Нидерланды признали правила оплаты в App Store антиконкурентными и потребовали от Apple изменить систему Статьи редакции
Регулятор пока не оштрафовал платформу.
Антимонопольная служба Нидерландов первой в мире признала Apple монополистом, сообщает Reuters.
Расследование по злоупотреблению Apple доминирующим положением на местном рынке идёт с 2019 года. Пока правила App Store позволяют использовать только официальную платёжную систему с комиссиями в 15-30%.
Отмечается, что Управление по делам потребителей и рынков Нидерландов (ACM) уже проинформировало Apple о своём решении, но пока не наложило штраф. Регулятор потребовал от компании внести программные изменения в систему оплаты внутри приложений.
Стороны отказалась от официальных комментариев, сославшись на закрытый юридический процесс. Источники Reuters сообщают, что Apple обратилась в окружной суд Роттердама с апелляцией.
- 31 августа в Южной Корее приняли закон, который запрещает Apple и Google ограничивать альтернативные платёжные системы.
- В сентябре окружной суд США запретил Apple ограничивать разработчиков платежами через App Store, но не признал компанию монополистом.
- В Японии Apple уже пошла на уступки властям и разрешила некоторым разработчикам приложений, включая Netflix, принимать оплату за пределами App Store.
Комментарий недоступен
технически вы можете ставить на эппл софт. я через инструменты разработчкика ставил. при этом гарантия не слетела (но вообще поддержка, а она же поддержка софта на этом франкенштейне может и не оказываться, плюс неподписанным и не проверенным софтом возможна кража данных из icloud и cloud keychain - а там все пароли - согласитесь зачем потом саппорту пытаться восстановить всю картину что было если они не имеют в руках реестра всего по что ставили). но должен эппл бесплатно и без проверки публиковать и подписывать своей электронной подписью сторонний софт? Думаю не должен - это же их бизнес. Давайте я тогда и свою музыку в айтюнс опубликую а эппл пусть бесплатно ее хранит, раздает, дает скачивать, за что мне им комиссии платить?
Это здесь вообще при чём? Сам придумал - сам поспорил.
ну так если он размещает, но только при условии что 15-30% с продаж то в чем проблема? я бы тоже брал комиссию
Кто он? Куда размещает? Какая проблема?
Речь о том, что скачивать и устанавливать можешь откуда хочешь.
"Данное приложение скачано с microsoft.com и может быть опасно для вашего iPhone. Всё равно установить его? Да/нет." Вот и всё что требуется. Пока и этого нет.
«Пока и этого нет.»
В андроиде есть. Нечего чуждую парадигму натягивать на чужую экосистему. Уже и устройства сделали в два раза дороже, а все равно покупают и плачут. Зачем себя так мучить? 🤣
Речь про Apple и iOS в частности. Про Android ни слова не написали.
Ну так вы, почему-то, хотите сделать андроид из iOS. Может лучше изначально покупать аппараты по требованиям и потребностям? 🤣
Сам придумал - сам поспорил. Где я писал что чего-то хочу?