Telegram изменил описание на странице FAQ, в котором обещал, что навсегда останется бесплатным, без рекламы и подписок
Судя по данным из Web Archive, изменение произошло с 23 на 24 декабря 2020 года.
Описание до 23 декабря 2020
Здесь Telegram ещё обещает оставаться бесплатным, без рекламы, без подписок, навсегда.
Описание после 24 декабря 2020
В этот день «навсегда» кончилось, и теперь Telegram обещает оставить бесплатными, без рекламы и подписок только приватные сообщения.
Также стоит обратить внимание на новую формулировку «private messaging», учитывая что в telegram существует два вида обмена сообщениями, приватные (peer-2-peer) и облачные (синхронизация со всеми устройствами). Возможно что и в обычных облачных сообщениях мы тоже сможем увидеть рекламу.
62
показа
25K
открытий
2
репоста
Почему вы считаете, что речь про private messaging - это про сообщения, которые хранятся определённым образом?
То, что пишут в новостях, как я лично понял, идёт речь про рекламу в каналах, а не в чатах. И в этом контексте уточнение про private messaging вполне логично,и как раз означает, что для переписки в чатах Телеграм будет бесплатным.
Что вы пытаетесь конкретно предъявить сейчас Дурову? Когда он условно сказал "Телеграм будет бесплатным", ясно же речь идёт о пользователях, частных лицах, что не нужно платить за лицензию для использования.
Теперь ему предъявляют, что нельзя монетизировать Телеграм через тех, кто в этом Телеграме деньги зарабатывает в своих каналах, из-за того,что он же писал, что Телеграм будет бесплатным?! Ну странно как-то.
Ощущение, что пост- попытка хайпануть на новости, в которую толком не погрузились.
Я так не считаю, поэтому в посте это описано словом "возможно"
И в этом контекстеИзначально никакого "этого" контекста не было, а был официальный стейтмент сервиса — Telegram есть и будет no-ads free forever. Точка
Когда он условно сказалНет никакого "он условно сказал", есть (был) официальный стейтмент сервиса.
ему предъявляют, что нельзя монетизироватьБез условностей, без "имелось ввиду…"
Ему предъявляют не монетизацию как таковую, это логичный шаг вследствие неудачи с TON
пост- попытка хайпануть на новости, в которую толком не погрузились.Ему предъявляют, что завещанное FOREVER оказалось недолгим, а там и правила удачно изменились, как поправки в конституцию.
Бро ))
Вы почему-то не обратили внимание на вторую часть после дефиса. Она же не изменилась, там так же про ноу эдс.
Это желание поймать кого-то на чем-то, причем цепляясь за формулировки именно в той интерпретации, как вы хотите, ну честно умиляет)
Лол,
Давай я сейчас сделаю заявление, что буду содержать тебя и всех тут пожизненно, а потом добавлю в начало маленькое условие — в случае нахождения тебя и всех в своей комнате 24/7 без выхода в ванную-туалет-кухню.
Вторая же часть не изменилась ))))
Нет никаких интерпретаций, там написано то, что написано.
1. Мы с вами на ты не переходили, держите себя в руках.
2. Все эти посты, когда непонятно кто, что-то предъявляет Дурову, пытается поймать на каких-то словах откровенно смешны. Причём всё это с таким пафосом, что дескать вот мы же за Пашей записываем, жизнь свою планировали, ориентируясь именно на вот этот пункт в Политике, а теперь всё - вся жизнь под откос.
Нет этого и близко. Все эти попытки выдать желаемое за действительное, поймать на слове, потратить время, что найти в архиве как в Политике было написано, а потом как стало (хотя предполагаю, что жто не вы копались и помнили, а где-то опять же взяли, из чьего-то поста на просторах Интернета), написать какой Дуров, Цукерберг, Гейтс и тд, плохой и не последовательный, давайте проклянем его-это все не более, чем попытка блеснуть в чужом отраженнном свете.
Не рвись ))