Apple тайно покупала рекламу в Google для приложений с дорогой подпиской, чтобы больше зарабатывать на комиссии — Forbes Статьи редакции
Компания получает 30% от суммы подписки, если пользователи оплачивают сервис через Apple.
- Такой метод продвижения приложений компания практикует в течение двух лет, рассказали Forbes источники.
- Компания покупала рекламу для крупных приложений без разрешения разработчиков — например, сервисов для знакомств Tinder, Plenty of Fish и Bumble, онлайн-кинотеатра HBO, платформы для подписки на онлайн-образование Masterclass, приложения для изучения языков Babbel.
- Для пользователей реклама выглядит как реклама от самих брендов, в ней не указано, что она от Apple. Издание показало скриншот поисковой страницы Google, которая по запросу HBO Max выдала собственную рекламу компании и конкурирующую с ней рекламу от Apple.
- Сейчас пользователи iPhone могут оформить подписку через App Store либо на сайте сервиса. В первом случае разработчики будут платить комиссию в 30%, но её можно избежать, если пользователи будут оплачивать подписку напрямую через их сайт.
- Таким образом Apple хочет увеличить свою прибыль, но это вредит разработчикам. Им придётся потратить на собственную рекламу больше, чем Apple, чтобы получить больший охват. В Apple не предоставили комментариев.
- 9 ноября суд обязал Apple разрешить внешние способы оплаты для App Store до 9 декабря.
20
показов
19K
открытий
3
репоста
Удивительно, что в комментах напрочь не слышали о таком понятии как злоупотребление лидирующим положением на рынке. Вроде борьба с перегибами крупных корпораций не первый день на слуху, а мы до сих пор оправдываем искусственно навязываемый 30-процентный налог на услуги цифрового интерфейса, который по определению вшит в операционку и является неотъемлемой её частью. Нет, это, конечно, классно, что Apple смогли дать миру революционную технологию, генерируют прибыль и все такое, но мы же потомкам создателей колеса не отчисляем дополнительный процент сверх того, что уже заложено в стоимость автомобиля 😕
Забыли указать в чём злоупотребление? В 30% комиссии? И почему злоупотребление? А если было бы 15%, а не 30% (в определённых случаях есть послабление), то это злоупотребление или нет? При каком значении это становится злоупотреблением? А вы учитываете, что Apple тоже несёт расходы по поддержанию инфраструктуры, проверки приложений? Хотя бы на то, что можно спокойно давать детям, потому что вы вряд ли найдёте порнографию или мошенничество.