Сооснователь YouTube изменил описание первого ролика на платформе, раскритиковав отключение счётчика дизлайков Статьи редакции
Он, как и многие пользователи и авторы площадки, считает решение неудачным.
Американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли основал YouTube, изменил описание первого видео Me at the zoo («Я в зоопарке»), загруженного на платформу.
В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться к мнению блогеров об удалении количества дизлайков со страниц видеороликов.
Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube. 🤦♂
Призыв Карима заметили СМИ и зрители ролика. Судя по последним комментариям, многие поддерживают одного из создателей YouTube и не хотят, чтобы с платформы пропадал счётчик.
Карим и раньше негативно оценивал изменения на YouTube, используя описание первого ролика на площадке. В 2013 году он раскритиковал систему комментариев, которая стала требовать авторизацию в Google+.
- YouTube объявил, что с 10 ноября для части пользователей сервиса перестанет отображаться количество отметок «Не нравится» у роликов. Нововведение распространится на все учётные записи до конца 2021 года. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.
Ролик с анонсом изменения за пять дней набрал 124 тысячи дизлайков при 13 тысячах лайков.
Дизлайки очень полезны для коммьюнити
Не увидел в комментариях здесь следующие простые истины. Дизлайки показывают отношение людей к видео. Для таких платформ как инстаграм и тик ток дизлайки не особо важны. Но на ютубе они очень важны. Через дизлайки коммьюнити может понимать нравится это видео людям или нет. И это отличная функция. Ты можешь не смотреть весь двухчасовой обучающий ролик и понять еще до просмотра по большому количеству дизлайков, что там что-то не так. Причина может быть разной: от неэффективности ролика до проблем со звуком. Но это помогает людям экономить время. Убирать дизлайки - это 👎🏻.
Почему дизлайки не нравятся властям, богатым и корпорациям
А теперь к вопросу кто лоббирует очевидно наихудшее обновление ютуба за всю историю интернета. Те у кого есть деньги и власть часто получают дизлайки. Просто посмотрите ютуб белого дома или какого-то политика вроде Байдена. Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть и выражают свой протест дизлайками под роликами. Судя по соотношению даже реальные фанаты Байдена и боты не помогают с этим справиться. Таких примеров очень много. Например, бренды и т. д. Вот почему убирают дизлайки это показывает реальное отношение людей и мешает впаривать людям любое г*вно под благими предлогами. Таким образом затыкают рты теперь и на ютубе. Вот вам и повесточка и это только начало, поэтому надо бороться с такими обновлениями.
"Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть"
кто надо это граждане сша на выборах?
Прочитай как работает выборная система в штатах и не позорься. Там напрямую никто не голосует, человек голосует за выборщика, который сам принимает решение кто будет президентом. И решение этого выборщика может отличаться от ожиданий человека.
И сколько членов коллегии в 2020 году проголосовали вопреки результатам выборов?