ИТ-специалисты сообщили о блокировке Tor в России Статьи редакции

На проблемы с доступом пользователи жалуются с начала декабря.

  • Сервис не работает в России со 2 декабря, говорится на сайте мониторинга цензуры в интернете по всему миру OONI Explorer. Специалисты платформы провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал.
  • О блокировке также написал в Twitter исследователь сетевых блокировок ValdikSS. По его словам, Tor начали блокировать крупнейшие российские провайдеры и мобильные операторы. Недоступны почти все IP-адреса, которые использует Tor, и связанные с ним системы.
  • «Роскомсвобода» написало, что пользователи начали жаловаться на недоступность сервиса с 1 декабря.
  • Tor — открытый сервис, который позволяет обходить блокировку сайтов и устанавливать анонимное сетевое соединение.
Тесты OONI Explorer
0
401 комментарий
Написать комментарий...
ne01100001001

Northern Korea

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Сингапур. 60 лет у власти одна партия и цензура.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Намекаете, что нужно ещё 30 лет потерпеть?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

В мире полно кап. стран где была или продолжает существовать цензура, но в пример приводят Северную Корею и Китай. Попахивает навязанными стереотипами)

Ответить
Развернуть ветку
А.бри кос

Китай и есть кап.страна. Чтобы это понять, достаточно ответа на вопрос, кому принадлежат в Китае средства производства.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Причём капитализм там жесткий, образца 19 века, а не няшный уровня ЕС или США.
Только наши местные ватные идиоты верят в китайский социализм.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Это не так. В 19 веке века рабочий день составлял 12-14 часов. А в начале 20 века, такого понятия как "средний класс" не существовало вообще. Были нищие и 5% сверхбогатых людей. И это Европа. Которая пользовалась ресурсами со всего мира.
Когда сравнивают положение в Европе и Китае забывают нюанс: капитализм в Европе пробивал себе путь 400 лет, а Китайцы от силы 40 лет строят индустриальное общество имея в начале пути нищую сельскохозяйственную миллиардную страну. Сама компартия недавно отметила 100 лет. Для примера Coca-cola - 129 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так там рабочий день 12 часов, часто без выходных, только 10% населения в шоколаде, остальные в нищите.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Я подписан на китаянку которая учится в Белоруссии. Девушка левых взглядов и постоянно критикует власти Китая. Да по ее словам график 996 (с 9 до 21, 6 дней в неделю) встречается очень часто, но при этом незаконен.
Насчет нищеты мы забываем что средняя зарплата в Китае выше чем в России. Это при том что их 1 миллиард.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
но при этом незаконен.

Так в Китае все так, от того иностранцам тяжело там бизнес вести на внутренний рынок, они же пытаются законы соблюдать, на которые все местные болт положили, так как если их соблюдать, то китайское экономическое "чудо" закончится сразу же.
В Китае все СМИ государственны, все зацензурировано, все под контролем, но вы продолжаете верить им на слово?
Их ВВП на душу населения ниже чем у нас, но зарплаты выше, похоже на разводку как у нас при совке, когда по телеку надои растут, а холодильнику пустеет.

Ответить
Развернуть ветку
Кай Айну

Средняя зарплата в Китае от 70 тыс руб

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shilov

Корректнее брать медианную зарплату, средняя говорит лишь о том, что богатых больше.
Погуглил мельком, надёжных источников не нашел. По тому, что пишут - примерно равные или в Китае ниже даже.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так они и пашут раза в 2-3 больше, нужно смотреть на доходы в час, там будет все печальнее чем у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Про медианную зп не нашел, но есть данные по МРОТ

Ляонинь — 1120 юаней (175 $).
Цинхай — 1500 юаней (235 $).
Тибет — 1650 юаней (258 $).
Шанхай — 2480 юаней (388 $).
Шэньчжэнь — 2200 юаней (345 $).
Пекин — 2200 юаней (345 $)

МРОТ в России - 12 792 руб (173 $)

Но на самом деле это все не корректное сравнение. Покупательская способность денег везде разная. И разумеется жизнь в Китае сложней чем в России. Только мы не замечаем что "соревнуемся" со странной в которой 1,4 МИЛЛИАРДА человек. Страна долгое время была нищая во всех смыслах этого слова.
Корректно сравнивать жизнь в Индии (1,38 миллиарда) и Китае. А говорить что у нас зарплаты не ниже чем в Китае - это стыдно.

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

Соловьёв рассказал?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Сам видел, я же в Китае несколько раз был. Лучший друг там вообще полгода жил, таких ужасов нарасказывал. Китай это не страна, это тюрьма, где-то в крупных городах паек лучше и камеры чище.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Karasik

"Китайцы от силы 40 лет строят индустриальное общество имея в начале пути нищую сельскохозяйственную миллиардную страну. "
Я думал они начали не с нищей страны, а с развитого социализма 40 лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Какой может быть развитой социализм в аграрной стране без механизации? Сделать индустриализацию наскоком у них не получилось.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Не спорю. Но если разобраться в Марксизме, то понимаешь ничего страшного в этом нет. Функция капитализма произвести индустриализацию и монополизацию рынка. Маркс считал что без материальной базы, новый экономический уклад не построишь. В этом плане китайцы самые трушные марксисты.
Но есть одно "маленькое" отличие Китая от всех остальных кап. стран. Власти Китая не считают что текущий экономический строй навсегда. И они очень активно занимаются планированием в рамках рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вас как религиозных мракобесов нужно раз и навсегда отделить от государства, чтобы вы перестали отравлять жизнь миллионам со своим бредом

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Религия - это верить в невидимую рыку рынка)

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Fox

От чего же тогда в позднем СССР несчастных людей мариновали в очередях за тухлыми овощами? Это что такое было? Невидимая рука Госплана?)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

В позднем СССР от планирования ничего и не осталось. Во-первых еще в 65 году провели реформу Либермана. Предприятия получили самостоятельность в решение что производить и свободные средства. Главный показатель стал: прибыль. По итогу предприятия начали производить то что было "выгодней". План начали диктовать не сверху, а от предприятий. Появившиеся деньги пустили на повышения зарплат. Что случается в рынке при повышение ЗП? По итогу ее съест инфляция. А тут рост доходов был, а инфляции не было. Как итог огромная масса денег на руках у населения.
В середине 80 появились кооперативы. Тоже не сильно пахло планированием. Предприятие покупала ресурсы по фиксированным ценам. Кооператив покупал готовую продукцию по фиксированной, но продавал уже по рыночной. Итог: товара по фиксированной цене не было. Хочешь что-то купить иди в кооперативы и покупай там.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Karasik

Понял - Брежнев все испортил, под влиянием Либермана. Странно, что коллективный разум ЦК ему не подсказал правильный путь, а всесто этого награждал орденами.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Точно также как "коллективный ум" ведёт наше общество к очередному кризису при капитализме.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

что за чушь? Госплан отменили только в 1991. Планы в результате реформы Либермана после 65 никто не отменял. Реформу свернули к началу 70-х, да и участвовало в ней очень ограниченное количество предприятий

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

За 70 лет власти СССР было несколько подходов к планированию и ценообразованию. Это не мои мысли, а Алексея Сафронова. Человек изучает экономику и историю СССР
https://youtu.be/1oad8U1efEQ

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В очередях мариновали на всем протяжении СССР, разве что при НЭП-е было попроще, это совки любят втирать дичь про то, что до перестройки рай был, Горбачев типа во всем виноват.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Согласен, либертарианцы такие же верующие как вы коммунисты, это как север и юг, вроде разные, а вроде одно и тоже мракобесие. Смотрите кейсианство, оно ближе к реальной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
nanochat.ru

У капитализма нет "функции", это сложившаяся форма присвоения добавленной стоимости. О функции чего-либо можно говорить, только если это что-то нарочно создано, а не появилось естественным ходом вещей.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Как бы вы правы в плане что это форма присвоения прибавочной стоимости. Но сам капитализм складывается только при определенном уровне индустриализации и наличие рынков.
В средние века люди было не глупей в плане торговли, но механизации труда не было. Да и рынки были ограничены отдельно взятым городом или королевством)
Вот когда эти проблемы решились (новы изобретения, колонии) то капитализм и попер. И у людей с деньгами появился смысл вкладываться в станки, а не в покупку земли.

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда