«Cлышал, что американские конкуренты разочарованы ростом Telegram»: Дуров ответил на критику о безопасности мессенджера Статьи редакции
В декабре сооснователь Signal обвинил Telegram в ненадёжности — Дуров ответил, что другие мессенджеры делятся данными с властями США.
Дуров опубликовал в своём Telegram-канале пост со ссылкой на отчёт ФБР о том, что американские ведомства не могут получить доступ к зашифрованным сообщениям в мессенджере.
Telegram держит обещание сохранять конфиденциальность данных пользователей, когда, например, WhatsApp, предоставляет данные в реальном времени третьим сторонам и, несмотря на их многочисленные заявления о «шифровании E2E», может раскрывать содержимое сообщений.
Я не удивлен. Большинство других приложений не смогли бы гарантировать конфиденциальность своим пользователям, даже если бы они этого хотели. Поскольку их разработчики живут в США, они должны тайно внедрять бэкдоры в свои приложения по приказу правительства. Если инженер-разработчик расскажет об этом, его могут посадить в тюрьму за нарушение.
В посте Дуров называет мессенджеры Anom и Signal «финансируемыми государственными агентствами» и утверждает, что Агентство национальной безопасности (АНБ) может получить информацию из WhatsApp без постановления суда «в большинстве случаев».
Много лет АНБ следило, чтобы международные стандарты шифрования соответствовали тому, что агентство может расшифровать, а другие подходы помечались как «нестандартные» или «самодельные». Через свои прокси в индустрии шифрования, например, этот, АНБ наложило несовершенные стандарты, предотвращая собственные технологии компаний.
Неудивительно, что американские приложения, например, WhatsApp, страдают от бэкдоров — намеренно созданных лазеек в системе безопасности, которые правительства (и все остальные) могут использовать для взлома смартфонов и получения личных данных.
Дуров добавил, что «слышал, как американские конкуренты разочарованы, что не могут сравниться с ростом Telegram, несмотря на значительные инвестиции в маркетинг».
Чтобы соответствовать нашему росту, они должны сначала убедиться, что их действия соответствуют маркетинговым заявлениям. К сожалению, до этого утечки данных и проблемы с безопасностью в их приложениях будут неизбежны.
23 декабря создатель мессенджера Signal Мокси Марлинспайк опубликовал в Twitter тред о том, почему нельзя назвать Telegram «зашифрованным мессенджером».
Almost everything you see in the app, Telegram also sees
2/
3/
Как объяснить, что после удаления аккаунта телеграм, и повторной установке через пару лет на другом устройстве, я с удивлением обнаружил у себя в контактах тех, кого давно нет в телефонной книге?
Вы у них в контактах.
Комментарий недоступен
Так и есть
Но у меня же их быть не должно? То есть, все, у кого я есть в контактах, должны появиться у меня? Тогда бы телефонная книга росла как на дрожжах. Все, кто внесёт мой номер к себе и имеет телеграм, с целью позвонить в будущем по поводу лечения, например, тут же появится у меня в телеграм. Это только усугубляет ситуацию. Неизвестные личности должны появиться в телефонной книге.
Это действует только для тех, кого вы когда-нибудь сами в контакты вносили.
Вот! Значит информация хранится на сервере даже после удаления аккаунта. А при новой установке телеграм, на тот же номер телефона, всё синхронизируется, независимо от желания абонента.
Так это ж плюс. А так всегда ненужные чаты удалить можно... Мне наоборот ватсапп не нравится тем, что надо делать бэкап перед сменой мобилы. А если мобила вдруг сдохла?..