Я сижу практически по всех No-code чатах. Часто спрашивают о том, какой инструмент выбрать, с чего начать, поэтому я составил удобную схему, которая поможет выбрать правильный инструмент для решения задачи без кода.
No-code (ноукод, зерокод) — это решение задач, которые обычно решают программисты, без самого программирования, то есть разработка без кода, с помощью конструкторов.
Сразу покажу схему:
Более удобная ссылка на Miro:
Зачем эта схема?
Чтобы помочь выбрать подходящий инструмент для задачи, которую вы хотите решить, не прибегая к помощи программистов. Основные категории задач, которые уже сейчас можно решать с помощью No-code подхода:
- Сайты
- Чат-боты
- Мобильные приложения
- Онлайн-школы
- Веб-приложения
- Базы данных
- Автоматизации
Чем лучше списков?
Уже есть большое количество разных списков No-code конструкторов (раз, два, три, четыре и т.д.), но у них есть недостатки:
- Много инструментов, среди которых сложно что-то выбрать
- Не понятно, что из этого реально используется, а что нет
- Включены просто полезные сервисы вроде Calendly
Поэтому при составлении схемы я придерживался следующих принципов:
- Не пытаться включить все возможные сервисы, а только самое лучшее
- Только те сервисы, которые реально используется в СНГ
- По которым можно найти уроки на русском или русскоязычное сообщество
- Или хотя бы просто упоминания в No-code чатах вроде "Я — зерокодер"
Все-таки основная задача схемы — упростить выбор, а не усложнить. Направить к инструментам, которые с высокой долей вероятности помогут в решении задачи.
Дальнейшее развитие
Я намерен расширять и детализировать схему, самостоятельно и при помощи сообщества. Поэтому любая обратная связь ценна!
Замечания и предложения по улучшению пишите в комментариях, или в специальном телеграм-чате схемы.
Есть недостатки у таких сервисов.
Подписка (на продвинутый план) ежемесячно стоит столько, сколько стоит заказать простой MVP заплатив за это всего один раз. Там основные примеры софтин ну 200-500 баксов от силы если заказывать.
И еще, сложные системы еще требуют специалиста который в сервисе уже ориентируется )))
Даже на notion уже видел ищут специалистов страничку сделать, на то, что изначально начиналось как блокнот, evernote. Ребята все сделали против правил (избыточный функционал, сложно), но выросли (были в каждом утюге в виде нативки) и получили хорошую оценку.
А так за этим будущее конечно. В том или ином виде все идет к разработке внутри интерфейса или нативным языком.
Основное преимущество все-таки не в цене, а в скорости разработки и скорости изменений. В некоторых случаях No-code дороже, но быстрее.
В некоторых дешевле и быстрее, а в некоторых может быть и дороже и дольше, но тут просто понимать нужно, когда использовать код, когда ноукод. Наверное, нужен просто некоторый субъективный опыт, чтобы верно оценивать.
У nocode беда с CI/CD прям изначально. В основном хуяк хуяк на продакшене все. Ни одного решения не видел которое поддерживает нормальные тесты. Поправьте если ошибаюсь
Так и есть. Это идея для нового ноукод-сервиса по тестированию продуктов, собранных на других ноукод-сервисах)