{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Лучшие No-code конструкторы на одной схеме, упрощающей выбор

Я сижу практически по всех No-code чатах. Часто спрашивают о том, какой инструмент выбрать, с чего начать, поэтому я составил удобную схему, которая поможет выбрать правильный инструмент для решения задачи без кода.

No-code (ноукод, зерокод) — это решение задач, которые обычно решают программисты, без самого программирования, то есть разработка без кода, с помощью конструкторов.

Сразу покажу схему:

Более удобная ссылка на Miro:

Зачем эта схема?

Чтобы помочь выбрать подходящий инструмент для задачи, которую вы хотите решить, не прибегая к помощи программистов. Основные категории задач, которые уже сейчас можно решать с помощью No-code подхода:

  • Сайты
  • Чат-боты
  • Мобильные приложения
  • Онлайн-школы
  • Веб-приложения
  • Базы данных
  • Автоматизации

Чем лучше списков?

Уже есть большое количество разных списков No-code конструкторов (раз, два, три, четыре и т.д.), но у них есть недостатки:

  1. Много инструментов, среди которых сложно что-то выбрать
  2. Не понятно, что из этого реально используется, а что нет
  3. Включены просто полезные сервисы вроде Calendly

Поэтому при составлении схемы я придерживался следующих принципов:

  1. Не пытаться включить все возможные сервисы, а только самое лучшее
  2. Только те сервисы, которые реально используется в СНГ
  3. По которым можно найти уроки на русском или русскоязычное сообщество
  4. Или хотя бы просто упоминания в No-code чатах вроде "Я — зерокодер"

Все-таки основная задача схемы — упростить выбор, а не усложнить. Направить к инструментам, которые с высокой долей вероятности помогут в решении задачи.

Дальнейшее развитие

Я намерен расширять и детализировать схему, самостоятельно и при помощи сообщества. Поэтому любая обратная связь ценна!

Замечания и предложения по улучшению пишите в комментариях, или в специальном телеграм-чате схемы.

0
126 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Криштопа

Вячеслав, спасибо! Очень ценный материал! Хотя конечно май лав форева - Creatium))

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev
Creatium

Расскажите, раз используете — лучше Тильды? Хуже? То же самое? Сколько стоят разработчики?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Криштопа

Вот хороший обзор. https://vc.ru/services/171825-sayt-na-tilda-ili-sayt-na-kreatium-creatium-minusy-i-plyusy-konstruktorov
Разработчики примерно тех же денег, но их меньше)

Ответить
Развернуть ветку
123 комментария
Раскрывать всегда