{"id":14292,"url":"\/distributions\/14292\/click?bit=1&hash=23aed192f809013ec1c0769a11eb00fbed4dd7038bbe5f8e3db447db2e792dcd","title":"\u0421 \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0430 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043a\u0430\u0440\u0442\u043e\u0439 \u00ab\u0425\u0430\u043b\u0432\u0430\u00bb \u043e\u043f\u043b\u0430\u0442\u0438\u043b\u0438 40 \u043c\u043b\u043d \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u043e\u043a","buttonText":"","imageUuid":""}

Лучшие No-code конструкторы на одной схеме, упрощающей выбор

Я сижу практически по всех No-code чатах. Часто спрашивают о том, какой инструмент выбрать, с чего начать, поэтому я составил удобную схему, которая поможет выбрать правильный инструмент для решения задачи без кода.

No-code (ноукод, зерокод) — это решение задач, которые обычно решают программисты, без самого программирования, то есть разработка без кода, с помощью конструкторов.

Сразу покажу схему:

Более удобная ссылка на Miro:

Зачем эта схема?

Чтобы помочь выбрать подходящий инструмент для задачи, которую вы хотите решить, не прибегая к помощи программистов. Основные категории задач, которые уже сейчас можно решать с помощью No-code подхода:

  • Сайты
  • Чат-боты
  • Мобильные приложения
  • Онлайн-школы
  • Веб-приложения
  • Базы данных
  • Автоматизации

Чем лучше списков?

Уже есть большое количество разных списков No-code конструкторов (раз, два, три, четыре и т.д.), но у них есть недостатки:

  1. Много инструментов, среди которых сложно что-то выбрать
  2. Не понятно, что из этого реально используется, а что нет
  3. Включены просто полезные сервисы вроде Calendly

Поэтому при составлении схемы я придерживался следующих принципов:

  1. Не пытаться включить все возможные сервисы, а только самое лучшее
  2. Только те сервисы, которые реально используется в СНГ
  3. По которым можно найти уроки на русском или русскоязычное сообщество
  4. Или хотя бы просто упоминания в No-code чатах вроде "Я — зерокодер"

Все-таки основная задача схемы — упростить выбор, а не усложнить. Направить к инструментам, которые с высокой долей вероятности помогут в решении задачи.

Дальнейшее развитие

Я намерен расширять и детализировать схему, самостоятельно и при помощи сообщества. Поэтому любая обратная связь ценна!

Замечания и предложения по улучшению пишите в комментариях, или в специальном телеграм-чате схемы.

0
126 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Криштопа

Вячеслав, спасибо! Очень ценный материал! Хотя конечно май лав форева - Creatium))

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

ну да, ну да

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Криштопа

А что не так?))

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Да всё норм👌 Здесь уже привыкли к такому.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Гримальский
Автор

К тому, что человек регистрируется, чтобы написать комментарий?

Ответить
Развернуть ветку
Эффект Доплера

зарегаться чтобы только лизнуть? не смешите, такого не происходит в естественной природе

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Криштопа

Зачем так грубо не понимаю. Я написал в точности то что думаю. Потому что: 1. С комфортом решаю свои задачи на платформе 2. Интегрируюсь привычными сервисами. 3 комфортное сообщество, владелец платформы часто отвечает в телеге лично в телеге в течение часа, это очень по человечески. Пришел поддержать. До этого никто меня не просил поддержать его здесь поэтому не регался.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens
Зачем так грубо не понимаю.

Welcome to the J̶u̶r̶a̶s̶s̶i̶c̶ ̶P̶a̶r̶k̶ Russian Internet

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

̶R̶u̶s̶s̶i̶a̶n̶ Internet

Ответить
Развернуть ветку
123 комментария
Раскрывать всегда