Я сижу практически по всех No-code чатах. Часто спрашивают о том, какой инструмент выбрать, с чего начать, поэтому я составил удобную схему, которая поможет выбрать правильный инструмент для решения задачи без кода.
No-code (ноукод, зерокод) — это решение задач, которые обычно решают программисты, без самого программирования, то есть разработка без кода, с помощью конструкторов.
Сразу покажу схему:
Более удобная ссылка на Miro:
Зачем эта схема?
Чтобы помочь выбрать подходящий инструмент для задачи, которую вы хотите решить, не прибегая к помощи программистов. Основные категории задач, которые уже сейчас можно решать с помощью No-code подхода:
- Сайты
- Чат-боты
- Мобильные приложения
- Онлайн-школы
- Веб-приложения
- Базы данных
- Автоматизации
Чем лучше списков?
Уже есть большое количество разных списков No-code конструкторов (раз, два, три, четыре и т.д.), но у них есть недостатки:
- Много инструментов, среди которых сложно что-то выбрать
- Не понятно, что из этого реально используется, а что нет
- Включены просто полезные сервисы вроде Calendly
Поэтому при составлении схемы я придерживался следующих принципов:
- Не пытаться включить все возможные сервисы, а только самое лучшее
- Только те сервисы, которые реально используется в СНГ
- По которым можно найти уроки на русском или русскоязычное сообщество
- Или хотя бы просто упоминания в No-code чатах вроде "Я — зерокодер"
Все-таки основная задача схемы — упростить выбор, а не усложнить. Направить к инструментам, которые с высокой долей вероятности помогут в решении задачи.
Дальнейшее развитие
Я намерен расширять и детализировать схему, самостоятельно и при помощи сообщества. Поэтому любая обратная связь ценна!
Замечания и предложения по улучшению пишите в комментариях, или в специальном телеграм-чате схемы.
Вячеслав, спасибо! Очень ценный материал! Хотя конечно май лав форева - Creatium))
ну да, ну да
А что не так?))
Да всё норм👌 Здесь уже привыкли к такому.
К тому, что человек регистрируется, чтобы написать комментарий?
зарегаться чтобы только лизнуть? не смешите, такого не происходит в естественной природе
Зачем так грубо не понимаю. Я написал в точности то что думаю. Потому что: 1. С комфортом решаю свои задачи на платформе 2. Интегрируюсь привычными сервисами. 3 комфортное сообщество, владелец платформы часто отвечает в телеге лично в телеге в течение часа, это очень по человечески. Пришел поддержать. До этого никто меня не просил поддержать его здесь поэтому не регался.
То что владелец отвечает сам уже говорит о размере проекта, то есть нет адекватной техподдержи за плечами, нет туториалов и базы знаний, а значит сразу масса вопрос по работе всей остальной части проекта, тк веет кустарностью.
Отсюда вывод, почему потенциальный клиент должен выбрать не тильду/викс/вигбо и тд, а креатиум?
Вас можно понять, я бы, наверное, тоже такой вывод сделал.
Однако, у них поддержка достаточно хорошая. Отвечают быстро и реально помогают.
Год назад использовал для лидгена тильду и элементор, пока не узнал про креатиум. И поддержка прям очень помогла перейти на платформу. Туториалов тоже достаточно, если зайти на оф сайт в базу знаний. Есть уроки на ютубе.
Владелец отвечает, значит кустарно? Можно так подумать, если не знать, что за ровно год вышло несколько обнов, которые ахуеть как расширили функционал (мат не к вам, просто тут не запрещают, а иначе не выразиться😂). Настолько мощно, что иной раз не знаешь что конкретно можно сделать. Я вот сделал за 4-5 дней голосовалку за лучшего блогера для Bloggersummit, где около 200-300 номинантов и порядка миллиона голосов. На тильде, вп и других - ну хз, сделать ли такое.
Смотря кто потенциальный клиент. Исполнитель если - то по сравнению с другими платформами (тильда, вп+элементор, флексби и тд) он выиграет. Конечно, сужу по себе. Если заказчик - то его не это должно волновать, а возможность реализовать его задумку, окупаемость и работа с этим.
Вы охуэнно умеете продавать, возможно даже не желая того 😬
Не нравится -> мимо.