Роскомнадзор заблокировал шахматный сайт chess.com — там рассказывали об игроках из Украины Статьи редакции
За несколько дней до этого за блокировку ресурса выступил Сергей Карякин.
По требованию Генпрокуратуры от 23 апреля Роскомнадзор добавил в реестр запрещённых материалов две ссылки на сайт chess.com, один из главных ресурсов для шахматистов, обратила внимание «Роскомсвобода». По ссылкам были русскоязычные статьи о конфликте на Украине, но из-за того, что блокировка осуществляется по HTTPS, в России сайт недоступен полностью.
С начала вооружённого конфликта на сайте появилось несколько материалов об украинских игроках, а в апреле администраторы заменили флаг, который отображается у игроков из России, на ссылку с одним из постов о ситуации на Украине. При этом большую часть пользователей из России и Белоруссии не заблокировали — только тех, кто попал под санкции.
17 апреля российский гроссмейстер Сергей Карякин, который поддерживает «спецоперацию» с самого начала конфликта, призвал заблокировать сайт. Он похвалил платформу за их работу, но осудил их ограничения для российских игроков и бан своего аккаунта. Карякин также пообещал начать работу над собственной платформой, которая заменит chess.com.
Платформа chess.com объединяет в себе соцсеть для шахматистов и клиент для игры против соперников со всего мира. Сайтом пользуются как новички и любители, в том числе для обучения основам игры, так и почти все мировые звёзды шахмат. Например, долгое время под чужим аккаунтом на сайте играл Гарри Каспаров.
банить игроков на шахматном сайте клоунада, но и банить лучший сайт по обучению игры в шахматы такая же клоунада
Но они просто следовали решению ФИДЕ. Можно было и не следовать, но тогда бы появился бы вопрос к chess.com.
Chess.com не имеет никакого отношения к ФИДЕ. Это было целиком их решение.
С помощью Chess.com проводятся и проводились соревнования FIDE, например, во время пандемии.
Например, Большая швейцарка Chess.com и ФИДЕ в Риге в ноябре 2021.
Ещё раз — chess.com это коммерческая компания, независимая от FIDE. Что из этого непонятно?
Я только что привел в пример турнир, который FIDE проводила с помощью Chess.com. Понятно, что будущие турниры FIDE будут проводится с помощью Chess.com только при полном соответствии их политик.
Что из этого непонятно?
Нет, не понятно, и более того, это не так, как бы тебе ни хотелось.
Если непонятно, то задают вопросы.
Хорошо, я вам помогу.
Chess.com действительно не зависит от FIDE по документам. Но при этом является коммерческим партнером, причем младшим, а не равным или старшим. Так как сайтов много, а FIDE - один.
К тому же FIDE завел себе собственный сайт - worldchess, откуда идет редирект на chessarena для игры.
Поэтому Chess.com заинтересован быть актуальным партнером для FIDE.
Вы задавайте вопросы, если чего-то не понимаете в шахматах, мы поможем. Раз у вас нет знакомых шахматистов на Chess.com, значит, вы не смотрите Шипова, Гельмана, Непомнящего. Будем развивать ваш кругозор.
Мы это кто?
К тому же FIDE завел себе собственный сайт - worldchess, откуда идет редирект на chessarena для игры.Ты только что опроверг этим предложением всю свою только-только начинающую проклёвываться риторику о том, что chess.com может быть заинтересован мнением FIDE.
Подытожу: у FIDO есть своя онлайн-площадка, а chess.com просто пиарится и virtue-сигналит. Совершенно ничего они бы не потеряли, если бы этого не сделали.
Но тебе +15 центов от куратора за хорошую попытку.
О, появились попытки подловить меня на логике. Спасибо за перевод диалога в конструктивное русло.
Мы - это шахматисты, которые 1) играют на Chess.com 2) друзья которых играют на Chess.com
Вы, сударь, в Chess.com ни ногой, но мнение имеете, так?
А теперь на сладкое, разбор логики.
Итак. Если у FIDE есть сайт chessarena, то для Chess.com - это наоборот конкуренция и шансы на проведения турнира без их сайта.
Вот если бы у FIDE не было своего сайта и они были бы вынуждены работать с Chess.com, тогда другой разговор, смекаете?
Вы же шахматист, можете разделить, когда факты доказывают ваше мнение или мнение оппонента?
Вопрос к вам. Что такое virtue-сигналит?
О, вот это уже предметный разговор! Какой у тебя ник там?
А теперь на сладкое, разбор логики.Не увидел в нижеследующем никакой логики. У FIDE УЖЕ есть чессарена, где они будут проводить свои турниры, и чесском им больше не упёрся, и никакой необходимости чесскому проводить русофобскую политику, кроме пиара на крови, нет.
что такое virtue-сигналит?https://lmgtfy.app/?q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+virtue+signalling
"О, вот это уже предметный разговор! Какой у тебя ник там?"
Ты уж определись, играешь ли ты на Chess.com, или только на Личесс? К чему тебе мой ник на заблокированном ресурсе?
Ну, а вообще в приличном обществе сначала представляются, а потом спрашивают чужое имя.
У меня впн, мне блокировки эти побоку, так какой ник у тебя там? Хочу проверить, с кем я вообще разговариваю, а то пока у меня есть твёрдая уверенность, что ты балабол.
Без проблем.
1) Объясни, зачем МНЕ нужно предоставлять тебе ник на Chess
2) С какого перепугу ты спрашиваешь у незнакомого человека ник, не написав сначала свой?
Твой ответ, а точнее, его отсутствие говорят сами за себя. Sapienti sat, бот.
Тебе никто не обязан отвечать. Если ты что-то просишь, как например чужой ник, то потрудись объяснить, зачем это другому человеку делать и сначала предоставь информацию, которую запрашиваешь, сам.
Это обычные вещи для вежливого человека. Тебе нужно им обучиться, чтобы общаться в приличном обществе (например, шахматном).
Grand Chess Tour забанил Карякина пожизненно. Коммерческое соревнование, не является частью ФИДЕ. Теперь chess.com сделал тоже самое. Что непонятного?
> не является частью ФИДЕ. Теперь chess.com сделал тоже самое.
И этим всё сказано. Тезис "банить игроков на шахматном сайте клоунада" доказан.
Вы может и умеете читать, но не можете понять смысл прочитанного.
Ты написал чёрным по белому: "Но они просто следовали решению ФИДЕ". Они это chess.com, организация, независимая от FIDE, то есть никаких вопросов к ним возникнуть не могло, это чистой воды virtue signalling.