Мессенджер WhatsApp представил каналы по аналогии с Telegram Статьи редакции

Функция станет доступна для пользователей по всему миру.

Принадлежащий Facebook мессенджер WhatsApp рассказал о внедрении функции "Broadcast Only" для групповых чатов в последней версии своего приложения. Она запрещает отправлять сообщения в группу всем её участникам, кроме администраторов. В компании отметили, что функция станет доступна для пользователей по всему миру начиная с 29 июня.

«Пользователи уже используют группы для получения важной информации — например, педагоги отправляют родителям учеников новости об учебном процессе, некоммерческие организации и региональные центры рассказывают о своей работе. С новой функциональностью делать это будет проще», — объяснили в WhatsApp.

0
142 комментария
Написать комментарий...
Антон Баталин

Лучше бы десктоп нормальный сделали.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Насколько я понимаю, у них end-to-end шифрование, как у Телеги в секретных чатах, поэтому нельзя сделать ни заход в один чат с нескольких устройств одновременно, ни хранение истории на сервере. Для всего этого нужно расшифровывать сообщения на сервере, то есть сделать менее безопасные чаты, чем есть сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

НЕ НУЖНО ЭТОГО ДЕЛАТЬ, господи. Я уже писал в какой-то новости по поводу синхронизации секретных чатов, продублирую сюда:

"В телеграме есть возможность задать пароль для входа в приложение. При использовании end-to-end шифрования история чата может спокойно шифроваться паролем пользователя и храниться на сервере, а при входе с нового устройства расшифровываться после ввода того же пароля, который сервер будет сравнивать по хранимому хешу."

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Не понял, что значит шифроваться по паролю пользователя? Сообщения шифруются открытым ключом, а расшифровываются закрытым ключом, который никуда не передаётся. Вотсапп не может расшифровать сообщения, потому что у него нет закрытого ключа.
Вы предлагаете, чтобы получатель расшифровывал сообщения, шифровал паролем и отправлял обратно на сервер? Это ломает всю суть безопасных чатов.
Наиболее правильное решение всё-таки у Дурова. Не просто так же в Телеге есть отдельные секретные чаты. Дуров же объяснял, что не нужно переусердствовать с паранойей. Ради удобства в повседневном общении можно пожертвовать end-to-end шифрованием.

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Историю чатов хранить на сервере, зашифрованную паролем пользователя и синхронизировать её с устройствами точно так же, запрашивая пароль пользователя (это я про телеграм, ватсапу для начала надо хотя бы отвязать свой кусок дерьма от устройства).

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

В вотсаппе как раз так сейчас и сделано. Там можно сделать бэкап истории и настроить периодический бэкап. Предупреждается, что история не защищена шифрованием. Даже если бы они шифровали паролем - это бы не было надёжным решением и не помогло бы решить задачу с одновременным использованием нескольких устройств.
Что касается телеграма, то там в обычных чатах сообщения расшифровываются на сервере. Секретные же чаты на то и секретные, чтобы не хранить их историю на сервере.

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Секретные чаты секретные потому что сервер не знает ключа и передаёт сообщения без их расшифровки, а в случае шифрования истории паролем пользователя проблема решена, потому что сервер точно так же не будет знать ключа, он будет хранить хеш и сверять вводимый юзером пароль по хешу.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Сверять и что делать?
Вы предлагаете, чтобы получатель расшифровывал сообщения закрытым ключом, шифровал их заново паролем и отправлял на сервер обратно? Опять же, подозреваю, что веб-версия вотсаппа так и сделана. Поэтому и нужен работающий клиент на телефоне.

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Я предлагаю исключительно способ хранения истории чатов на разных устройствах. В телеграме история секретных чатов НЕ синхронизируется между девайсами, создавая секретный чат на телефоне, я не увижу его на десктопе.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Бля, ну куда вы лезете, квадратно-гнездовые. Ты вообще понял о чём я говорю? Видимо нет.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

DxdV имел ввиду, вероятно, симметричное шифрование с секретным ключом. AES как самый популярный вариант. Там пароль используется в качестве ключа для шифрования и расшифровки.

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Ну наконец-то есть те, кто знает, что бывает не только асимметричное, я уж было потерял веру в экспертов на VC. Осталось ещё дебилу ниже объяснить, что длина ключа при симметричном шифровании не то же самое, что длина ключа при асимметричном. Если будет желание, просвети народ, а то тут как-то очень грустно в комментариях.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Да хоть отрывным блокнотом. Этот ваш DivX понимает, что длина этого симметричного ключа должна быть размером с длину секретного ключа? Я вот сомневаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

И какого лешего, тогда вся эта возня с двойным шифрованием, когда можно просто показать пользователю его секретный ключ для переноса на новый аппарат? Кому надо, уже взяли исходники и добавили этот функционал в клиент телеграма.

Ответить
Развернуть ветку
Нейро Медиатор

"ключ" же, ну ё-мана, русский неродной что ль?
об остальном уж молчу, видимо, с телефона

Ответить
Развернуть ветку
139 комментариев
Раскрывать всегда