«Медуза» сообщила, что «Яндекс» ищет покупателей на поисковик, почту и «Кинопоиск» — в компании это отрицают Статьи редакции
Никаких переговоров об этом нет, говорят в «Яндексе».
«Яндекс» ищет покупателей на российские активы — поисковик, почту и «Кинопоиск», рассказал «Медузе» источник в окружении Аркадия Воложа и подтвердил источник, близкий к руководству компании.
По словам первого собеседника, среди потенциальных покупателей — «Сбер» и «Ростех». Об интересе «Ростеха» к этим активам слышал и второй источник. Источник издания в «Сбере» отметил, что у банка есть деньги на покупку таких активов, но непонятно, захочет ли Герман Греф тратить средства на это.
«“Яндекс” не собирается продавать перечисленные сервисы. Никаких переговоров об этом нет. Единственная сделка, которой мы занимаемся, касается “Новостей” и “Дзена”», — прокомментировали vc.ru в «Яндексе». В «Ростехе» и «Сбере» на момент выхода материала не ответили на запросы «Медузы».
Четыре источника The Bell, близких к руководству «Яндекса», отрицают подготовку к сделке. Один из них говорит, что «есть вопрос, что делать со всеми активами, которые, в том числе, несут в себе политические риски, как, например, "Поиск"». Но речь о будущем, когда будут решены проблемы компании с держателями облигациями и биржей. С «Ростехом» «Яндекс» вообще не обсуждал никаких сделок, рассказал изданию топ-менеджер компании. «“Ростех” в этом контексте звучит абсолютно фантастически, невозможно поверить», — добавил он.
- В конце апреля «Яндекс» объявил, что продаст VK свои сервисы «Дзен» и «Новости». Первыми об этом в марте рассказали источники РБК, сама компания говорила, что планирует сосредоточиться на других своих технологиях, в том числе поиске, рекламном бизнесе, беспилотниках и облачных технологиях, а также оказании услуг.
- Источники «Медузы» в апреле также говорили, что «Яндекс» планирует разделиться на две части — российскую и международную. В компании заявили, что никаких планов по разделению нет.
- Выручка направления медиасервисов в 2021 году составила 18,4 млрд рублей — это около 5% от общей за год в 356,17 млрд рублей. В сегмент входят подписка «Плюс», «Яндекс Музыка», «Кинопоиск», «Афиша». Выручка онлайн-кинотеатра «Кинопоиск HD» выросла в 2021 году до 7,16 млрд рублей. Выручка сегмента «Поиск и портал» составила 165,2 млрд рублей, это около 46% от общей.
Пездуза, да
я бы не спешил с выводами.
Это уже из опыта
Какого опыта? Где они запостили откровенный фейк?
Да ладно. А нагнетание истерии про мобилизацию к 9 мая? А инструкция "как выжить при ядерном взрыве" несколько дней назад? Так что да, Медуза уверенно катится куда-то на уровень Киселева.
Катится? Она всегда там и была, но вещает с другого лагеря. Просто вы только сейчас заметили.
Ха, Россия нападёт на Украину - нагнетали истерику они. Упс, и все-таки напала..
По теме мобилизации на 9 мая, MEDUZA лишь высказала предполоджение ссылаясь на CNN: "Президент России Владимир Путин может официально объявить о войне с Украиной 9 мая, что позволит ему провести всеобщую мобилизацию в России и привлечь резервы, сообщает CNN со ссылкой на заявления западных чиновников."
В любом случае, ни одно СМИ неидеально, поэтому своё критическое мышление должно страховать.
Про нападение России на Украину они особо не нагнетали. Нагнетали в американских СМИ больше. Даже Зеленский про нападение говорил, что это чушь. Медуза то копировала американский фон, то становилась на сторону Зеленского и сомневалась в вероятности войны. Так-то неплохо иметь такие СМИ, как медуза, но все же они беззубые и часто мечутся меж двух линий партий - озвучивают всякие разные версии, а когда одна из них реализуется в реальности, то: «прям как мы и говорили».
это и есть правильное сми - озвучивать разные версии. Мы просто привыкли что есть пропаганда с одной точной зрения и оппозиционные сми, с противоположной. А медуза делает всё правильно - раскрывает вопрос со всех сторон, чтобы читатель сам принял решение что ему ближе и кому верить.
Они очень выборочно подходят к вопросам, которые они раскрывают. О чём-то пишут, о другом ни слова. Если читать только их, то можно пропустить больше половины событий, происходящих в мире, из-за чего у их читателей складывается искаженное восприятие информации. Этот стиль и первый канал применяет - молчать про одни события и активно форсить другие. Как по мне, так СМИ должны сообщать обо всех важных событиях и доносить их только как сухие факты, нейтрально освещать случившееся. А когда начинается мнение журналиста, раскрытие вопроса с какой-то точки зрения, когда читатель должен выбирать версию, которая ему ближе, чему-то верить, то это уже не СМИ, а публицистика или даже литература. Кому-то нравится потреблять уже пережёванные факты, ведь за них уже подумали, провели анализ, сделали выводы и добавили эмоций - такое проще потреблять, верить проще, чем думать. Освещение выборочно событий с одной точки зрения, освещение с оппозиционной точки зрения - оба варианта являются пропагандой и идеологической обработкой публики.
Комментарий недоступен
Многим непонятен факт, что СМИ должны доносить именно факты, информировать о всех событиях, а не выбирать определенные новости и перерабатывать их в продукт какой-либо идеологии. Четкость и однозначность - разве это не наилучшие показатели качества информации? Выводы делать за читателя и давать ему версии и мнение - это уже не информирование, а из разряда «что нам хотел сказать автор своим произведением».
Комментарий недоступен
Да я просто говорю, что новости - это не место для мнений, сплетен или версий, для этого есть ток-шоу, авторские издания, каналы на ютубе и блоги. Новости должны быть каналом информирования о событиях без оценки и суждений. Если есть противоречивые данные о событии, то нужно изложить РАЗНЫЕ версии события в одной новостной заметке, чтобы читатель понял, что это пока неподтвержденные данные, слухи и к ним нужно относиться с сомнением, что пока рано делать выводы, но стоит обратить внимание, что там что-то происходит. Если в СМИ происходит однобокая оценка событий, то это не совсем СМИ, а канал влияния на умы читателей, целью которого является формирование определенного мнения аудитории. Этим грешат сейчас почти все СМИ, поэтому приходится читать сразу несколько источников, чтобы хотя бы нащупать факты и отделить их от мнения автора. В наш век больших объемов информации люди, к сожалению, с удовольствием потребляют именно пережеванную и смоченную слюной информацию, так им легче она заходит, не надо тратить время на анализ, а еще лучше видеоролик показать и пояснить его как надо, тогда это вообще это железобетонным фактом будет считаться - тут де срабатывает «я своими глазами видел».
Комментарий недоступен
Да, это хороший пример разнообразия. В авторских материалах и мнениях специалистов так и должно быть. Желательно даже в одной статье давать мнения разных сторон. Но это не новости, а уже аналитика и обработка информации. Я больше говорил про новости, где хочется видеть только сухую сводку подтвержденных фактов, без оценки и мнения. Например, в новостях вместо «В Никарагуа пропали 3 человека, вероятно их похитили пришельцы или они пьяные спят в кустах» должно быть «В Никарагуа пропали 3 человека, обстоятельства происшествия выясняются». Должен быть источник необработанной инфы. Представьте аналогию - вам нужны свежие помидоры, чтобы сделать салат с огурцами, вы идете на рынок или в магазин, а вам вместо выбора между помидорками черри, бакинскими, желтыми, сливовидными и кумато предлагают только шашлычный кетчуп, банку соленых помидоров, вяленые томаты и пиццу маргарита. Разнообразие-то есть, а вот помидоров нету.
Ничего она не раскрывает. Это РИА новости только с опозиционной стороны. Заголовки медузы вообще что-то с чем-то. И их разборы. Взять, например с актрисой с Мариуполя. Сначала долго защищали, потом выяснилось после ее видео, что собственно надо как бы извиниться. И вместо этого они написали "мы не знаем осуществляется ли на нее давление так как город находится под контролем РФ. И что за оператор мы не знаем". Это недословно. И вроде ничего не сказали, но мнение сформировали. Медуза таким грешит вообще в каждой второй статье или заголовке
И все же лучше всяких рт или риа.
Комментарий недоступен
Ну вот и я о том же. Это не просто прекрасно, это замечательно!
"Ха, Россия нападёт на Украину - нагнетали истерику они. Упс, и все-таки напала.." — так технология вполне понятна. Обвиняешь оппонента в планировании действия, сам, под этим предлогом, готовишься к "противодействию". В итоге просто делаешь именно то, в чём обвинял оппонента.
Это очень удобная стратегия, если есть необходимость создавать картинку и быть "в белом".
И это не только в геополитике - отдельные люди тоже так делают.
А у "СМИ" есть задача, распространять нужную легенду - это их работа, они за это деньги получают. Ничего личного, как говорится.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
все еще горит пердак что не пустили в кафе без справки?
А как ее ещё остановить?
Подождать, пока все умрут.
Комментарий недоступен
Отменить режим сомоизоляции.
Как выяснилось,пандемию можно остановить спецоперацией.
Про арест ответственных за спецоперацию фсбсшников
вы понятия не имеете арестовали там кого-то или нет
Комментарий недоступен
Пендуза тогда уж…