Суд арестовал счета Google в России на 1 млрд рублей Статьи редакции

Из-за блокировки YouTube-каналов «Москва 24» и «Москва Доверие».

  • Арбитражный суд Москвы арестовал 1 млрд рублей на счетах российской «дочки» Google — ООО «Гугл», пишет «Интерфакс» со ссылкой на картотеку суда.
  • Причиной послужили два иска от АО «Москва Медиа». Компания попросила суд обязать ответчика восстановить доступ к YouTube-каналам «Москва 24» и «Москва Доверие». Холдинг «Москва Медиа» объединяет медиаактивы столичного правительства.
  • 26 мая суд также арестовал активы российского подразделения Google на 500 млн рублей по заявлению телеканала «Звезда». Он тоже добивается восстановления своего канала на YouTube.
  • В конце мая приставы взыскали с Google оборотный штраф в 7,7 млрд рублей — за неудаление запрещённой в России информации. До этого российская «дочка» компании начала процедуру банкротства. По данным «Контур.Фокуса», её выручка в 2021 году составила 134,3 млрд рублей, а чистый убыток — 26,4 млрд рублей.

0
296 комментариев
Написать комментарий...
Zeta Reticulum

Они там в курсе, что у миллионов россиян аккаунты на важные сервисы прикреплены к gmail и Google Authenticator и что если завтра Гугл решит заблокировать всех, то это затронет нас всех? Я уж молчу, что с ОС Android случится и мне уж точно не важнее Ютуб канал какого-то сранного Первого канала или Цырьграда, которых я не смотрю с Юрского периода. Ну не хотят вас видеть на Ютуб, значит идите на Рутьюб. В чем проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Проблема в особенностях национального менталитета. Если какой-нибудь бабушке в вашем подъезде не нравится, что вы с женой каждый день трахаетесь, то она сочтет нужным прочитать вам лекцию о том, что это грех, когда для удовольствия, надо только для зачатия детишек. И вот это у нас глобально от граждан до госаппарата. Не важно, пользуется/делает/потребляет/смотрит или нет что-либо конкретный человек, но если это ему не нравится, то это надо обязательно запретить для всех. Даже если это скрыто где-то в закромах интернета и недоступно для случайного попадания, или же сугубо личное - запретить.

Ответить
Развернуть ветку
Ревербератор

Думаю, описанные вами бабушки померли лет 20 назад уже. А сейчас бабушки (70+), это кому в 90-х было 30+ - вряд ли они сильно против секса.

Инертность мышления, неспособность провести простейшие расчеты и некоторая общая отсталость и привычка решать свои проблемы за счет других - вот что как характеризует вас, так и объясняет поведение властей. Они так же как и вы с бабушками считают, что кроме первого канала ютьюбом как и 20 лет назад никто не пользуется и уж точно бизнес никак не пострадает от инстраграмма или гугла.

Видите, все просто. Обычная тупость всё объясняет, приплетать национальность или менталитет явно перебор ))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Бабушки, это просто пример. Вспомните шумиху вокруг фильма Смерть Сталина. Из-за возмущений граждан с определенной позицией, у фильма забрали прокатное удостоверение. К фильму можно относиться по разному. Если не нравится, то никто не принуждает смотреть. Но вместо отказа от просмотра недовольными, был выбран путь запрета для всех.

Ответить
Развернуть ветку
Ревербератор

Ну не знаю. Обычная тупость и боязнь чинуш за свои жопы "как бы чего не вышло". Из всех стран мира где я был только в Японии, пожалуй, есть что-то похожее на свободу выбора информации. В остальных везде запреты разной степени тотальности. То нигра недостаточно чёрная, то еврей слишком хитрый, то Сталин больно злобный.

Справедливости ради второе место после Японии присудил бы Украине до всех событий. Но не в заслугу властей, а потому, что там власти тупо не было как таковой никогда))

Все остальные включая США это запрет на запрете и запретом погоняет.. Чинуши они и в Африке чинуши. Везде одна и та же песня про мораль и какие-то ценности. Почему я сам не могу решать, что для меня есть ценно - не очень понятно.. Вероятно, что бы лучше шел в оглоблях по проторенной дорожке..

Ответить
Развернуть ветку
293 комментария
Раскрывать всегда