Госдума поддержала законопроект, фактически запрещающий сайты объявлений — так хотят «защитить российский бизнес» Статьи редакции
Против законопроекта выступал «Авито» и ещё 60 российских компаний.
- Госдума поддержала в первом чтении поправки в закон «О рекламе», по которому цифровую наружную рекламу и интернет-объявления от частных лиц можно будет размещать только через одного оператора.
- В пояснительной записке к документу говорится, что новая схема размещения позволит снизить эффект от санкций и защитить интересы России «в связи с рисками распространения недостоверной информации».
Первое: мы не должны обидеть наши отечественные компании. Второе — компании из недружественных стран должны понимать: у них не получится забирать деньги в нашей стране у граждан и предприятий, а дальше использовать их для поддержки экономики своих стран, которые в отношении России ввели санкции, финансируют покупку оружия, направляя его на территорию Украины. Ко второму чтению надо доработать законопроект для того, чтобы от нас ушли те, кто ведет себя недружественно.
- 76,3% на рынке объявлений и цифровой наружной рекламы занимают иностранные компании, из них 41% — «Авито», объявил во время обсуждения председатель комитета по экономической политике Артем Кирьянов и назвал это «монополизмом».
- Также во время обсуждения сервис назвали голландской компанией. В «Авито» ответили, что сервис создан в России, работает в стране 15 лет с российским юрлицом. «Все технологические сервисы "Авито" приземлены на территории России. Данные хранятся на российских серверах».
Весной акционер полностью передал управление локальной команде топ-менеджмента, вся прибыль компании остается в стране и идет на развитие сервисов для россиян.
Конечный акционер «Авито» — южноафриканский фонд, который не относится к недружественным странам, а входит в БРИКС.
При этом «Авито» — один из крупнейших российских налогоплательщиков и работодателей. Все финансовые операции и инвестиции компания осуществляет внутри России, развивая российскую экономику.
- Поправки ко второму чтению должны разработать до 13 августа 2022 года.
- Перед рассмотрением в Госдуме около 60 представителей индустрии отправили коллективное письмо против законопроекта. Они считают, что единый оператор сможет контролировать показ цифровой рекламы в регионах и устанавливать монопольно высокую цену за её размещение.
- В мае 2022 года нидерландская компания Prosus («дочка» южноафриканского холдинга Naspers) решила уйти из России и начала искать покупателя на свою долю в «Авито» в 99,6%. В июне источники The Bell рассказали, что компания пытается избежать сделки с VK, потому что контроль там делят «Согаз» и «Газпром-медиа», а её гендиректор под санкциями.
Ну, вообще-то монополии были, во-первых, до этого, во-вторых, они есть практически в любой развитой стране (либо олигополии, либо монополии). Если там с ними не борются, то смысл нам бороться?
Ну это в развмтых странах. 🤣
Недавно посмотрел фильм "Игра на понижение". Про кризис в 2008 году. Про то, как банки США выдавали ничем необеспеченные ипотеки (даже если у тебя не было работы, тебе могли выдать ипотеку). Про то, что банки знали про то, что сотворили, но вместо того, чтобы сгинуть в небытие, спасли свои шкуры, а пожертвовали всего лишь 8 миллионами жителей США (небольшая плата, правда?). О том, как наказали банкиров и посадили их (спойлер: за эти махинации село ровным счетом 0 банкиров). А потом мне будут рассказывать, что там есть какое-то правосудие. Видимо, оно работает не на всех, иначе засадили бы всех банкиров, кто имел дело к этому событию, но вместо этого они еще получили дотации от государства и обвинили эмигрантов и учителей)))
Комментарий недоступен
Т.е. вы, как наивный ... (подставьте любое слово), верите, что банки не знали к чему это приведет (Они, видимо, как Поперечный: "Никто, *лять, не знал)? Что они проверяли абсолютно каждого заемщика, как должны были? Каким образом тогда это могло случится, если они все проверяли? И почему за их ошибки платил народ США (дотации платят с налогов)? Давайте еще отследим реально ли события проходили, как в фильме, когда по ипотекам не платили, а бумаги главных героев также ничего и не стоили, когда, в принципе, такого быть не может.
Так у нас похожие сейчас условия - ипотеку выдают совсем плохим заемщикам, которым нормальный банк никогда бы не дал.
Зы предыдущий коммент банальный газлайтинг, не ведитесь.
Потому я всегда говорю, что наше правительство не отличается ничем от других: 1. Все страны, которые могут себе это позволить, будут воевать или проводить свои спецоперации 2. В приоритете у всех стран - это банки, потом остальные крупные компании и где-то на последнем месте делят между собой граждане, средний и малый бизнес. Все это так и должно быть в эпоху капитализма, иначе и быть не может.