Госдума поддержала законопроект, фактически запрещающий сайты объявлений — так хотят «защитить российский бизнес» Статьи редакции
Против законопроекта выступал «Авито» и ещё 60 российских компаний.
- Госдума поддержала в первом чтении поправки в закон «О рекламе», по которому цифровую наружную рекламу и интернет-объявления от частных лиц можно будет размещать только через одного оператора.
- В пояснительной записке к документу говорится, что новая схема размещения позволит снизить эффект от санкций и защитить интересы России «в связи с рисками распространения недостоверной информации».
Первое: мы не должны обидеть наши отечественные компании. Второе — компании из недружественных стран должны понимать: у них не получится забирать деньги в нашей стране у граждан и предприятий, а дальше использовать их для поддержки экономики своих стран, которые в отношении России ввели санкции, финансируют покупку оружия, направляя его на территорию Украины. Ко второму чтению надо доработать законопроект для того, чтобы от нас ушли те, кто ведет себя недружественно.
- 76,3% на рынке объявлений и цифровой наружной рекламы занимают иностранные компании, из них 41% — «Авито», объявил во время обсуждения председатель комитета по экономической политике Артем Кирьянов и назвал это «монополизмом».
- Также во время обсуждения сервис назвали голландской компанией. В «Авито» ответили, что сервис создан в России, работает в стране 15 лет с российским юрлицом. «Все технологические сервисы "Авито" приземлены на территории России. Данные хранятся на российских серверах».
Весной акционер полностью передал управление локальной команде топ-менеджмента, вся прибыль компании остается в стране и идет на развитие сервисов для россиян.
Конечный акционер «Авито» — южноафриканский фонд, который не относится к недружественным странам, а входит в БРИКС.
При этом «Авито» — один из крупнейших российских налогоплательщиков и работодателей. Все финансовые операции и инвестиции компания осуществляет внутри России, развивая российскую экономику.
- Поправки ко второму чтению должны разработать до 13 августа 2022 года.
- Перед рассмотрением в Госдуме около 60 представителей индустрии отправили коллективное письмо против законопроекта. Они считают, что единый оператор сможет контролировать показ цифровой рекламы в регионах и устанавливать монопольно высокую цену за её размещение.
- В мае 2022 года нидерландская компания Prosus («дочка» южноафриканского холдинга Naspers) решила уйти из России и начала искать покупателя на свою долю в «Авито» в 99,6%. В июне источники The Bell рассказали, что компания пытается избежать сделки с VK, потому что контроль там делят «Согаз» и «Газпром-медиа», а её гендиректор под санкциями.
давайте проясним, рыночные отношения всегда будут приводить к появлению монополистов, потому что мелкие игроки будут поглощаться крупными. И тут правительство, которое само устроило рыночную экономику и везде ее продвигает, пытается эту рыночную экономику поломать, и тут же создаёт своего монополиста. и все бы ничего, но монополист будет не государственный, а частный. который заинтересован не в развитии, а в прибыли. Если развитие будет, то это не цель, а способ получения прибыли. Соответственно если будет стоять выбор между большим количеством денег и удобством, или качеством. Выберут прибыль. Тем более что конкурентов пошлют нафиг. А так же могут позапрещать обмениваться товарами, за которые на всех этапах налог уже оплачен, без дополнительного налога. Интересно как снижается эфыект от санкций если я продам телефон или куплю с рук не через одну платформу, а через другую? Может кто-нибудь конкретно себе последствия санкций компенсирует? Но явно не рядовые граждане. Тем более что огромная база данных будет с оборотом имущества, например. И что будет если все это из одного места сольют? Предупреждение на первый раз? А будет сильно важно если сольют больше одного раза?
идет на развитие сервиса для россиян... угу, от монополиста, без конкуренции, им будет смвсл бороться за пользователей или "жри что дают, потому что выбора у тебя нет"? за качество сервиса кто отвечает? кто сядет если будут косяки?
у них не получится забирать деньги у граждан и предприятий...
правильно, и так есть кому забирать. В нашей стране. Тут за утечку данных наказать внятно не смогли, о чьей именно стране речь если за публикацию данных большинства даже наказать толком не могут, а за публикацию данных единиц практически сроки назначают...
это все мое личное мнение, конечно же.