Telegram изъял адреса каналов, неактивных последний год, — это 70% всех никнеймов в мессенджере Статьи редакции

99% из них вернут в публичный доступ, «самые ценные» можно будет купить на аукционе.

  • В середине августа Telegram удалил из публичного доступа адреса каналов, которые были пусты или неактивны в течение последнего года, рассказал Павел Дуров. Большую часть из них вернут для использования, но с «алгоритмическими и геолокационными ограничениями».

До недавнего времени 70% всех никнеймов Telegram были зарезервированы в неактивных каналах киберсквоттерами из Ирана. В результате образовалось «кладбище» имён, которые нагружали результаты поиска и мешали миллионам пользователей Telegram выбрать подходящие адреса для своих учётных записей, групп и каналов.

Павел Дуров
  • «Самые ценные» короткие имена Telegram будет перераспределять через аукцион, чтобы мотивировать владельцев «использовать их с толком». В конце августа Дуров намекал на создание платформы для продажи коротких никнеймов в Telegram c помощью блокчейна. Мессенджер также добавил поддержку ссылок в формате username.t.me для каждого пользователя.
  • 29 августа профильное издание Telegram Info призвало вернуть отозванные никнеймы владельцам. По его данным, адресов лишились миллионы каналов по всему миру. «Зачастую каналы используются как личные визитные карточки, каталоги, энциклопедии и публичные архивы и не всегда нуждаются в новых постах, но на них ведут ссылки на разных сайтах», — объяснил проект. Петицию за возвращение ссылок поддержали больше 7000 пользователей.
0
190 комментариев
Написать комментарий...
Андрей Ионов

охуенно конечно, и каким образом попадать на такие заброшенные группы?

сейчас ценные ветки форумов за 2010 становятся недоступны, а теперь еще и группы в тг

Ответить
Развернуть ветку
Ann Kozlova

кажется, удаляют только пустые каналы, без контента

Ответить
Развернуть ветку
A B

Удаляют в том числе с контентом, но не обновлябщиеся. Допустим кто-то зарегал юзернейм, написал проф гайды - оставил - и теперь это не достать, если не подписан

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Ну приватная ссылка всегда была и остаётся рабочей, даже при наличии имени.

Ответить
Развернуть ветку
A B

А откуда взять приватную ссылку? Допустим до этого пользователь знал канал, но почему-то не был на него подписан. Канал не обновлялся, но имел какую-нибудь крутую инфу. Пользователь знал, что всегда зайдет по юзернейму. А теперь что?
Почему дуров не предупредил хотя бы за год до такого действия?
Почему некоторые каналы <года неактива зацепило, а другие >года - остались с юзернеймами.
Бред вообще

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Все правильно сделал, иначе квотеры бы продолжали удерживать и зарабатывать на этом.
Имена и раньше отбирали. Просто не в таких масштабах.

Полная ссылка всегда доступна у канала. Автор канала, кидая якоря, мог через полную делать.

И что это за юзер канала, что полезный и не подписался?

Ответить
Развернуть ветку
A B

Абсолютно неправильно, такого ни одна соцсеть не позволяла себе, просто внаглую забрать у людей их ники. В уникальных случаях можно забрать, когда бренд просит, так все делали. Но не без предупреждения забрать 70 %, а потом продавать xD
Алло, какая полная ссылка? Мы говорим о том, что пользователь знал название куда заходить, а теперь не знает.
А то что не подписался - мой пример - может был подписан на другом телеграм акке, потом акк потерял, забыв 2фа пароль, а на новом акке конкретно в это время эта область знаний не нужна, но потом будет нужна, вот и пока что не подписался. А теперь не найдешь.

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Продолжай думать, что так неправильно, а мы видим результат денежного потока. Так делал и маск. Все правильно.

А про ссылку вообще смешно. Почему-то я никакие каналы не потерял.
Пусть автор сгегерирует новую у мёртвого канала, раз вам так нужно.

Ответить
Развернуть ветку
A B

Денежный поток взамен доверия пользователей. Видимо дела у дурова не оч.

У Маска не было стартапов типа телеграма.

Ты не потерял каналы - ошибка выжившего.

Ответить
Развернуть ветку
ko42

Не нужно пытаться барыг под пользователей прятать. Или ты один из барыг?
Что-то я никакого доверия не уменьшил, а наоборот купил платные услуги.

У Маска не было? Или почитай его историю.

Причём тут ошибка выжившего? Она абсолютно так же работает и в обратную сторону. Ноют только барыги. 99.9% людей ничего не заметили даже.

Ответить
Развернуть ветку
187 комментариев
Раскрывать всегда