Вход с Apple и Google ID, перевод чатов и каналов и автосохранение медиафайлов: Telegram выпустил обновление мессенджера Статьи редакции
В том числе — с годовой платной подпиской со скидкой.
- Пользователи могут превратить любые стикеры и анимированные эмодзи в анимированный аватар для личного аккаунта, группы или канала. Подписка Premium для этого не нужна.
- Пользователи платной подписки Premium смогут автоматически переводить целые чаты, группы и каналы с иностранных языков на русский. Для этого нужно нажать кнопку «Перевести» в верхней части экрана.
- Также стала доступна покупка годовой подписки — она продаётся со скидкой в 40%. В панели стикеров, эмодзи, в меню реакций и статусов появился поиск по категориям.
- В разделе «Использование сети» появились круговые диаграммы с подробной статистикой того, как Telegram использует Wi-Fi и мобильный трафик, и что его тратит больше всего.
- Появилось автосохранение полученных медиа: в настройках можно выбрать типы чатов, фотографии и видео из которых будут автоматически сохраняться в галерею устройства, а также задать размер и тип сохраняемых медиафайлов.
- Также администраторы каналов и чатов могут разрешить или запретить участникам отправку медиа — фотографий, видео, голосовых сообщений и другого.
- Пользователи, вышедшие из своего аккаунта, могут войти в него с помощью Apple или Google ID — без кода из SMS. Пароль для двухэтапной аутентификации будет запрашиваться, если пользователь его устанавливал.
12K
показов
8.6K
открытий
1
репост
Вход через Гугл и Эппл по мне топ. Очень удобная штука.
Особенно для анонимного мессенджера по идеологии 👍🏻
регистрация через номер телефона
отсутствие шифрования в базовых чатах
😀
В смысле отсутствие? Ващет в телеге как раз есть шифрование в любых чатах. В закрытых чатах особый ключ шифрования, который есть только у участников и который создаётся на основе учётных записей участников. В остальных чатах тоже есть шифрование и оно весьма не плохое, учитывая что слив реже раза в год случается, причём отдельных чатов. Просто Телега не кричит на каждом углу о "защите чатов". В отличие от ватсапа, который всюду пишет об этом, но у которого каждый год сливы десятков, а иногда и сотен чатов. Причём сразу можно читать, ведь они изначально не зашифрованы.
Вы путаете сливы чатов и безопасность архитектуры. У Телеграма есть полный доступ к вашим чатам by design.
Telegram does encrypt your messages as they travel between your device and the Telegram server. However, these messages sit on the server so you can access them from multiple devices. A breach of Telegram's servers could thus result in your messages being exposed.Потому что у телеги есть ключи от твоих не закрытых чатов. У ватсапа тоже есть полный доступ. Как и у всех остальных, у кого нет особых ключей и у кого есть облачное хранение переписок. Но в то же время в телеге, в отличие от остальных, можно создать закрытый чат - к его шифрованию ключ будет только у участников, ведь как минимум он создан на основе данных участников и потому другой получить доступ не сможет, даже если будет знать ключ.
И самое главное. Как всё написанное тобой противоречит тому факту, что телега имеет шифрование в базовых чатах? Более того, ты утверждал, будто бы у телеги нет шифрования в базовых чатах. Но теперь приводишь выдержку из пользовательского соглашения, в котором утверждается, что шифрование таки имеется.
Нет, в вотсаппе сквозное шифрование, у них нет доступа к содержимому переписки. Теперь даже бэкапы со сквозным шифрованием есть. В этом смысле он более конфиденциален, чем телега.
У ватсапа сквозное шифрование? Серьёзно? Ты совсем того? Если у них сквозное шифрование, тогда почему я могу получить доступ к переписке с другого устройства? Ведь сквозное шифрование, это когда ключ создаётся на основе данных устройства, за счёт чего невозможно получить доступ к данным с другого устройства, либо не подделав сертификаты оборудования, например, модели устройства. Именно поэтому оно и "сквозное" - ключ привязан только к конкретным устройствам без посредничества сервера - словно трос соединяющий два автомобиля на дороге. Так что как может быть в ватсапе сквозное шифрование, если можно получить доступ с не сквозного устройства?
Да, серьёзно. Множество устройств и синхронизация между ними — это не проблема для сквозного шифрования, у каждого из них будет ключ. Это отлично реализовано и работает например в Element и Wire (там также сквозное шифрование по умолчанию, причём в это не требуется верить: код полностью открыт и это можно проверить), и несколько менее удобно реализовано в WhatsApp.
Возможно, вы просто поверили нелепым отговоркам разработчиков Telegram по поводу "невозможности" сквозного шифрования в таких условиях, но это не более чем нелепые отговорки, что на практике доказывают другие мессенджеры со сквозным шифрованием и синхронизацией на множестве устройств.
Поверхностно:
- https://element.io/features/end-to-end-encryption
- https://element.io/features/device-verification
Подробнее:
- https://matrix.org/docs/guides/end-to-end-encryption-implementation-guide
- https://matrix.org/docs/guides/implementing-more-advanced-e-2-ee-features-such-as-cross-signing
Wire шифрует только вызовы (это делает и телега), но имеет уязвимости у чатов, пусть и не критичные (что они сами даже подтвердили и сказали, что будут исправлять, но до сих пор не исправили). Проверку Element каким-либо институтом я не обнаружил. Так что его точно в сторону, ибо наличие открытого кода ещё ни о чём не говорит. Ведь его никто не проверил из специалистов. Итого ты так ничего и не показал...
В Wire сквозное шифрование всего по умолчанию, а не только звонков. Открытый код Wire и Element позволяет _тебе лично_ прочитать его и убедиться в этом. Оба этих мессенджера работают так, как описано в их документации, на которую я давал ссылки, т.е. с применением сквозного шифрования. Обратное было бы заметно: например, альтернативные Element клиенты с реализацией сквозного шифрования не могли бы работать, однако это не так, и альтернативные клиенты существуют и отлично работают.
Element вместе со стандартом Matrix, на котором он построен, постепенно становятся стандартом для кастомных реализаций мессенджеров в компаниях и гос структурах: см. внедрение в гос структурах Франции на 300к пользователей, в немецком Бундесвере и т.д. Иди им расскажи, что его никто не проверил из специалистов, и там якобы не сквозное шифрование 🤡