Московская ритуальная служба заказала разработку единого «цифрового кладбища» за 243 млн рублей Статьи редакции

По контракту нужно разработать электронную схему 18 кладбищ Москвы и Московской области.

  • ГБУ «Ритуал» 9 февраля 2023 года разместило на портале госзакупок тендер на создание «цифровой базы мест захоронений на кладбищах» и внесение этих данных в Единую автоматизированную систему похоронной отрасли Москвы (ЕАС «Ритуал»). Первым внимание на это обратил портал CNews.
  • Контракт предусматривает создание электронной карты и оцифровку надгробий на 18 кладбищах Москвы и Московской области. На них находится более 800 тысяч захоронений, а общая площадь составляет 338 га. Начальная цена тендера — 243 млн рублей, срок исполнения — 9 января 2024 года.
  • Исполнитель, согласно техзаданию, должен сфотографировать места захоронений и надгробия, а также загрузить их в ЕАС «Ритуал» с описанием участков. На снимках должны читаться надписи с памятников. Захоронения нужно разделить по категориям в зависимости от их состояния — например, при отсутствии памятника или надписей на нём.
  • В рамках контракта также должен быть создан электронный план кладбищ, находящихся на них захоронений и объектов инфраструктуры. Каждой могиле будет присвоен индивидуальный номер с описанием и указанием местоположения.
  • О создании ЕАС «Ритуал» в Москве рассказали в 2002 году. Она предполагал инвентаризацию всех городских захоронений и создание единой информационной базы для помощи родственникам в поиске могил.
  • В марте 2021 года глава ГБУ «Ритуал» Артем Екимов анонсировал создание единой базы захоронений и свободных участков в Москве, которой можно будет пользоваться через портал городских услуг.
0
149 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Лукьянчиков

Сейчас прибегут местные знатоки и всем объяснят, почему это хуево и все деньги будут украдены.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Так, по всей видимости вы как раз знаток. Расскажите, для чего нужна карта кладбища с индексацией всех могил + фотосъемка за четверть миллиарда бюджетных рублей?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Затем, дружок пирожок, что бы тебе не нужно было не зная где могила твоего родственника, бегать по всем кладбищам и объяснять некоему Васяну, почесывающему пузо, кого ты ищешь а потом наблюдать как он разводит руки.
Понимаю, всепропальщикам сложно видимо самому понять это, но по моему это очевидная фича. И если оно взлетит а потом будет масштабировано по всей стране - это будет очень круто.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Ну так и пусть дружочки пирожочки, которые не знают где их родственник похоронен и платят за эту услугу. Почему каждый житель Москвы должен скинуться по 21тыс рублей, если какой-то Васян, не догадался записать координаты могилы в телефон?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Правильно. Я вот лично мусор в окно выбрасываю, не понимаю почему должен платить за вывоз мусора, мне он лично не мешает!
И госуслугами не пользуюсь, пусть на это мои налоги не тратят!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Ну утрировать зачем?

Затем, моя радость, что бы показать абсурдность его высказывания.

Конечно, люди будут задаваться вопросами, что больше некуда деньги потратить что ли?

Есть куда, но каждая сфера осваивает свою часть бюджета. Если я из минцифры, у меня задача выделенные мне деньги тратить на моё направление, а не направление дорожного развития.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Мой девиз :)

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

О, ну специально для вас можно будет разработать сервис за 500 млрд рублей, который будет фотографировать мусор который вы выкидываете, на тот случай, если вы случайно выбросите свое обручальное кольцо. Так же на мусорный пакет будет нанесена геометка, которая позволит вам найти ваше кольцо на свалке.

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Зато специально для тебя, можно будет вообще ничего никуда не тратить, и выделить землянку подальше от общества. Здорово же будет?)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Да, здорово.

Жаль, что ни один из "причинителей добра" до сих пор не додумался до такого простого решения: действительно выделить недовольным землю, полностью независимую от "причинителей добра" и не трогать недовольных более.

Более того, в настоящий момент наше государство поступает ровно наоборот: лезет к соседнему государству, которое хочет жить по другому.

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Жаль, что ни один из "причинителей добра" до сих пор не додумался до такого простого решения: действительно выделить недовольным землю, полностью независимую от "причинителей добра" и не трогать недовольных более.

Эт да. Жаль вообще нигде до такого не додумались. Как ты думаешь, почему? Может есть причины?)

Более того, в настоящий момент наше государство поступает ровно наоборот: лезет к соседнему государству, которое хочет жить по другому.

Мировой тренд. Это модно, примерно так года с 2001. Присоединяйся.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Думаю есть, да. Властолюбие, жадность как основные исторические причины.

Очень много штук, "решающих проблемы человечества" продвинуто вот такими вот "продвигателями добра", только вот проблемы у современных людей +- такие же, как у древних римлян/греков, но в другой форме.

Вы же сами иронизировали над "а давайте раздадим", чего на мировые тренды кивать, тем более, у нас то путь особый :)

edit: а, не подумал сразу, еще одна очень важная причина: непомерно раздутое эго т.н "причинителей добра", которые почему-то решили, что знают как будет лучше ВСЕМ

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Вы же сами иронизировали над "а давайте раздадим", чего на мировые тренды кивать, тем более, у нас то путь особый :)

А как не кивать, если мы живем в мире?) Особый путь не говорит о том, что мы должны забиться в пещеры.

а, не подумал сразу, еще одна очень важная причина: непомерно раздутое эго т.н "причинителей добра", которые почему-то решили, что знают как будет лучше ВСЕМ

То есть те, кто выше ноют - они не за других решают, да ведь?)))
Ведь я уверен, сделай голосование, и проголосуй все "за" - то все те же люди кто тут "за всеобщее благо" воюет против, тут же скажут что это пропагандой промыли мозги и почему они вот должны как все действовать.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Так никто и не говорит о пещерах. Лишь о том, что действительно, мне бы не помешала земля и "землянка", независимая от "продвигателей добра".

Это не значит, что я там буду в пещере жить, но значит, что у меня будет возможность развиваться так, как я считаю правильным, не навязывая свое видение другим: кому по душе мое видение развития - добро пожаловать, нет - здорово, будет интересно посмотреть на ваши взгляды. Правда интересно, без лицемерия. Возможно, мы чему-то можем научиться друг у друга.

Именно это получила Украина (верите вы или нет, я не пытаюсь приплести тему СВО сюда: это просто самый наглядный пример новейшей истории) на определенных условиях.
После чего "продвигатели добра", после обещания независимости, снова полезли продвигать добро.

Потом "продвигатели добра" удивляются почему к ним плохо относятся. Мы такие не одни и это не "общемировые тренды", как вы сказали, это тренды конкретных государств и конкретных меньшинств, которым "большие братья" не оставляют выбора, "навязывая добро".

А проблема решилась бы очень просто: снизить властолюбие, эго и жадность. Глядишь и почвы для столь многочисленных конфликтов не было бы.

О ком конкретно вы "кто выше ноет"? О тех, кто не поощряет оплату из своего кармана того, что им не нужно?
А в чем проблема то? Не поощряет - не берите с него денег. Со временем передумает: оплатит услугу, передумав. Не передумает, при возможности строить "свою землянку"? Снова вопрос: в чем проблема то?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Так никто и не говорит о пещерах. Лишь о том, что действительно, мне бы не помешала земля и "землянка", независимая от "продвигателей добра".

Так к сожалению - не бывает. Суть любого государства - "крыша" в обмен на что-то. То что ты хочешь - мать анархия. Нет, я не против наверное, но гдеж тот рай земной?!)

Именно это получила Украина (верите вы или нет, я не пытаюсь приплести тему СВО сюда: это просто самый наглядный пример новейшей истории) на определенных условиях.

После чего "продвигатели добра", после обещания независимости, снова полезли продвигать добро.

Что она получила? О чем речь? Что за тот швятой грааль, который она "получила" после майдана?

О ком конкретно вы "кто выше ноет"? О тех, кто не поощряет оплату из своего кармана того, что им не нужно?

А в чем проблема то? Не поощряет - не берите с него денег.

Ну да, я вот не поощряю вывоз мусора, с меня вот не берите. Пусть лежит у меня под окном.
И за госуслуги отдельно вычислите пожалуйста из моих налогов. А так же прошу срочно не тратить мои деньги на метро, оно мне не нужно. А если завтра станет нужно, завтра вот и возьмите! И вообще ни на что не тратьте.

А так в целом проблем нет, ты прав :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Leonid Bushuev

В общем поддерживаю @Аккаунт удален и предлагаю не обсуждать Украину.

Не поощряете вывоз мусора?

Здорово, вывозите его сами. Не поощряете, но за собой не вывозите? Ну, пеняйте на себя, если хотите продолжать жить с нами. Не хотите - выделенная землянка снова решает этот вопрос.

Нет, не решает. Потому что всё равно нужно будет платить налог. Иначе самозахват. My point is... Живя в обществе, будь готов делать взносы в это общества. По другому это не работает. Иначе - голосуй, устраивай голосования в на госуслугах, уезжай. Тут всё просто.

Вы утрируете раз за разом, но в чем тут такая невероятная проблема я так и не понял.

И на метро, если вам оно не нужно, да. От этого поменяются ценники на метро, мир как-то поменяется.

Утрирование нужно, что бы показать абсурдность, специально указывая рамки бреда. Дальше - можно торговаться. Тебе это абсолютно не нужно и ты не хочешь что бы у тебя брали на это деньги, кому то не нужно что-то другое, а маргиналам вообще ничего не нужно. И что теперь, под каждого подстраиваться? Так не получится. Слишком много вариаций.

Разумеется, при условии, что "доброжелатели" не будут мешать конкуренции (в том числе на уровне государств, конкретных, мы такие, повторюсь, не одни). Чем не особый путь? Глядишь и другие пример начнут брать, либо переезжать в "весну" :)

А почему ты решил что "доброжелатели" это некое меньшинство то?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Может быть и уеду куда-нибудь подальше от цивилизации, посмотрим, раз уж "доброжелатели" плевать хотели на мое видение того что нужно мне.
Пока, к сожалению, не могу: на подъезде моего дома указано где мое "защитное сооружение" (РФ), а люди, которых я люблю, здесь. Спасибо доброжелателям.

Что такое "самозахват", не понял?

Получится, дядь, если поумерить свое желание навязывать свое видение "как должно быть" другим, а спросить у них, например, дав возможность голосовать рублем. Почему ж не получится?

Допустим, есть прям крутая инициатива, которую большинство не понимает. Меньшинство говорит: ладно, раз мы друг друга не понимаем, дайте нам "землянку": сами попробуем, пробует;
Не получилось - вернули землянку, уже обустроенную, большинству. Получилось - землянка ваша, как пример решения вопроса "А что если землянку дали, а инициатива провалилась?"

Наша "разумная цивилизация" уже 2000 лет уничтожает всех, кто с ней не согласен. Пример - испанцы, истребившие майя. Оправдание: майя - жестокие, ритуальные жертвоприношения имеют у себя в культуре. Поэтому мы, не жестокие, уничтожим майя. И таких примеров - пруд пруди.

Есть и другой путь, но человечество почему-то упорно не хочет пробовать им идти.
В 21 веке даже инструменты для удаленного голосования денежкой есть, да и территорий на земле пустых и никак не использующихся ПОЛНЫМ ПОЛНО, только вот попробуй что-нибудь построй на ПУСТОЙ территории, не спросив разрешения у "доброжелателя", которому она принадлежит.

Что ж мешает то, кроме эго, властолюбия и жадности?

А большинство ли "доброжелателей" или меньшинство - понятия не имею, откуда ж мне знать, как, впрочем, и кому-либо вообще :)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Отдельно: почему подстраиваться то?

Нет же, делайте у себя дома, в своей "землянке", как хотите, под кого ж тут вам нужно подстраиваться?

А я у себя дома, в своей землянке, делаю как удобно мне.

И третий также.

Здорово было бы, жаль доброжелатели никак не перестают рассказывать мне чего мне нужно, а чего нет.

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Ну дык, ты же в обществе с ними живешь. С доброжелателями.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Дак вариантов то нету.

Я уже думал над тем, чтобы со временем, скопив денежку, развивать потихоньку какую-нибудь глухую деревню.
На моей практике общество там добрее и, во многом, куда умнее "цивилизованных городов". Умнее не равно технологично развитее, речь о "своей головой думать", скорее.

Только вот, насколько я понял, изучив вопрос, даже скупив всю деревню "доброжелатели" мне этого сделать не дадут, если я не готов встраиваться в их систему (=чтобы им было выгодно, так или иначе. финансово ли, репутационно ли).
Если я ошибаюсь, то непонятно где же инструменты поддержки развития подобных инициатив?

Я таких не нашел, они только для "доброжелателей" положены, видимо.

edit: !@здец, заглулил сейчас: http://www.kenozero.ru/o-parke/materialy/novosti/tos-kak-instrument-sokhraneniya-i-razvitiya-dereven-/

"Мероприятие состоялось при поддержке WWF России​ в рамках ​реализации ​Баренц-Балтийской программы «Природа и человек»."

WWF - благотворительная организация, не обладающая инструментами поддержки, ее тут недавно "решили в список иногентов не включать"

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Дак вариантов то нету.

Ну, да. В этом идея государства.

Только вот, насколько я понял, изучив вопрос, даже скупив всю деревню "доброжелатели" мне этого сделать не дадут, если я не готов встраиваться в их систему (=чтобы им было выгодно, так или иначе. финансово ли, репутационно ли).

Не, не дадут. Как минимум - будут собирать налоги, и тратить их на общество. Такое вот коварное государство и общество.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Здорово, что вы это понимаете.

А понимаете какие проблемы государства решатся, если НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ людей оплачивать людей то, что им НЕ НУЖНО? :)

p.s Спасибо за приятную беседу. Для меня это редкость в последнее время :)

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
А понимаете какие проблемы государства решатся, если НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ людей оплачивать людей то, что им НЕ НУЖНО? :)

Да не работает оно так, вот в чем беда.

p.s Спасибо за приятную беседу. Для меня это редкость в последнее время :)

Make VC great again!

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Так откуда ж нам знать работает ли оно так, если мы не пробовали?

Мы = человечество

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Не неся ответственности, ты не интересен государство, оно тебе тоже ничего не будет должно. И в этот момент, сосед придет и всё отберет.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Это как это я не буду нести ответственности, если я житель государства?
Ответственности, как минимум, не меньше, если я из своего кармана оплачиваю "услуги государства".

Вот смотрите, есть такой гос. орган: полиция, еще в 21 веке есть СМИ.

Если через СМИ объясняем людям, мол человеки, смотрите, простая логика: мы меньше причиняем вреда друг другу, меньше "скидываемся" на полицию (НЕ в минус оставшимся полицейским) -> больше крепких ребят могут заниматься, например, производством еды (изъятые деньги от полиции, разумеется, не забываем переместить в ФОТ крепких ребят, занимающимся новым для себя делом, в конкретном примере, производством еды) -> еда падает в цене -> бОльшая возможность построить себе дом -> завести семью и т.д.

Государство - люди, в нем проживающие. Должны ли они устраивать свою жизнь лучше для себя самих же? Не должны, согласен. Хотят ли? По большей части да, кто не хочет: ну вот вам "землянка", живите, как хотите.

Захотите обратно: добро пожаловать, просто не будьте "мигрантами, засирающими чужую работу".

Соседи, приходящие все отбирать - не знаю, военным виднее, наверное, мне, как "гражданскому" человеку, нечего сказать по существу. Могу лишь изучить опыт соседей, решивших этот вопрос.

А сегодня мы, как будто бы (это важное уточнение, фактического положения дел я не знаю, а СМИ не особо верю), сами - этот сосед.

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev
Это как это я не буду нести ответственности, если я житель государства?

Но ведь ты не хочешь быть часть государства. Тебе государство говорит, что за "крышу" в виде законов, проживания на территории, и прочего - нужно платить. В этом идея социального договора между вами.
Ты же говоришь "не, я вот не хочу платить, что бы государство строило дорогу в ново-ебенево!" а еще "я не хочу платить за вывоз мусора, за лифт (ну вот нравится мне ходить пешком, пусть там как нить без меня. и за окна в подъезде и за уборку, у меня в доме, и вообще!". на что тебе говорят что такие правила и нужно тогда уезжать. ты говоришь "ок, я сваливаю в деревню". там же оказывается, что тоже нужно платить. тебе и это не нравится, ты говоришь что ты ни хочешь платить вообще, и не хочешь что бы распоряжались твоими деньгами и вообще говорили тебе что либо. по этому ты хочешь свой особый путь, подальше ото всех.
то есть по факту, ты не хочешь быть частью государства, но ништяками пользоваться хочешь.
по этому, я и говорю - это так не работает.

Государство - люди, в нем проживающие. Должны ли они устраивать свою жизнь лучше для себя самих же? Не должны, согласен. Хотят ли? По большей части да, кто не хочет: ну вот вам "землянка", живите, как хотите. Захотите обратно: добро пожаловать, просто не будьте "мигрантами, засирающими чужую работу".

Оно и так вот работает именно так. С тебя берут налоги и распределяют по разным центрам и направлениям. Они же осваивают деньги для развития своего направления.
Если ты не хочешь платить свои 13%, не работай и твои налоги никуда не пойдут. А если не хочешь доп расходов типа вывоза мусора - живи в землянке и не вывози мусор.

Соседи, приходящие все отбирать - не знаю, военным виднее, наверное, мне, как "гражданскому" человеку, нечего сказать по существу. Могу лишь изучить опыт соседей, решивших этот вопрос. А сегодня мы, как будто бы (это важное уточнение, фактического положения дел я не знаю, а СМИ не особо верю), сами - этот сосед.

не-не. обратно меня втянуть в спор на тему Украины не получится. слишком часто тут банили.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

В нынешнем виде - не хочу, действительно.

И на то есть причины: сегодняшнее государство создает для меня МНОГО проблем, но, предположу (!), опасается их решать потому что "стабильность".

Стабильность не должна становиться стагнацией, а мы уже даже не стагинруем, мы ВЫМИРАЕМ (и это УЖЕ официальная НОВОСТЬ В СМИ, прочитанная мной в этом месяце на главной странице яндекса), начинать что-то менять - ОЧЕНЬ НУЖНО НАМ САМИМ, а мы все "гайки закручиваем", да воюем со своими же.

Не хочу платить? Да, вы правы. Знаете почему? Потому что работая на работе у меня нет возможности помогать родителям, строить дом, обеспечить любимую девушку, создать семью. Но при этом, с точки зрения государства, я ему что-то должен. Не, ребят, так дела не делаются.
Это прям ситуация lose-lose, но менять ее, как-будто бы, никто не спешит, при том что инструментов в 21 веке полным полно.

Дядь, я УЖЕ ПРОБОВАЛ сваливать в деревню в 2020. Там есть три производства, на одном из которых местный HR ОТГОВАРИВАЛ МЕНЯ УСТРАИВАТЬСЯ К НИМ, мол это местные сюда идут от безысходности, ТУТ ОЧЕНЬ ПЛОХО, несколько продуктовых и КАТАСТРОФИЧЕСКИ НИЗКАЯ ЗП ВЕЗДЕ при том, что мой "домик в деревне" НУЖДАЕТСЯ в достройке, мне НУЖНО там чинить отопление, строить баню (есть только летний душ), я просто НЕ МОГУ там жить.
Когда же какая-нибудь гос. служба закажет разработку программы развития сельских поселений?

Дядь, я не хочу платить за цифровое кладбище. Абсолютно точно.

Вот что предлагает мне современное общество и "великое государство", а в других государствах я чужой и, тем более, не особо нужен.

Вот почему я подумываю свалить от "цивилизации" в дальнейшем, дядь.

Какими, дядь, ништяками? Цифровым кладбищем? Да мне, так-то, до "не цифрового" очень недалеко будет, если я перееду в свой "домик в деревне" на целый год.
На физическое кладбище, кстати, тоже придется "накопить".
Вот уж выбор: копи на баню, а если не хватит, так на кладбище должно хватить. А родителям помогать забудь. Еще и семью захотел завести, вместо цифрового кладбища в вымирающем государстве, совсем охреневший.

На оплату цифрового кладбища, полагаю, денег у меня не найдется, независимо от того хочу я, не хочу, нужно оно мне или не нужно. Такое положение дел - результат работы конкретного государства, заказывающего разработку цифровых кладбищ.

Не хочу, дядь. Давай землянку, независимую от доброжелателей типа "А МЫ ДЕЛАЕМ ЦИФРОВОЕ КЛАДБИЩЕ, 243 ЛЯМА ВЫДЕЛИЛИ, ХОТИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ", буду очень рад.
Скоро там законопроект по выдаче землянок таким "вам не угодишь", как я?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

Никогда, по причинам описанным выше :)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев
Ответить
Развернуть ветку
Leonid Bushuev

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Да я сам понимаю, что это выглядит как приплетание, но что поделать, если это самый наглядный для местных жителей пример новейшей истории.
Ну и с примерами "чужих" конфликтов я гораздо хуже знаком, свои бы пережить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Сарычев

Тратить есть на что, определенно, при этом мнений на что тратить очень много.

Полагаю, если дать людям возможность голосовать рублем, то можно будет не "гадать" что же именно нужно людям, меньше поводов для конфликтов (вопрос "а на что тратить", что называется, рассосется сам собой), меньше поводов вздыхать на тему "я вам добро несу, а вы не цените!". Вроде, звучит здорово :)

А причины почему так никто делать не спешит все те же, какие были у древних римлян.

Ответить
Развернуть ветку
Dimm Debrov

По 21 рублю скорее.

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Действительно

Ответить
Развернуть ветку
Да-Это-Же-Арнольд-Шварценеггер Актёр-И-Просто-Хороший-Мужик

в спб уже все это есть, за деньги инфу сливают о могилке. так то бабло удобно отмывать с кучи левых аккаунтов, больше это ни для чего не нужно особо

Ответить
Развернуть ветку
Леонид

Координаты предков и родственников которых лично не знал тоже храните?
История это важная часть жизни

Ответить
Развернуть ветку
Omtoki

Потому что все там будем

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Торанов

когда ожидаете новый счет в 21тр на инвентаризацию могилок?😂

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Abakumov

Как ты 21 тысячу то получил, 240 млн подели на 15 млн - 20р

Ответить
Развернуть ветку
146 комментариев
Раскрывать всегда