Привет! На связи снова Андрей Герцен. Интересуюсь нейронками, провожу эксперименты и интересно о них рассказываю.
У ChatGPT есть много "адептов", которые готовы поклоняться ему, но есть и противники, которые упорно ищут в нейросети недостатки. Сегодняшний материал как раз для вторых.
Я активно пользуюсь ChatGPT почти 2 месяца, и помимо очевидных проблем, есть маленькие недочёты, которые складываются и вызывают раздражение. Выделил основные из них.
Отсутствие поиска по "Чатам"
В ChatGPT можно создавать сразу несколько диалогов с разными тематиками. Это нужно, чтобы разделять задачи и стиль общения с нейросетью, который мы обозначаем. В общем, чтобы всё не перемешивалось в одну кучу. Со временем эти вкладки накапливаются, особенно, если вы не хотите их удалять.
Так вот, по этим вкладкам нет возможности поиска. То есть, если мне нужно найти информацию в одном из 20 чатов по ключевому слову, то я могу это сделать только методом перебора. Да, можно частично решить проблему через CTRL+F, но согласитесь, что возможности сортировки или окна "поиска" не хватает.
Цензура
Подробнее проблему цензуры я уже поднимал в одном из материалов. Как выяснилось, её можно обойти через сложные манипуляции. Вероятно, минимальная цензура имеет место быть, но она часто доходит до абсурда.
Сегодня политика OpenAI запрещает одни темы, завтра может запретить выдавать ответы о каких-нибудь людях. Всё это режет общий функционал и, как отметили многие знакомые и комментаторы, постепенный "нерф" GPT заметен с каждым обновлением.
Танцы с бубном для входа
Одна из самых частых проблем при первой попытке воспользоваться ChatGPT — сообщение о "перегрузе". Его получают практически все.
В нём говорится о том, чтоб вы оставили свою почту и как только будет место — обязательно дадут знать. Я оставил почту для одного из своих аккаунтов и более чем за месяц заветного письма не получил.
При этом попасть в сервис можно крайне примитивным способом: просто потыкать клавишу F5 (или кнопку обновления страницы). Через 10-50 "тыков" нас пустят внутрь и разрешат общаться с разумом.
Внезапные ошибки
В любой момент "Чат" может затупить и выдать ошибку. Чтобы продолжить увлекательный диалог, нужно создавать новый чат и повторять вопрос. Вроде бы не сложно, но если мы вспомним пункт №1, то для многих чатов важна уже установленная стилистика "общения". Получается, что ChatGPT потеряет её и придётся начинать сначала. Мелочь, но раздражает.
Скорость ответа на русском языке
Не секрет, что на английском мы получаем ответы в несколько раз быстрее и качественнее, чем на русском. Недавно я демонстрировал работу сервиса и мне задали вопрос: "Почему он пишет по одной букве?". Мы ждали генерацию одного абзаца несколько минут. Супер-медленно он работает далеко не всегда, но даже при высоком загрузе сервиса на английском языке общаться с ним гораздо комфортнее.
Если понравился материал — жмите на сердце! Вам несложно, а мне приятно.
Если стало интересно больше узнать о нейросетях и их применении в жизни — приходите ко мне в Телеграм ⤵
Вместо того, чтобы ответить "я не знаю" - он врёт.
Не врет, а сочиняет. Нейросети так работают. С определенной долей вероятности это сочинение совпадет с фактами, чем больше исходного материала для обучения содержало эти факты, тем выше этот шанс. Эта та самая знаменитая мартышка, пишущая войну и мир на печатной машинке
"Революционный" поисковик бинга, это обобщение информации с нескольких первых страниц выдачи через AI. Применение хорошее, но после этого я начал задумываться, что уже в ChatGPT надо обязательно воткнуть поисковик для фактчекинга перед выдачей сгенерированного ответа.
Можно подумать при обычном поиске в интернетах не нужен факт чекинг. Там столько дичи встречается
так при самостоятельном поиске есть во-первых некая разумность, во-вторых быстрое сопоставление результатов. Если они взаимно противоречат, значит кто-то лжёт.
Плюс проверка авторитетных источников. Например можно смотреть Вики про химию или математику, но не стоит очень верить про историю или политику