Структура Роскомнадзора начала внутренние тесты системы «Вепрь» для «выявления потенциальных точек напряжённости в сети» Статьи редакции
Речь может идти о «поиске фейков» и мониторинге «рисков» для властей — например, от сообщения о каком-то крупном пожаре.
- Подведомственный Роскомнадзору «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) проводит внутренние испытания системы «Вепрь», пишут «Ведомости» со ссылкой на него. Её разработкой с 2022 года занимается петербургский «Необит» (создаёт решения для ФСБ, Минобороны и других ведомств, по данным газеты).
- Сейчас первые модули системы проходят внутреннее тестирование, запуск запланирован на вторую половину 2023 года, указали в ГРЧЦ.
- В Роскомнадзоре добавили, что «Вепрь» предназначена «для выявления потенциальных точек напряжённости в сети, способных перерасти в информационные угрозы, их анализа, прогнозирования последующего распространения деструктивных материалов».
- Опрошенные газетой эксперты говорят, что сюда можно отнести «поиск фейков» и сообщений, которые могут представлять «риски» для властей.
- Согласно техзаданию, «Вепрь» также должна с помощью алгоритмов определять вероятного автора контента, давать оценку тональности сообщения, показывать всплески популярности темы. Другая задача системы — анализ информации по темам-триггерам.
- В феврале 2023 года Роскомнадзор запустил систему автоматического поиска запрещённого фото- и видеоконтента «Окулус». Она работает как классификатор данных и обрабатывает свыше 200 тысяч материалов в сутки.
13K
показов
6.3K
открытий
А как они определяют фейк или нет? Фейк = подделка, подлог.
Вот есть прога "Госуслуги Авто", она предлагает оформить европротокольное дтп, но требует чтобы фото делалось только с её помощью и при включенном геопозиционировании.
Может выпустят какое-то аналогичное ПО для "новостей" от пользователей в соцсетях? Тогда не будет вопросов фейк это или нет
Новости штампует целая индустрия пропаганды. Ее построили с определенными целями. Думаете власти поддержат вашу идею, разоблачать собственный пиздеж?
Хорошо бы было)
Хорошо бы если не государство такую штуку внедрило. Но тоже, вопросы прозрачности никуда не денутся, как и необходимость определять критерии, что фейк, а что нет.
Например, в новостях часто показывают правду, но такую, которая не является правилом, а лишь исключением. Тут негров линчуют, там Европа замерзает. И действительно, можно найти кого-то линчеванного, и замерзшего и вокруг этого сделать большой сюжет, как будто это распространенное явление. Это не будет фейком, но и картину мира не будет показывать правдиво
Ну хотя бы сделали бы возможность подтверждать подлинность фото или видео плюс геолокация, какую-нибудь цифровую подпись бы (например отсоединённую которая идёт отдельным файлом) для медиафайлов. Думаю за основу можно взять уже готовую логику из фотофиксации дтп в "Госуслуги Авто".
А то сейчас могут засудить за фото, по причине что оно фейковое.