Дуров попросил пользователей Telegram оценить новую функцию удаления переписок — большинству она не понравилась Статьи редакции
За пять часов больше 150 тысяч человек проголосовали против нововведения.
Основатель Telegram Павел Дуров запустил опрос, посвящённый последнему обновлению мессенджера. Оно позволяет удалять свои и чужие сообщения из личных чатов так, чтобы они исчезли у обоих участников переписки.
Голосование ведётся в канале Дурова, на который подписано больше 270 тысяч человек. За пять часов с момента публикации опроса в нём поучаствовали больше 360 тысяч человек — из них 54% попросили убрать новую функцию.
Дуров называет новую функцию «контролем над перепиской» — по его словам, старые сообщения и упоминания о них могут вызвать проблемы в настоящем и будущем, если выдернуть их из контекста. Система, которая появилась в Telegram, позволяет как удалить конкретные сообщения, так и стереть переписку целиком, не оставив следов, писал он.
«Мы знаем, что некоторые люди беспокоятся о сохранности переписки и возможным неправильным использованием этой функции. Мы тщательно продумали эти вопросы, но считаем, что контроль над своим цифровым следом должен быть первостепенным», — говорил Дуров.
Обновлено 28 марта. За сутки на вопрос Дурова ответили 846,6 тысяч человек. 55% из них выступили за откат обновления.
Вполне ожидаемо, что кому-то подобное может навредить, а кому-то напротив - пришлось по душе. Я бы с целью удовлетворить интересы всех пользователей сделал возможность создания чата как с возможностью удаления сообщений так и без - соответственно все участники чата будут знать, как обстоят дела. Ну а для уже существующих чатов пусть при открытии будет всплывающее окно с просьбой выставить эту настройку.
Не следует множить сущности без необходимости.
Так ничего и не будет множиться, всего-то добавится один параметр к сущности - разрешено удалять сообщения или нет.
Комментарий недоступен
Так есть же secret chats.
А сущность чата остается таковой, это один из атрибутов, переписка хранится или удаляется по требованию одной из сторон
Когда голосование примерно 50 на 50 - это и есть та самая необходимость.