ФРИИ подал в суд на главу Roomberry — сервиса подбора квартир в новостройках, который купил «Авито» Статьи редакции
В 2022 году фонд с дисконтом вышел из проекта на фоне ожидания закрытия сервиса, но стартап продали «Авито».
- 19 июня 2023 года «ФРИИ Инвест» (инвесткомпания Фонда развития интернет-инициатив) подала в Арбитражный суд Тульской области иск к сооснователю сервиса для подбора квартир в новостройках Roomberry Михаилу Хайкину. Это иск о признании недействительной продажи 7% стартапа за 1,5 млн рублей, рассказали РБК во ФРИИ.
- В 2018 году ФРИИ получил 4% ООО «Румбери», а в 2019-м увеличил свою долю до 7%. Остальные доли были распределены между топ-менеджерами.
- Летом 2022 года Хайкин написал фонду письмо, в котором объявил о планах закрыть проект по итогам года из-за «сложившейся экономической ситуации», утверждают во ФРИИ. Среди причин — завершение контракта с основным контрагентом (информации о продлении контракта на тот момент не было), отключение рекламных инструментов, сокращение платёжеспособной аудитории и другие.
- После письма ФРИИ решил «пойти навстречу» и продал свои 7% в «Румбери» за 1,5 млн рублей, хотя приобрёл её за 2,5 млн рублей, говорят в фонде. Однако в феврале 2023-го «Авито» выкупил 100% «Румбери» у Хайкина (60,48%) и его партнёра Валентина Бочкова (39,52%).
- Кроме того, отмечают во ФРИИ, в 2020 году Хайкин зарегистрировал в Москве ещё одно юрлицо с названием «Румбери». Истец считает, что на него перевели часть бизнес-процессов и, если бы этого не произошло, выручка тульского, основного, юрлица могла бы быть вдвое больше. По данным «Контур.Фокуса», выручка тульского ООО «Румбери» за 2022 год составила 192,3 млн рублей, московского — 141,5 млн рублей.
- Во ФРИИ допускают, что это была «многоходовая подготовка к выводу “ФРИИ Инвест” из состава учредителей с минимальными затратами со стороны основателя». В ближайшее время фонд планирует подать заявление о возможном мошенничестве в МВД.
Что ответили в «Румбери»
- Хайкин сообщил изданию, что только узнал об иске и ему «нужно время для его оценки». Условия сделки с «Авито» он не стал раскрывать, поскольку это коммерческая тайна. Предприниматель отмечает, что ФРИИ «владел полной информацией» о компании и «понимал её финансовое состояние».
- «Румбери» действительно какое-то время планировала закрыть бизнес из-за сложности его продолжения без якорных инвестиций, рассказал близкий к компании источник. По его словам, ФРИИ «вернулся с несогласием» уже после закрытия сделки с «Авито». При этом с весны стороны якобы вели переговоры и достигли «определённых договоренностей, но из-за соблюдения корпоративных процедур их исполнение затягивалось».
- В «Авито» заявили, что не выступают субъектом спора и совершают все сделки слияния и поглощения «на основе принципов прозрачности и в полном соответствии с требованиями законодательства».
11K
показов
8.6K
открытий
1
репост
Выглядит как преднамеренное дезинформирование фонда. Такие "да мы закрываемся" - фонд бежит из токсичного актива. А они - опа и теперь мы продаемся)
Хотели закрыться, но не закрылись. Нашли стратега и получили от них сильно больше денег. Притянуть за уши мошенничество будет сложно, на мой скромный не юридический взгляд.
По версии ФРИИ, дело было так. У фонда после нескольких раундов доля в проекте стала 7%. В июне 2022-го основатель Михаил Хайкин написал во ФРИИ, что хочет закрыть проект из-за сложившейся экономической ситуации. А еще попросил выкупить долю ФРИИ за 1,5 млн рублей. ФРИИ пошел на встречу и продал, хотя до этого вкладывал в них 2,5 млн рублей.
Потом в фонде узнали, что 60% компании отошло Avito. При этом ФРИИ еще нашел юрлицо с таким названием «Румбери», но зарегистрированне в 2020-м году в Москве. В фонде считают, что на нее могли быть частично переведены бизнес-процессы, что негативно сказалось на тульском юрлице. По итогам 2022 года выручка тульского ООО была 192 тысячи рублей, а московского — 141 млн рублей (выросла за год в три раза).
Хайкин говорит, что пока не может комментировать иск, но уверяет, что ФРИИ «владел полной информацией» о компании и «понимал ее финансовое состояние». В Avito говорят, что компания не является субъектом спора.
Зачем эта портянка тут? Я все это прочитал в новости.
Я бы подавал иск не против ушлого фаундера, а против юристов, выполнявших due-diligence и сопровождавших сделку по обратному выкупу доли основателем. Именно они должны были проверить факт регистрации ещё одной компании с таким же названием и с тем же владельцем/гендиром.
Комментарий недоступен
Если было преднамеренное занижение стоимости доли ФРИИ (путем вывода части дохода ну другое юр. лицо) и введение в заблуждение для получения более выгодных условий обратного выкупа то это мошенничество.