Сервис для защиты сайтов Cloudflare подал заявку на IPO Статьи редакции
Компания планирует разместиться на Нью-Йоркской фондовой бирже.
- Американский CDN-сервис Cloudflare подал в Комиссию по ценным бумагам и биржам США заявку на проведение первого публичного размещения акций (IPO). Компания планируется разместиться на Нью-Йоркской фондовой бирже под тикером «NET». Ведущие андеррайтеры — Goldman Sachs, Morgan Stanley и JP Morgan.
- Согласно документу, за первые шесть месяцев 2019 года компания получила $129,15 млн выручки, чистый убыток составил $36,8 млн. Год к году показатели выросли на 48% и 13% соответственно.
- У Cloudflare около 74,8 тысяч платящих пользователей, из которых 408 принесли компании более $100 тысяч. Услугами компании пользуются в том числе DigitalOcean, IBM, Discord, Marketo и Zendesk, уточняет CNBC.
- Сооснователю и гендиректору Cloudflare Мэтью Принсу принадлежит 20,2% акций компании класса B, а сооснователю и операционному директору Мишель Затлин — 6,8%. Ещё около 18% акций Cloudflare класса А находятся под управлением трастов, аффилированных с сооснователем компании Ли Холлоуэм, который покинул компанию в 2015 году из-за проблем со здоровьем.
- Основанная в 2009 году Cloudflare специализируется на защите сайтов от DDoS-атак и других угроз. По данным Crunchbase, компания привлекла $332,1 млн от инвесторов, включая Fidelity, NEA, Pelion Ventures и Venrock. В июле 2019 года Business Insider писало, что Cloudflare оценивается в $3,2 млрд, пишет TechCrunch. Cloudflare конкурирует с Amazon и Microsoft.
0
показов
5.1K
открытий
Это ведь тот самый сервис, который снимает защиту с клиентских сайтов прямо на выходных, на основании политических взглядов своих основателей. Ну good luck им на IPO .
Многие предпочли уйти от них после событий с 8chan (у меня там хостилось 4 старых клиента на тарифе в $200 месяца. Все ушли на Амазон. Мелочь, но все же). Т.к. политическое мнение оно такое - сегодня одно, завтра другое. Сегодня они банят за то, что сайт недостаточно быстро заблокировал статью, завтра будут банить, за то что владелец сайта поддерживает неугодно им кандидата.
Справедливости ради:
1) у Cloudflare есть датацентр в Москве, а значит будет даже меньше латенси для клиента, если хостинг сайта где-нибудь в Европе
2) в бесплатный пакет Amazon входит пшик трафика, а защита от DDOS стоит от $3K/месяц
3) за сайд-разработки Cloudflare вроде Encrypted SNI им просто супер-респект
У меня клиенты местные - в США.
Тогда вам тем более стоит подумать над тем, что ни одна компания мира никогда не будет идти против государства, на территории которого она работает. Особенно в случаях, когда главной ее заявленной фичей не является покрытие всяких ультраправых.
заявленной фичей не является покрытие всяких ультраправых.
Предоставлять услуги по договору это же не "идти против государства".
Не слышал например, чтобы телефоная компания выключала телефон, потому что абонент ультраправый
Увы и ах, сайт является источником распространения информации. Если информация нарушает закон (будь это детское порно, чьи-то персональные данные или пиратский контент) все в цепочке провайдер-регистратор-хостер-админ несут ответственность за непринятие мер по прекращению распространения.
Нет, провайдер ответственности за передаваемую информацию не несет.
Только за блокирование по списку, но это совершенно другая история, тут не он решает, что блокировать.
Вы не видите разницы между "ответственностью за передаваемую информацию" и "непринятием мер по прекращению распространения", о чем я написал?
Без разницы.
За "непринятие мер по прекращению распространения" провайдер тоже не несет отвественности.
Пока не внесут в официальный блок лист провайдеры выполняют договор.
Ну так потом-то все равно договор будет расторгнут.
Давайте с самого начала, раз уж вы про договор. Вы читали договор Cloudflare, и там указано, что они не могут отказать клиенту если захотят, и что сайт может нарушать любые законы?
Я отвечал на вашу фразу "ни одна компания мира никогда не будет идти против государства", что в данном случае это не так, и привел пример с телефонной компанией или провайдером.
Никто не будет предъявлять компании, которая просто выполняет договор и которая не обязана следить за контентом. И такие компании за ним и не следят обычно, как и за тем, ультраправый их клиент или нет.
Только вот 8chan не нарушал законов США. Это был самосуд со стороны CF.