WhatsApp* представил голосовые чаты для групп Статьи редакции
Они защищены сквозным шифрованием.
- Новая функция работает в группах с более чем 32 участниками, пишет TechCrunch. Она станет доступна по всему миру в «ближайшие недели», сообщили в компании.
- Голосовые чаты напоминают аналогичные функции в Discord, Telegram и Slack, отмечает издание. Они позволяют инициировать общение без звонка каждому участнику. Члены группы могут присоединиться к разговору через всплывающее окно.
- Все голосовые чаты защищены сквозным шифрованием, отмечают в WhatsApp*. Во время разговора участники также могут продолжать обмениваться текстовыми сообщениями в мессенджере.
*WhatsApp принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена.
20K
показов
6.8K
открытий
А в чём смысл шифрования, кроме маркетингового? Обывателям оно не нужно, а тем, кому нужно, знают, что шифрование в ватсапе, как и во всех топах из Плеймаркета, дырявое.
1. В том, чтобы твоей переписки не было на серверах вотсаппа в открытом виде, что делает утечку с них невозможной
2. У обывателей оно и кушать не просит, просто делает свою работу
3. Для моделей угроз, не предполагающих кооперации вотсапа со злоумышленниками или компрометации самого клиентского устройства — нет, не дырявое. Что больше, чем при шифровании до сервера, как на vc или в Телеграме, где сообщения на сервере неизбежно расшифровываются и доступны на нём в открытом виде (а значит и злоумышленникам, в случае взлома сервера).
Так все ключи все равно есть у спецслужб и хрен знает еще у кого. Простому обывателю от этого шифрования ни тепло, ни холодно. Ну главный момент - все эти заявления про сквозное шифрование ничем не подкреплены, кроме голословных утверждений
Я простой обыватель, мне тепло.
заявления про сквозное шифрование ничем не подкреплены, кроме голословных утвержденийАга, а также практикой: нет ни одного судебного процесса, где уликой была бы переписка в WhatsApp, полученная от компании или с её сервера. Это при том, что Meta обязана предоставлять по судебному решению в Штатах те данные, которые у них есть, и например переписка в мессенджере Facebook (где шифрование при передаче принципиально как в Telegram) вполне предоставляет.
А также документами спецслужб США, где конкретно указано, что от WhatsApp они переписку получить не могут. "Так они тебе и сказали!" — ответите вы. Но да, по поводу тех мессенджеров, где могут, они именно так и сказали (не сами конечно, активисты заставили их раскрыть данные по закону Freedom of Information Act): https://www.pcmag.com/news/fbi-document-shows-how-popular-secure-messaging-apps-stack-up
А также репутацией Мокси Марлинспайка, создателя протокола и мессенджера Signal, который и помогал его внедрять в WhatsApp.
А также тем фактом, что будучи самым популярным мессенджером на планете и соответственно наиболее лакомым кусочком для хакеров, утечек переписки с серверов также не наблюдается, как это бывает с перепиской без сквозного шифрования, например, с email серверов (а у современного email шифрование при передаче опять же принципиально как в Telegram).
все ключи все равно есть у спецслужбВот как раз это — голословное утверждение. Вся практика и косвенные признаки указывают на обратное.