ТОП-10 конструкторов сайтов для SEO: лучшие конструкторы сайтов для привлечения клиентов
Сделала рейтинг конструкторов сайтов с точки зрения SEO. Делать буду в двух частях. Первая (текущая) - экспресс. Если она ценна, то готова посидеть ещё неделю и создать детальный рейтинг, но для этого напишите в комментариях, что это вам нужно и ценно.
Погнали!
Методология экспресс-оценки конструкторов сайтов для SEO:
- Я протестирую скорость загрузки страниц (Google Pagespeed Insight, https://pagespeed.web.dev/). В экспресс-версии рейтинга я буду тестировать сайты самих конструкторов сайтов, а в следующей - создам сопоставимые страницы на всех платформах (небольшую, лонгрид, карточку товара, страницу с анимацией).
- Проверю формат картинок. Нормальный конструктор должен автоматически выдавать их в Webp формате, а не в тяжёлых Jpeg-ах. Эту проверку буду делать на первых двух попавшихся сайтах из “портфолио” конструктора.
- Решила, что буду тестировать только те платформы, которые регулярно обновляются (судя по их соцсетям). То есть взяла Тильду, Базиум, Вигбо и тп, а всякие не обновляющиеся Lpgenerator, Setup и им подобные тестировать не буду (зачем их вообще включают в другие рейтинги?!).
- Подразумеваю, что функции прописывания Title и Description есть у всех (ибо странно такое не сделать). Возможность делать /normalnye-adresa-stranic тоже считаю базовой.
- Элементарные вещи, важные для SEO я протестирую в следующей версии статьи (генерация sitemap.xml и robots.txt, чистка параметров для Яндекса и прочее).
Формула вычисления баллов: показатель Google Pagespeed Insight, который буду умножать на 0,8, если конструктор не поддерживает Webp для картинок.
Ссылки на конструкторы сайтов я буду ставить с UTM-меткой ?utm_source=vc-seo-sechenova, чтобы они видели эту статью и хотели улучшиться.
Погнали!
Лучшие конструкторы сайтов для SEO, экспресс-оценка, декабрь 2023
1. Базиум
URL: https://bazium.ru/
Оценка Google Pagespeed: 99 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 99
О чем нам говорит Google-отчет о Базиуме? Всё хорошо и быстро грузится.
2. Крафтум
URL: https://craftum.com
Оценка Google Pagespeed: 71 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 71
О чем нам говорит Google-отчет о Карфтуме? Есть проблема с долгой загрузкой контента первого экрана.
3. Тильда
URL: https://tilda.cc/ru/
Оценка Google Pagespeed: 68 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 68
На Тильде долго подгружается контент первого экрана.
4. Nethouse
URL: https://nethouse.ru/
Оценка Google Pagespeed: 63 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 50
Тут проблема с тем, что первый контент появляется через 3.4 секунды.
5. Ucraft
Оценка Google Pagespeed: 59 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 47
6. Wix (насколько знаю, оплата только иностранными картами)
URL: https://ru.wix.com
Оценка Google Pagespeed: 46 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 46
7. UMI
URL: https://umi.ru
Оценка Google Pagespeed: 53 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 42
8. Insales
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 37
9. Vigbo
URL: https://vigbo.com/
Оценка Google Pagespeed: 45 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 36
10. Mottor
URL: https://lpmotor.ru/
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 29
Дам немного SEO-комментариев по исследованию.
Главное: показатель Google Pagespeed Insight позволяет объективно оценить качество сайта с точки зрения поискового продвижения. Не информацию, а именно технически характеристики.
Показатель комплексный. Вот его составляющие:
First Contentful Paint - сколько времени проходит до отображения первого контента. Заходит человек на сайт и сколько ждать, прежде чем на экране что-то появится.
Largest Contentful Paint - сколько времени грузится самый большой элемент первого экрана (скажем, если там картинка, то сколько она грузится).
Total Blocking Time - сколько времени нужно, чтобы посетитель мог начать с сайтом взаимодействовать (скролить, нажимать кнопки).
Cumulative Layout Shift - скачет ли сайт (бывает такое, хочешь нажать на кнопку, а она куда-то в этот момент скачет).
Чем быстрее сайт грузится, тем лучше для SEO. Чем меньше сайт "скачет" при загрузке, тем лучше для SEO.
Я читала, что вот такие технические показатели - это 20% успеха. То есть 80% - это информация на сайте, популярность компании и тп. А 20% - технические параметры, которые зависят от платформы.
Выбирая конструктор, который технически лучше для поискового продвижения, вы получаете бонус до 20% перед конкурентами.
Если вам ценно, что я написала, оставляйте комментарии, и я сделаю более полный обзор, проанализировав:
- Показатели Google Pagespeed для разных типов сайтов, созданных на конструкторе (интернет-магазины, лонгриды и тп.)
- Оценю правильность robots.txt и sitemap.xml
- Проверю правильность редиректов (это когда заходишь на страницу, если в конце /, а нужно, чтобы перебросило на страницу без / ... ну, или наоборо, главное, чтобы не было дублей).
- Проверю станицы на наличие дублей.
- Составлю список вопросов о SEO и задам их в службы поддержки конструкторов.
Если есть какие-то конкретные вещи, которые вы хотите потестировать на разных конструкторах с точки зрения SEO, то напишите о них в комментариях, и я постараюсь их включить в следующий мой рейтинг конструкторов сайтов для SEO.
p.s. Следующую версию смогу сделать на новогодних праздниках. Если кто-то хочет сделать вместе, то пишите в личные сообщения.
Прикольно. А я из Базиума. Если нужны какие-то данные для следующей статьи, то пишите в телешу: beleph
Базиум, вас добавить в рейтинг скорости загрузки конструкторов? Мм? https://loading.express/sites.html
Да, рейтинги, конечно, нужно делать с учётом актуальности. Редхэм в процессе ликвидации (https://www.rusprofile.ru/id/5672517), А5 не развивается уже лет 7. Большинство других тоже мертвые ...
Рейтингу да, три года уже. Надо обновить, согласен.
Да, почему нет ) Если тестируете сайты на платформе, то вот пример шаблона: https://services-ru.bzm.bz/
А зачем вы используете шрифты гугловские? Это ж целое соединение внешнее. Это самая ресурсоемкая операция в потоке загрузки.
И еще вопрос. Куда вы прячете аналитику?)
По шрифтам - те, что мы сами нарисовали (есть такие), хранятся у нас, те, которые с Гугла, на Гугле. Я предполагаю, что это юристы нам сказали, но решение об этом принималось давно, точной причины не вспомню.
На шаблоне нет аналитики. Аналитика есть на нашем сайте.
Ого. Класс. Надо будет ваш сервис поюзать.
https://services-ru.bzm.bz/ - на этом шаблоне шрифт заголовков наш
Не только. Тут два ваших и два гугловских. Обвел гугловские.
ну да - заголовки наши, текст гугл фонтс
Евгений, вы кстати знаете, что ответ сервера у вас не в норме в Краснодаре, Новосибе, ЕКБ, Владик, Хабаровск.
Там прям печалька... (сервис https://ttfb.loading.express/ru/)
У нас 2 дата-центра: Европа и Россия (Яндекс.Облако). Шаблоны в Германии. Думаю, в этом дело
Ох уж это яндекс облако...
Ну, у нас нареканий нет ) Пользователи говорят, что если выбрать Яндекс.Облако в качестве локации сайта, то всё быстрее
"нареканий нет", это не то. Люди просто не знают, не замеряют. Страдают посетители сайтов. Они же не знаю что можно написать владельцу сайта, чтобы он ответ сервера поправил.. ))
Кто вообще про это знает.
Спасибо ) В следующий заход оптимизации скорости (мы раз в год это делаем) посмотрим на эту тему