Энциклопедия «Рувики» выйдет из бета-тестирования 15 января Статьи редакции
В течение 2024 года представят полную версию.
- Сайт энциклопедии работает в режиме бета-тестирования с июня 2023 года, полную версию платформы с «технологическими обновлениями» запустят в течение года, сообщили ТАСС в пресс-службе «Рувики».
- «Известия» со ссылкой на команию писали, что в «Рувики» появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновлённый личный кабинет пользователя, видео и подкасты.
- Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье в мае 2023 года. Управляет «Рувики» российские юрлицо. Один из авторов и руководитель — бывший глава «Викимедиа РУ» Владимир Медейко. Он отметил, что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл.
- Медейко называет проект ответвлением «Википедии», оттуда команда взяла первые 1,9 млн русскоязычных статей. По словам Медейко, проект «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» «Википедии».
36K
показов
7.2K
открытий
На?уй не нужный сервис, которые не решает пользовательские задачи, но решает задачи государства. Вот пусть депутаты сами и пользуется этой херней.
Во многих ВУЗах Википедия не очень-то котируется. Но рувики вроде позиционируют как правду правдашнюю, отмодерированную экспертами, на которую официально можно ссылаться. Подумаешь, что 1,9 млн статей из той же вики теперь перекочевали в рувики и студентам теперь можно будет на них ссылаться)))
Не котируется, т.к. ею не умеют пользоваться при написании работ.
Не в этом дело. Просто если хоть где-то указана вики как источник - у нас могли занизить в универе оценку, т.к. непроверенный источник. Если антиплагиат выявил кучу ссылок на вики - тоже. А рерайт, хоть и качественный, антиплагиат всё же умеет определять даже по обрывкам фраз.
При чём тут рерайт? И зачем копипастить содержимое Википедии бездумно? С чего вы взяли, что те же филологи и журналисты не могут использовать статьи Википедии в своих исследованиях в качестве примеров?
Если занижают оценку просто за указание в качестве одного из десятков источников Википедию - то это говорит о низкокачественной и критериев для оценки работы
PS А это не те же ВУЗы, которые не заметили использование ChatGPT в работах студентов?
Нет, это не тот вуз. И он считает свои критерии весьма хорошими, т.к. "Википедия - это какой-то сайтик, где все могут писать всё, что хотят, а не доверенный источник".
Просто не умеют пользоваться, вот и всё.
Ну... Чего тут дискутировать тогда, если у Вас своё личное устойчивое мнение. Удачи Вам)