Bloomberg: инвестор планирует убрать Джека Дорси с поста главы Twitter из-за его второго стартапа и жизни в Африке Статьи редакции
Основателя инвестиционной компании Elliott Management Пола Сингера не устраивает, что Дорси одновременно управляет Twitter и стартапом Square, а также планирует частично жить в Африке.
Инвестиционный фонд Elliott Management купил долю в Twitter и планирует добиться изменений в работе компании, включая уход главы Twitter Джека Дорси с поста гендиректора компании, пишет Bloomberg со ссылкой на собственные источники.
Объем доли Elliott Management не раскрывается, но издание называет её «значительной».
По информации Bloomberg, Elliott Management планирует номинировать четырех представителей фонда на места в совете директоров Twitter во время ежегодного собрания акционеров. В 2020 году Twitter проведёт выборы трех членов совета директоров, и Elliott Management хочет получить все доступные места в правлении.
Twitter — одна из немногих американских технологических компаний, которую возглавляет, но не контролирует её основатель. У акционеров равные права голоса, из-за чего Дорси, которому принадлежит около 2% компании, оказался уязвимым перед инвесторами, отмечает Reuters.
Кем инвестор хочет заменить Дорси — неизвестно, представители Twitter и Elliott Management отказались от комментариев. После публикации Bloomberg и закрытия торгов в пятницу акции Twitter выросли на 7,9%.
Вот же офигевшие "инвесторы"... Не нравится им чувак, видите ли. Ну пойдите, сделайте что-то свое, ну.
Ты совсем долбанутый?Этот чувак посылает нахрен и создаёт вторую компанию у тебя под носом,мало того,что не как новое направление,а 100%собственник,так ещё и время распыляет.А за что инвесторам любить Джека?За то,что Твиттер сожрал много миллиардов и нифига прибыли не хочет приносить,даже близко к цене ipo нет.Вроде Твиттер,это выражение мнения,но почему-то пара матных или "оскорбительных" слов может лишить тебя учетки
ничоси
то есть основатель стартапа - в рабстве у инвесторов, и это нормально?
как-то слишком быстро в России внедрился капиталистический дух
стыдитесь
Его же не в лес вывезли, а увольняют.
А, вы тут играете в братву 90-х )) Децкий сад для начала закончите, что ли.
Смешно, человек говорящий про рабство из-за банального увольнения, учит других про детский сад ))
Смешно говорить про "банальное увольнение" человека, основавшего бизнес и сделавшего его глобальным явлением. Это скорее похоже на рейдерский захват - опять же от ребяток, не закончивших детский сад и тем более не умеющих в транснациональное.
Знаем мы все эти истории про "увольнение" основателей, регулярно уходящих в дзен. Apple от такой революционной корпоративной политики чуть не загнулась, и лишь возвращение основателя смогло ее реанимировать.
"основавшего бизнес на чужие деньги" – забыл небольшую мелочь )
Или в вашем детском саду финасовые взаимоотношения еще не проходили?
Ой, бросьте эти ваши капиталистические стенания про деньги, про всех этих спекулянтов и наркоторговцев, не знающих куда еще приткнуть свое бабло. Никому их не жаль.
коммуняку порвало =)
Коммунисты, по большому счету, были неплохие ребята - они радели за счастие всех людей. Капиталисты же готовы уничтожить все и вся за набор циферек на своем банковском счету. Неудивительно, что симпатии на стороне коммунистов ;)
Симпатии школоты и бабулек разве что, предприниматели коммуняк не любят.
Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет умаИ нинада путать предпринимателей с капиталистами. Предприниматель - человек, у которого шило в жопе, ему постоянно нужны какие-нибудь проекты, стартапы, организационная движуха. Капиталист - объект текущего обсуждения, понимает лишь цифры банковского счета, а людей держит за рабов. Это разные понятия.
Ой ну нинада отвечать за всех предпринимателей, ладно?
Вам не кажется,что подписывая соглашение и принимая оффер и бабки Дорси знал,на что идёт.Не человек,а человек.Только фаундеров было 4,так ещё и команда прогеров,спонсируемая не бедным хиппи,а фаундером blogger.Тут такое дело.Никто никогда не получал бы инвестиций,если бы не было системы сдержек,контроля и возможности покупать голоса за доллары.
полный бред
галоперидольчик попейте, прежде чем что-то умное писать
Ты как из вертолёта выбрался?
а как типа владельцам компании нельзя уволить директора этой компании? и что тогда делать? типа они не владельцы или как?
Какие такие владельцы компании? Инвесторы с баблишком? Какого директора? Который компанию придумал, основал и развил до глобального масштаба? Вы вообще в своем уме? ))))
владельцы компании.
О, еще один бот. Типа Олега, только не прикольный.
прикольный.
Если основатель отдал инвесторам контрольный пакет акций своего стартапа - то его могут уволить, никакого рабства, чистая демократия.
Кусок пирога у него по прежнему остается, никто не отнимет у него его долю.
К чуму вы тут приплели слово "демократия", любопытно? Значение термина хоть знаете?
К тому, что решения принимаются посредством голосования. Количество голосов пропорционально доле акционеров. Это всяко ближе к демократии, чем к рабству, которое приплели вы.
Помилуйте, не я приплел рабство, а автор коммента, на который я ответил:
создаёт вторую компанию у тебя под носом, мало того, что не как новое направление, а 100%собственник, так ещё и время распыляет- типично рабовладельческая позиция. И это по отношению к человеку, не получающему ни доллара зарплаты от работодателя.
ну если вы против того что у компании есть владельцы с правом менять в ней управляющего то надо какие то альтернативные страны искать где это не так. северная корея.