Илон Маск подтвердил планы взимать плату со всех новых пользователей Х за возможность писать и лайкать твиты Статьи редакции
Меру тестировали в Новой Зеландии и на Филиппинах, но о других странах ничего не говорили.
- На изменения в политике сайта обратил внимание новостной канал X Daily News. Если они вступят в силу, «новореги» должны будут вносить плату за возможность публиковать свои твиты, лайкать и добавлять в закладки чужие.
- В ответ на сообщение Илон Маск объяснил: «Небольшая плата за доступ к написанию твитов — единственный способ противостоять натиску ботов. Сейчас ИИ и "фабрики троллей" с лёгкостью проходят проверку "Я не робот"». К тому же проблема не только в спаме — боты также занимают «хорошие никнеймы», добавил он.
- Один из пользователей предложил подумать над альтернативой — например, разрешить «майнить Dogecoin» за возможность писать. Предприниматель отметил, что это более трудозатратный способ, и уточнил: через три месяца после регистрации новички смогут твитить бесплатно.
- По словам некоторых пользователей, создатели ботов давно платят за галочки верификации и охотно сделают единоразовые взносы, так как Х даёт им возможность «зарабатывать на публикациях». Возможно, именно на это и рассчитывает Маск, думают они.
- В Новой Зеландии и на Филиппинах годовой взнос для «новорегов» составляет $1. Если не заплатить, соцсеть будет доступна в режиме «только для чтения».
- Когда меру введут в других странах и в каких именно — не уточняется. В апреле 2024 года Х также объявила о масштабной зачистке ботов.
25K
показов
6.2K
открытий
Лучший способ борьбы с ботами и долбоебами - это регистрация по паспорту.
Поддерживаю. При том что есть же куча сервисов которые требуют скан паспорта, селфи, сверяют и потом удаляют паспорт и селфи. Банки и финтех таким пользуется. Такая штука бы отсеяла возможность массово плодить аккаунты. И дипфейки не подсунешь, картинка напрямую с камеры устройства передается
"сверяют и потом удаляют паспорт и селфи."
Конечно же удаляют, да да)
это откуда слив именно?
Что неужели нельзя это безопасным сделать?
Это по запросу в яндексе "Слив селфи с паспортом авито"
Не нашел ничего. Первая попавшаяся картинка какая то? Яндекс же из какой статьи берет скрин. Конкретный кейс какой то был или что. Как это произошло? Люди логин-пароль скомпрометировали? Авито взломали и стащили?
"Не нашел ничего."
Ну само собой)
https://ya.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%84%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE
Эти сливы постоянно происходят. Про взломы они могут рассказывать кому угодно. 99% взломов - это намеренные сливы инфы за бабки.
Обалдеть, там прям целые сайты-агрегаторы таких фоток и под каждой фоткой указано типа что это фото мошенника (поэтому типа можно и выложить). А что ты не мошенник пойди докажи кому то. Печально. Удаляться должны такие фотки после проверки, автоматически. А если нет - конский штраф и угроза уголовки директору
Это Вы только на поверхности оказались. То, что Вам Яндекс разрешил посмотреть. Если посмотреть через DDG - там очень много интересного можно найти.
Никто, собирая информацию в массовом порядке не будет ее удалять. Значит ее будут хранить. Если она где-то хранится - значит рано или поздно она окажется в общем доступе.
Кто то может сделать сервис, который не хранит и сделать это конкурентным преимуществом. И привлечь кого то для проверки. При первой утечки станет ясно, что он хранил и репутация обнулится, поэтому хранить не будет. Если это возможно, зачем их вообще хранить? Кому нужны эти селфи и для каких легальных целей? Это другие данные массово сибарают, чтобы что то продать. А тут только смошенничать можно
"Кто то может сделать сервис, который не хранит и сделать это конкурентным преимуществом."
Может, но никто не станет этого делать. Эти данные будут собирать и хранить.
Яндекс и мейл тоже заявляет что не хранит пароли. Однако "вы уже использовали этот пароль, придумайте новый")
"И привлечь кого то для проверки."
Назови кандидата.
"При первой утечки станет ясно, что он хранил и репутация обнулится, поэтому хранить не будет."
В стране монополий репутация не играет роли, т.к. нет альтернатив.
"Если это возможно, зачем их вообще хранить?"
Персональные данные и биометрия очень ценная информация, например, для рекламного таргетинга. Ну еще много для чего.
"Кому нужны эти селфи и для каких легальных целей?"
Легальных? Смотря что считать легальным. Но эти данные представляют большую ценность, могу сказать абсолютно точно. Особенно если база большая.
Какие нибудь честные люди из Сингапура должны найтись, которым огромное наказание за обман будет.
В стране монополий репутация не играет роли, т.к. нет альтернатив.Я про Россию в этом плане даже не задумываюсь, это невозможно. Я в целом про международный подобный сервис
Но Российским властям и авторизации я бы точно не доверял. Для Твиттера бы подошло, возможно. Вопрос доверия и возможности общественного аудита всей это процедуры
"Но Российским властям и авторизации я бы точно не доверял"
А что так?)
"Вопрос доверия и возможности общественного аудита всей это процедуры"
Общественный аудит - это как?)
какие то известные доверенные лица, разбирающиеся в теме, чьей репутации доверяют и кто не захочет ее замарать - такие люди должны все проверить и публично сказать что это норм
"Известное доверенное лицо" - это либо тот, чьей репутации точно доверять нельзя, либо тот, кто абсолютно некомпетентен. Часто это два в одном. Те, кто честные и компетентные они даже мараться не станут, но и публично заявлять ничего не станут.
Все что вы скажете, будет использовано против вас