Соцсети
Таня Боброва

The Bell: Telegram отклонил предложение об инвестициях при оценке в $30 млрд Статьи редакции

Речь шла о покупке доли в 5-10%, говорят источники.

Основатель Telegram Павел Дуров отказался от предложения консорциума западных фондов об инвестициях в мессенджер. Об этом пишет The Bell со ссылкой на источник в окружении предпринимателя и ещё одного его знакомого.

По их словам, инвесторы оценили Telegram в $30 млрд. Это первая публичная внешняя оценка компании за последние годы. Речь шла о покупке доли в 5-10%, утверждает издание, а предложение было сделано в начале января 2021 года.

13 января источники The Information рассказали, что Дуров провел частные переговоры с инвесторами для привлечения денег в долг, которые будут конвертированы в акции в ходе возможного IPO. Речь могла идти о сумме около $1 млрд.

Компания рассматривает различные варианты финансирования, которые не потребовали бы слияния или продажи, писало издание. Сам Дуров заявил, что не встречался с потенциальными инвесторами, но его команда действительно получает предложения.

В 2015 году Дуров оценивал возможную стоимость Telegram в $3-4 млрд, сославшись в том числе на предложения, которые ему в то время поступали, писало «Секрет фирмы». Тогда ежемесячная аудитория мессенджера составляла около 60 млн активных пользователей. На начало 2021 года она превысила 500 млн.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 153, "likes": 94, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 196874, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 14 Jan 2021 22:12:32 +0300", "is_special": false }
0
153 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
61

Мне уже во сне снится что Дуров ищет деньги. Столько новостей об этом. Пусть уже найдёт)

Ответить
82

Или напечатает свои. А не, это уже запретили.

Ответить
3

Найдёт, но не там 

Ответить
18

Монетизация выглядит лучшей идеей

Ответить
8

там не будет столько денег, чтобы перекрыть расходы ) пока не будет)

Ответить
4

Я бы не был в этом уверен. Я думаю, что возможно как-то расширить платные функции до того состояния, чтобы сервис окупал себя процентов 50

Ответить
6

Ок, а где остальные 50 процентов брать?) 

Ответить
6

Как-то еще расширить платные функции.

Ответить
3

Добавлять бейдж VIP рядом с аватаркой за 50$ в месяц, уверен закроет остальный 50)

Ответить
1

А платные функции уже есть?

Ответить
–2

Почему не будет? Если сделать платную подписку и 1-3$ в месяц найдется у многих юзеров. 

Можно еще сделать нормальную биржу и получать % с каждого рекламодателя. 

Телеграм очень удобен, за него и не грех заплатить. 

Единственное, что напрягает, это то, что нужно обязательно номер телефона подвязать, даже для десктопа. 

Ответить
3

Нельзя текущие бесплатные функции делать платными. Просто взять и сделать подписку за 1$ - это бред. Это тоже самое, что посчитать 500кк MAU = 500 миллионов долларов в месяц. Мир, к сожалению, работает немного по-другому

Ответить
–1

Можно сделать просто донат в виде ежемесячной подписки в 1-3$ не вижу в этом проблемы. Или сделать ограничения, как на гугл.диске.

Ответить
2

Не будет Дуров клянчить донат. Это не геройское поведение.

Ответить
1

Дуров ведь говорил в интервью, что монетизация будет при использовании решений для бизнеса, вероятнее всего скоро мы увидим Telegram Business или что то в этом роде. Возможно просто функции по типо Каталог, Прайс или Адреса. И это будет работать, он гений, что еще тут сказать) 

Ответить
40

то есть, никто не видит что это фуфловый вброс (со ссылкой на ссылку на анонимный источник) с целью обозначить примерные запросы, да и вообще ажиотаж вызвать? и видимо по этой оценке "инвесторам" (читай лохам) вернут их вклады в тон или грамм, как там этот скам назывался, акциями

Ответить

Глухой Паша

32

Мне одному кажется, что Дуров - сущий ад для инвесторов))?
P.S. Ну, красавец, же)

Ответить
5

у него рейдом отобрали ВКонтакте в России, теперь осторожен и не хочет наступать на тебе грабли... 

Ответить
35

Какие грабли? ВК он создал на деньги состоятельных мажоров еврев-друзей по универу, которые и оплачивали оборудование, почитай на досуге реальную историю вк а не слухи. 

Ответить
28

КЛЕВЕТА НА ГЕНИЯ!

Ответить
13

Братья Уинклвосс на минималках)

Ответить
1

скорее на максималках. Уинклвоссы слишком мало наварили на Фейсбуке, в отличие от друзей Дурова на ВК) 

Ответить
–11

Он сам еврей, если что 

Ответить
12

Ты ему в гульфик заглядывал?

Ответить
5

На vc обитают одни антисемиты, чего так рьяно минусуйте ? Что такого оскорбительного в еврейском происхождении ?

Ответить
4

Хотя бы за то, что вы не знаете достоверно, но утверждаете. Достаточно? Ну, и за неделикатность.

Ответить
1

а можно ссылку на реальную историю? (без шуток) А то столько говорят, но никак не удается найти ее, только "официальная" версия повсюду

Ответить
0

Одно другого не исключает

Ответить
0

Как будто где-то есть реальная история создания ВК или других социальных сетей

Ответить
0

только не он, а Коля создал ВК на деньги авторитетных евреев, папа одного из них не позволил отжать ВК мэйлу за гроши, как одноклассники забрали у Попкова

Ответить
16

60 баксов за активного юзера это прям жестко

Ответить
25

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

 У Вас есть какой-то сценарий, как эти потенциальные 30 млрд отбить, помимо перепродажи цукеру или брину с пейджем?

Ответить
51

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

мне кажется пора ввести на VC возможность прикреплять это видео в один клик. все равно оно актуально почти в любом обсуждении- от телеги до теслы

Ответить
0

Кнопка "Default video-argument"

Ответить
8

Могли просто написать, что Вы из адептов вечного роста и бесконечных перепродаж дороже кому-то другому )

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Адепт теории большего дурака)

Ответить
4

А вы не думали , что Инстаграм покупали не из расчета прибыли, а чтобы убрать потенциального конкурента Фейсбуку?

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

И напротив, у ТГ есть масса конкурентов, включая одну мега-корпорацию, чей аналогичный продукт лидирует на большинстве рынков несмотря на все попытки ТГ занять его место годами

Ответить
–2

В Китае Инстаграм работает? Напомните пожалуйста (я точно не знаю).

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я тоже не знаю, но причем тут Китай?

Да я просто спросил, задумался, а гуглить лень.

Ответить
1

Может потому что Инста уже тогда был топом без конкурентов во многих денежных точках планеты?

Ответить
2

Whatsapp все еще не приносит никаких денег.

В играх крупных игроков типа fb, google и даже российского сбера не всегда прослеживается логика «купить чтобы сразу начать отбивать деньги». Им часто важно не упустить какой-то шанс или тренд, даже если у актива невысокие шансы в среднесрочной перспективе генерировать денежный поток

Ответить
0

Теперь будет, поскольку сбор информации о пользователях в WA хорошо дополнит их граф в FB, делая таргетинг рекламы качественнее даже в FB. А WA тоже как следует монетизируют рано или поздно.

Ответить
–3

У меня есть куча сценариев как не только отбить, но и заработать. Все они связаны с datamining’ом. Телеграмм это уникальная база данных о 99% ИТ спецов со всего мира, и не только ИТ. С социальным графами, перепиской, интересами, активностью и прочим. За та инфа, котирую тот же Гугл очень хочет и пытается собрать. В телеге это все фактически в готовом виде.

Ответить
3

уникальная база данных о 99% ИТ спецов со всего мира

Список стран с заметной аудиторией очень скудный

Ответить
0

Они заявляют, что в открытом виде переписка им недоступна, откуда данные собирать? При этом они топят за приватность, говоря что никакого таргетинга не будет, тем и продвигая мессенджер.

Ответить
0

Всё гораздо прозаичнее. Если не скупать другие компании, то есть риск утратить лидирующее положение на рынке. Либо кто-то из конкурентов их купит и начнет тебя вытеснять, либо сами вырастут и долю рынка отожмут. И прощайте тогда миллиардные доходы от рекламы. Т.е. может WA и не генерирует прибыль для Цукерберга, но в руках условного Гугла мог сгенерировать колоссальные убытки.

Ответить
0

Лет 5-6

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Тем более

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Оценки эти дают смотря на будущее компании, а не настоящее

Ответить

Следующий клуб

Un
3

Какое будущее?
Население Земли 7 млрд.
т.е. гипотетически телега даже при идеальном раскладе может вырасти еще в 7-8 раз

Ответить
5

WhatsApp в феврале 2014 ещё не достиг 500 млн пользователей и был куплен Facebook за 19 млрд долл., причём большая часть — 12 млрд долл. — было заплачено акциями, 4 млрд деньгами, 3 млрд опционами сотрудникам.

Facebook с тех пор вырос в 4 раза — хотя, будем консервативны и возьмём индекс S&P 500, который с 2014 вырос только в 2 раза — сейчас при аналогичной сделке за 500 млн пользователей кто-то наподобие Facebook мог бы заплатить 12 x 2 + 4 + 3 x 2 = 34 млрд долл.

Ответить
1

Да необязательно ведь иметь 3-4 млрд юзеров или даже 500 миллионов, чтобы стоить 30 млрд. Я говорю о том, что в оценку компании вкладывают её рост: типа если бы телеграм самоликвидировался через год, то он бы не стоил 30 млрд никак. 

Ответить
3

Число активных пользователей явно завышено в разы т.к. всего скачиваний около 700 млн. Т.е. люди ни телефоны не меняют, ни по несколько сим не регают, ну и уже если установили, то уже 100% пользуются. Ога. Когда прозреют то уже люди по отношению к этому фантазёру?

Ответить
0

Ну поменял ты телефон, что дальше? Залогинился в старый акк телеги и пользуешься дальше. Если у тебя с каждым новым телефоном новый акк в мессенджерах и соц сетях, то ты скорее исключение. Про несколько симок аналогично.

Ответить
–1

Каждая смена телефона - новое скачивание приложения. У многих людей по несколько аккаунтов.

Ответить
4

Нет. Ты же скачиваешь под старым аккаунтом. Или дофига людей после смены телефона заводит новый аккаунт гулга?

Ответить
0

Он бредит

Ответить
2

Ну или ты просто с трудом соображаешь. Посмотри количество скачиваний Вотсап в Гугл, после посмотри количество скачиваний Вотсап в ай ос. Потом вспомни сколько людей всего в мире за вычетом стариков 70+ и детей до 7 лет. А после вспомни вот этот бред про " нормальные люди восстанавливают из бекапа".  Глядишь и осознание придёт.

Ответить
0

Нормальные люди и восстанавливают из бэкапа. А откуда там нарисовались все эти миллиарды установок, я действительно не могу нормально объяснить. Есть только одно предположение. Ватсапп не позволяет ставить один аккаунт на несколько мобильных устройств. Но Телеграм это позволяет. Возможно я переоцениваю количество нормальных пользователей в мире. Уверен, что восстановление из бэкапа не оценивается как новая установка. 

Ответить
0

Нормальные люди восстанавливают учетку из бэкапа, достаточно указать имейл и пароль при активации нового телефона.

Ответить
–2

Какой-нибудь ход событий реалистичный сможете предложить, где эти 30 млрд можно будет отбить на монетизации юзеров, а не перепродаже?

Ответить
–5

Это просто. Во первых скорость роста Телеграма. То что он вырастет ещё это очевидно. До 1,5 млрд точно. Во вторых скорость "отбития" не мгновенная, это инвестплан который можно смело растянуть на лет 20 точно, это чтобы понимать какая сумма денег в год получаемых телеграмом была бы интересна инвесторам. Выходит за 20 лет нужно получить 30млрд, получается 1,5 млрд в год. Или  5% в год не самая низкая сумма для инвестиций. А дальше монетизации. Если 1% процент пользователей закажет рекламы за 1 календарный месяц на 200 долларов, это 2400 долларов в год. Я напомню, что рынок работы Телеграма в основном США и развитые страны, где это не большие суммы. 1% пользователей это 15 миллионов человек, умножаем на 2400 долларов, получаем потенциальный годовой оборот с рекламы при задействовании всего 1% платящих пользователей в 36 млрд в год.
  Значит мы выяснили что чтобы быть интересной с точки зрения монетизации нужно получить 1,5 млрд долларов в  год, а потенциально, возможно даже по заниженной оценке, Телеграм будет способен генерировать 36 млрд долларов  в год. 

Ответить
5

От твоих раскладов дух захватывает. Тебя бы в правительство.

Ответить
5

Начнем с того, что ты видимо перепутал TG с каким-то другим мессенджером, определяя в основную аудиторию ему США и развитые страны. Не поленился бы, проверил информацию. Во вторых ты так смело TG рисуешь 1.5 млрд пользователей. А у Павла уже сейчас при якобы 0.5 млрд трудности с поддержанием телеги, потому что ему скоро отдавать 70% от взятых у инвесторов на TON денег (часть он уже отдал), а во-вторых аудитория растет слишком быстро, и ему уже сложно самому поддерживать ее рост, расходы на поддержку работы сети уже значительные.

Ответить
1

На монетизации никак.

Но можно ростом собственных акций покупателя.

У Twitter 330 млн пользователей — меньше, чем у Telegram — а стоит он 36 млрд долл.

Ответить
0

это по сути стоимость любого лида на кредит в банке..

Ответить
0

И дешевле игрока в казино, но на широкой аудитории с низким % tier-1 стран будет очень сложно выжать столько бабок на юзера.

Ответить
0

По казино не уверен конечно. Тот же олимп трейд 50$ вроде как платит. 
Банки 50-100$ (ру). За юр лица ваще космос платят. 

Ответить
3

Коллеги, развитие в сторону увеличения ботов, могло бы улучшить мессенджер, увеличить его популярность, как считаете? Такая некая экосистема. Вроде ни один мессенджер не делает на это упора, но непонятно почему. Но у телеграмма как мне кажется наибольшее количество работающих и созданных ботов

Ответить
19

вроде ни один мессенджер не делает на это упора

может потому что пользователям все эти боты вообще не уперлись?) не считая 3 процента гиков

Ответить
7

Ну удобно же людям. У нас вот показания через бота подаются, куда удобнее, чем делать это на ущербных сайтах. Не все люди так делают хотя бы потому, что до сих пор не знают о телеграмме, а сидят в лужах вроде Вайбера и Ватсаппа

Ответить
12

Не понимаю, чем интерфейс бота внутри мессенджера может быть менее ущербным, чем веб-форма.

Ответить
0

Телега под рукой и подача в несколько кликов. Веб формы, объединю разные болячки в один список:
1) Не сохраняет сессию;
2) До ввода логина-пароля просит указать область;
3) Один из сервисов прямо сейчас лежит.
Я хз, чем вас боты не устраивают, там как минимум от криворукости фронтендеров меньше страдаешь. У нас разделили ответственности, и теперь мы подаём показания в два сервиса, оплачиваем там же + в управляйку. И не сказать, что бы веб страницы работали стабильно и без перебоев.

Ответить
4

У бота есть заранее прописанный сценарий. Вы вводите сначала показания первого счетчика, потом показания второго счетчика итд. На mos.ru есть сразу два поля ввода, поэтому не нужно сначала идти счетчику 1, а потом к счетчику 2. Так же и с электричеством. Если делать еще и выбор счетчика, то это +1 уровень выбора. Не так удобно, когда есть готовая форма. Ну и на mos.ru можно оплатить все одной кнопкой. Если они еще Apple Pay туда добавят, то никакие боты уж точно не смогут с этим тягаться.

Ответить
–1

боты работают только там где сервис очень простой и у тебя есть 2-3 кнопки действий.
Например купить QR билет в транспорте, или оплатить штраф на авто. 

Когда действий больше чем 1-2, то всё, бот неудобен

Ответить
0

У меня есть опыт разработки бота со сложной логикой заполнения отчетов. В целом +/- работает. Но когда в отчете нужно было указать направление(типа юг, юго-запад, итд) пришлось городить лютую дичь из кнопок. Потом еще нужно было построить диаграмму по этим данным и было прям очень больно. В итоге взял flutter и оно работает сразу на всех платформах. С простыми кейсами и ботами поддержки думаю телеграм норм справляется.

Ответить
3

Безынтерфейсные приложения уже хайпанули в 16 году(или 15ом), но быстренько сдулись - аудитория показа, чем ее это не устраивает, а читая вас прям переношусь в начало этой движухи. В сухом остатке проблема только в том, что поставщикам услуг плевать на свои сервисы, а не волшебная «сила ботов». 

Ответить
0

Я не говорил, что боты - будущее :) Но раз всем плевать, то почему нет? Это не только про показания - трекинг посылок в курьерских службах, управление заказами на маркетплейсах и другое

Ответить
1

Вот только  user-flow при использовании ботов в мессенджере усложняется в разы. 
Если нужно уведомление о статусах, то еще можно понять - какая разница из какого приложения приходит нотификейшн.
Но использовать для управления заказом чат-бота?
Это нужно
1) Открыть мессенджер
2) Найти там чат-бота
3) Вручную вбить номер заказа
4) Пройти кучу пошаговых этапов, без внятной визуализации и на куче костылей из-за ограничений интерфейса, предназначенного для обмена сообщениями.

Я уж не знаю, какой там интернет магазин не сохраняет авторизацию, но открыть сайт или приложение для операций с заказом видится куда более юзерфрендли решением, а не возвратом во времена ICQ)

Ответить
0

Тут скорее хаб и подписка на нотификации из коробки по номеру телефона. К примеру, есть с 10ок доставщиков и ставить приложения от каждого - геморрой, а так есть номер и можно отправить в телеге, ну и дать пару возможностей для уточнения с помощью бота. Но пока никто из существующих не предоставил услугу, чтобы все соскочили с смс или просто начали реализовывать функционал оповещений и ботов в мессенджерах. В общем на бумаге кажется, что оно может работать, но так уже несколько лет «кажется», а воз и поныне там. 

Ответить
0

Ущербные сайты по сравнению с картонной коробкой, куда надо квитки с показаниями засовывать, это дикий прогресс.

Ответить
7

в скайпе есть боты, в вайбере есть боты. Даже в вотсапе с их business-api тоже по сути есть боты, хотя официально это называется бизнес-аккаунты. Но какая компания не подключит к нему бота? Даже кнопки добавили в конце прошлого года.

Боты — это не о гиках, а о:
-где мой заказ??
-Ваш заказ там-то сям-то, скоро придёт.

Без участия человека

Ответить
2

Боты — это ещё и тех поддержка
Допустим, на днях получил доставку из продуктового магазина, принесли немного не то, звонить было лень, написал в боте, подключился оператор, всё зарешали, пришли, заменили
Не говоря уже о том, что кучу раз решал вопросы с банком, который сам же советует писать в боте
Были и чаты с другими магазинами, и только один магаз написал без бота, с обычного аккаунта, поскольку написал первый (боты в Телеграме этого не умеют)

И да, боты поддержки гораздо удобнее веб-аналогов, особенно если делать это с телефона. Переходить в отдельное приложения тоже несколько лениво + сейчас ради интереса глянул несколько магазинов (продуктовый и две техники), из приложений посылают в ботов / email / звонить, и это радует

Ответить
0

какая еще нахуй экосистема

Ответить
2

Я за ботов. И если Дуров сделает платные фичи для рабочих групп и бизнес-пользователей, расширив и функционал и возможности ботов, у телеги появился бы новый вектор развития. А если бы появился конструктор ботов (мне прямо сейчас не помешал бы бот-опросник для рекрутинга), это было бы вообще здорово.

Ответить
7

Майл стоит 5,95 миллиардов долларов, Яндекс 24,31миллиарда, а Телеграм 30 миллиардов? При этом у меня есть сомнения, что есть прибыльные массовые мессенджеры, вообще.

Ответить
3

Видимо у инвесторов нет сомнений))).  Вообще возможно эти акционеры захотят выжать все соки. Помимо чтения приватных переписок будет неубираемая реклама и прочие приколы.  

Ответить
0

В соц.сетях может быть много других методов монетизации, просто инвесторам пофиг на аудиторию и, то что в долгую тупой заработок на рекламе менеее выгоден.

Ответить
2

Ну так вы сравните аудитории Яндекса и Телеги, и у телеграмма огромный потенциал к росту за лярд пользователей, к тому же телега понемного трансформируется в соц.сеть, только группы осталось сделать, муз. библиотека есть, видеозвонки есть, паблики есть, хранилище файлов есть.
То что вы видите в этом лишь мессенджер ваше упущение

Ответить
0

Майл и Яндекс работают в основном в СНГ и оцениваются по другим мультипликаторам. В то же время полно американских/китайских компаний, гораздо менее масштабных, но стоимостью выше в несколько раз.

Ответить
5

Русские не продаются

Ответить
2

скажи это Яндексу

Ответить
–5

30 млрд $ думаю слишком много для мессенджера которые не собирает пользовательские данные и не собирается монетизироваться как другие соц сети.

Ответить
9

С чего вы взяли что не собирает? И почему прям дорого?

Ответить

Зеленый диод

Алексей
12

с дивана виднее!

Ответить

Призванный хот-дог

DIDAR
0

Вот когда у вас будет миллиард, тогда и будете 'думать' - много или мало -) 

Ответить
0

Тем временем надо мной смеялись, когда я заявлял такую оценку как нижнюю границу стоимости ввиду раздутого горячего  рынка. 

Ответить
20

👆Найден анонимный источник The Bell

Ответить
1

На ipo уже кинул лям баксов? 

Ответить
0

Ещё с обедов не накопил, попросил без меня не начинать 

Ответить

Призванный хот-дог

3

Эта, как его, безопасный и независимый мессенджер -) 

Ответить
1

Смелый ход ) Неужели в результате деньги будет у наших брать?

Ответить
–4

Число активных пользователей явно завышено в разы т.к. всего скачиваний около 700 млн. Т.е. люди ни телефоны не меняют, ни по несколько сим не регают, ну и уже если установили, то уже 100% пользуются. Ога. Когда прозреют то уже люди по отношению к этому фантазёру?

Ответить
5

Нужно больше дублей сообщений, чтобы тебя услышали

Ответить
–2

Да, чтобы люди типа тебя поняли

Ответить
0

Телеграмм довольно популярен не только на телефонах, а скачивания есть не только на одной платформе. 

Ответить
–1

Приведите, пожалуйста, общую сумму установок

Ответить
2

Судя по последним новостям у Дурова серьезные проблемы с деньгами.

Ответить
2

Возможно ему надоело тратить личные деньги, да и кредитные, которые он брал подTON необходимо будет скоро раздать

Ответить
2

Я думаю что отказ был не из-за низкой оценки, а из-за малого размера покупки. 1,5 млрд и 1,5 в опционе - слишком мало для финансирования расходов и покрытия обязательств по займам

Ответить
2

Набивает цену

Ответить
1

Смысл вкладываться в русские сервисы, которые могут забанить в американском интернете?

Ответить
1

Тебе вроде и не предлагали вкладываться, расслабься

Ответить
1

А с чего бы он русский? 

Ответить
1

Что, у Дерипаски лишнего ярда не найдётся? Зато телеграм наш будет

Ответить
1

Это первая публичная

Первая публичная непубличная 

Ответить
1

Мы после новостей полностью перешли на телеграмм с Вотсапа.

Когда вышла новость о Вотсапп и передачи данных, нам написало 5-7 наших клиентов и попросили перенести чаты в Телеграмм

Дуров красавчик и продукт у него крутой!

Ответить
0

Венчурный рынок не так работает, я думаю при оценке в 60 млрд, Паша вполне соберет 5ку по факту.

Ответить
0

Мне кажется, что, как говорилось в «Социальной сети», Дуров уже готов к тому, чтобы поймать голубого марлина, а не играться с форелью 

Ответить
0

Он что совсем дурак? Отказался от нескольких миллиардов 5-10% от 30 млрд. Хотя искал всего 1. Ну типа он хоть сколько то взял? Хоть 3 процента? ;)

Ответить
–8

Пока пользователи и все их данные приносят больше? 

Ответить
0

может Дурову снова крипту выпустить, может даст новый глава SEC разрешение

Ответить
0

А зачем ему вообще теперь ходить на поклон к этим пидорам? Вотсап успешно продолжает стрелять себе в ноги,  люди переходят в телеграмм миллионами.

Ответить
1

А деньги на поддержание мессенджера с таким огромным количеством пользователей он где возьмёт?

Ответить
2

У «оракула из Реутово»

Ответить
0

У аллаха

Ответить
–1

там де где и раньше

Ответить
0

Интересно а Microsoft свои бабки за Скайп отбила? Сейчас месенджеры выходят в тираж быстрее чем кошки рожают.

Ответить
0

Отбила в первый же год на корпоративных клиентах 

Ответить
1

Ого, аж целых 8 миллиарда по ценам 2011 года. Ну круто . Оказывается как можно рубить бабло с месенджеров 

Ответить
0

Это предположение или факт? 

Ответить
0

В смысле?

Skype for Business - это технологически был совсем другой продукт. Не хороший и не плохой, но приличный.

Ответить
0

Татьяне Бобровой спасибо за статью!

Ответить
0

Пусть уже сделает децентрализацию телеги как это делали в XMPP. И тогда возможно деньги не потребуется искать только ему одному

Ответить