{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Роскомнадзор потребовал у Telegram заблокировать боты, которые распространяют личные данные Статьи редакции

Регулятор обратился в правоохранительные органы, чтобы найти их владельцев.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на ведомство. В Роскомнадзоре сказали изданию, что действия владельцев этих ботов нарушают закон о защите персональных данных, а их использование — права субъектов данных.

Чтобы установить личности владельцев или администраторов ботов с конфиденциальными данными, регулятор обратился в правоохранительные органы. В Telegram не ответили на запрос издания.

Первые боты с данными появились в Telegram несколько лет назад, сейчас их в мессенджере несколько десятков, отмечает «Коммерсантъ». По сути они собирают в одном месте всю информацию о человеке из различных утекших и открытых баз данных, а потом продают её. Среди этих ботов — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.

«Коммерсатъ» отмечает, что, например, «Глаз Бога» обычно принимает оплату через агрегаторов платежей — «ЮMoney», Qiwi, FreeKassa и Robokassa, а банком-эквайером выступает ВТБ. В банке заявили изданию, что не могут оценить правомерность Telegram-бота, но готовы провести проверку.

6 марта «Глаз Бога» был отключен от всех агрегаторов платежей, рассказал источник «Коммерсанта». В этот день в боте отключилось пополнение баланса, поэтому до 9 марта он был бесплатным. «В марте вступили в силу новые законы и поправки, но мы уже работаем с юристами над решением этих вопросов»,— уточняется в сообщении владельцев канала.

Управляющий партнёр Hogan Lovells CIS Наталья Гуляева считает, что штраф в размере 6 тысяч рублей за нарушение правил обработки персональных данных подобные сервисы не испугает. Блокировка тоже может быть неэффективной — её можно обойти, говорит она.

Владельцев ботов могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности, если они получили данные из закрытых источников и без согласия людей, отмечает партнер юридической компании A.T. Legal Александр Павловский. Если опубликованные данные касаются частной жизни, то речь идёт об уголовной ответственности.

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Арсений

Они не хотят возбудить уголовные дела против сотрудников ведомств? Например, МАДИ. Посмотрел в сети — все парковочные сессии слиты в открытый доступ.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Это не персональные данные. Это просто данные. Машиной может пользоваться неограниченное и неопределенное кол-во лиц.

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

а серия и номер паспорта просто набор арабских цифр, иногда бывает совпадает с некоторым нужным набором кириллических символов, по мне тоже не персональные данные

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Прочитайте 152фз там четко и исключительно написано что есть персональные данные, потом прибегайте острить.

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

я так понимаю на аватарке у тебя фото из паспорта?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

я так понимаю, что 152фз ты не пошел смотреть, а решил дальше острить с пустой башкой

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер
Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Личной машиной не может пользоваться неограниченный круг лиц. 
Я считаю данные о своем передвижении личными. 

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Раскрывать всегда