{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

В Техасе запретили крупным соцсетям удалять посты из-за выраженных в них политических взглядов Статьи редакции

Противники инициативы уже раскритиковали запрет.

Соответствующий законопроект HB20 подписал губернатор штата Грег Эбботт. Об этом пишет The New York Times.

По новым правилам, крупные платформы вроде Facebook и Twitter не смогут удалять или любым другим образом модерировать контент, а также банить пользователей из-за их политической точки зрения. Документ также требует от компаний раскрывать их политику модерации и продвижения контента и публиковать отчёты о прозрачности.

Компании, которые нарушают данные правила, могут столкнуться с гражданским иском или процессуальными действиями генерального прокурора.

Правила распространяются на интернет-сервисы с аудиторией свыше 50 млн активных пользователей в месяц в США и применяются ко всем, кто живёт в Техасе, ведёт там бизнес или использует контент в соцсетях внутри штата.

The Verge уточняет, что платформы должны позволять «общаться с другими пользователями с помощью постов, комментариев, сообщений или изображений», правила не затрагивают интернет-провайдеров, новостные или развлекательные сайты.

В законопроекте также есть пункт о почтовых сервисах: им запрещается «умышленно препятствовать передаче сообщений третьего лица на основе его содержания». Исключения — если сообщение содержит вредоносный код, незаконный контент или спам.

Материал дополнен редакцией
0
177 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Нахера нормальным людям переезжать в Техас? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Прикольно наверное жить в мире собственных фантазий, что сказать. Поменьши смотрите Russia Today на ночь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Ой извини, я не знал, что ты смотрел стримы!!! Это точно делает тебя экспертом! 

Уж лучше беспорядки пару дней в году в одном из 100 кварталов города чем жить в Техасе. Единственное преимущество Техаса это низкая стоимость жизни. В остальном там дыра. За исключением нескольких крупных городов, которые уже давно синие. И да, в отличие от тебя я сужу об этом не по стримам, а на личном опыте, ибо живу в США.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Я живу в пригороде Сан Франциско. Протесты БЛМ видел исключительно по телевизору. Один день был протест в СФ и несколько недель в Оакланде. И то и то в 40 минутах езды от меня. На жизнь 99% людей это все никак не повлияло.

Из плюсов: не надо жить в Техасе. Хехе. Но в целом я понял свою ошибку. Нафига вступать в спор с человеком, который ничего не знает и на мнение которого мне наплевать. Трата времени же.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Пригороды СФ всегда были очень востребованным местом для жилья. Менее востребованными чем сейчас понятное дело, но все равно. Вы просто совсем не знаете о чем пишите.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

А Калифорния разве не дыра? (Кроме нескольких крупных городов)

Ответить
Развернуть ветку
174 комментария
Раскрывать всегда