Facebook Papers: 17 американских СМИ одновременно опубликовали расследования по внутренним документам Facebook Статьи редакции
Они содержат данные о предвзятой политике соцсети и вреде алгоритмов.
17 американских СМИ опубликовали материалы внутренних расследований и документов Facebook о вреде, который наносят её алгоритмы приложений и сервисов. Документы прессе предоставила бывший менеджер по продукту компании Фрэнсис Хауген.
Хауген 5 октября выступила на специальных слушаниях в Сенате США, где обвинила Facebook в том, что соцсеть «наносит вред детям, вносит разногласия в общество и ослабляет нашу [США] демократию». Обвинения женщины основаны на внутренних документах компании. По словам Хауген, руководство знает о проблемах, но ничего не делает для их устранения, поскольку при блокировке «негативного» контента теряет деньги и просмотры.
В начале октября Хауген передала американским СМИ данные внутренних расследований Facebook, которые она скопировала перед увольнением. По её словам, она сделала это, чтобы компания начала принимать реальные меры борьбы с дезинформацией и разжигающими ненависть и вражду материалами.
На основе документов, предоставленных Хауген, 17 американских СМИ сделали расследования. Например, в публикациях говорится, что Китай и Иран используют Facebook для слежки за диссидентами, алгоритмы соцсети специально продвигают посты с «недостоверной информацией и кликбейтами», а Instagram вредит самооценке подростков, вызывая суицидальные мысли.
СМИ уже опубликовали более 20 статей, основанных на тысячах страниц внутренних документов Facebook. Cреди них есть следующие расследования:
Руководство Facebook все обвинения отрицает. Глава компании Марк Цукерберг заявил, что многие из утверждений Фрэнсис Хауген «не имеют никакого смысла», а СМИ неверно интерпретировали полученные данные.
Эти новости преподносятся под таким соусом, что возникает ощущение якобы общественного достояния, а не частной компании со своими правилами и внутренними алгоритмами, коей фейсбук и является. Почему социальная сеть кому-то что-то должна? Скорее Фрэнсис Хауген за кражу и обнародование корпоративной информации станет должна ФБ.
Вот мне тоже странно, что она так спокойно это все опубликовала, наплевав на все нормы корпоративного права.
есть такое чувство у человека, как справедливость и совесть. если бы ты увидел не справедливость, ты бы то же самое сделал, как в свое время сделал и сноудон, и не только.
для меня наоборот странно как можно замалчивать о несправедливости. ведь нужно орать во все щели
Я не вижу тут какой то откровенной несправедливости или преступлений, просто какие то недостатки в работе алгоритмов. Уверен, что фб никак намеренно не способствовало торговле людьми и у них даже не было таких идей. Возможно были каки то недоработки в алгоритмах, которые обозначили как не самые приоритетные.
Фб это всего лишь площадка, которую пользователи используют по своему усмотрению. Она не может нести ответственность за то, что недоглядела за контентом пользователей.
Ощущение, что тетка просто решила хайпануть и пропиариться, воспользовавшись итак уже существующим вниманием к фб со стороны властей.
ну они по их словам модерируют рекламные объявления, а там были объявы на маркетплейсе о продаже слуг) вот их и жучат теперь) по идее, справедливо — если уж объявления с битком модерируете, извольте и продажу арабских наложниц тоже модерировать)
Непонятно, как они там модерируют. Но мошеннические поддержки под ВТБ, Альфу и Тиньков в фб-рекламе мне показывают очень часто. Вот у них там ИИ, машинное зрение и прочее - ну неужели так сложно запретить логотипы и названия брендов, которые имеют официальные страницы в фб, использовать левым страницам, заведенным три дня назад?
А зачем? Если это запретить, деньги за рекламу FB получит только от бренда, а если не запрещать, денег будет больше. Пока юристы оценивают стоимость претензий ниже чем доход от левой рекламы - все ок.
Скорее всего это и является частью предмета разбирательств)