Facebook Papers: 17 американских СМИ одновременно опубликовали расследования по внутренним документам Facebook Статьи редакции
Они содержат данные о предвзятой политике соцсети и вреде алгоритмов.
17 американских СМИ опубликовали материалы внутренних расследований и документов Facebook о вреде, который наносят её алгоритмы приложений и сервисов. Документы прессе предоставила бывший менеджер по продукту компании Фрэнсис Хауген.
Хауген 5 октября выступила на специальных слушаниях в Сенате США, где обвинила Facebook в том, что соцсеть «наносит вред детям, вносит разногласия в общество и ослабляет нашу [США] демократию». Обвинения женщины основаны на внутренних документах компании. По словам Хауген, руководство знает о проблемах, но ничего не делает для их устранения, поскольку при блокировке «негативного» контента теряет деньги и просмотры.
В начале октября Хауген передала американским СМИ данные внутренних расследований Facebook, которые она скопировала перед увольнением. По её словам, она сделала это, чтобы компания начала принимать реальные меры борьбы с дезинформацией и разжигающими ненависть и вражду материалами.
На основе документов, предоставленных Хауген, 17 американских СМИ сделали расследования. Например, в публикациях говорится, что Китай и Иран используют Facebook для слежки за диссидентами, алгоритмы соцсети специально продвигают посты с «недостоверной информацией и кликбейтами», а Instagram вредит самооценке подростков, вызывая суицидальные мысли.
СМИ уже опубликовали более 20 статей, основанных на тысячах страниц внутренних документов Facebook. Cреди них есть следующие расследования:
Руководство Facebook все обвинения отрицает. Глава компании Марк Цукерберг заявил, что многие из утверждений Фрэнсис Хауген «не имеют никакого смысла», а СМИ неверно интерпретировали полученные данные.
Давайте включим мозг и логику.
Гражданка утверждает, что алгоритмы соцсети неправильно ведут цензуру, что цензуру нужно вкручивать интенсивнее и быстрее.
При этом ни у кого мысли нет, что цензура не должна быть инструментом в руках корпораций. Что если она и должна быть, то в руках закона и управляться политической системой общества.
А то меня преследует ощущение бреда какого то!
речь не о цензуре, а об алгоритме выдачи ленты, поскольку наше внимание ограничено, фб не показывает всё подряд, а вынужден выбирать то что нас больше всего привлечёт и таким образом со временем вокруг человека создаётся эмоционально заряженный информационный пузырь
Фильтр информации и приоритизация - это «мягкая» цензура, когда информация не отсекается,но отводится на задний план. Не факт, что она лучше жесткой цензуры, потому как она - менее явная и заметная.