Telegram переводит сообщения на Android через сервис Google, но неофициально и бесплатно, заметили исследователи Статьи редакции

  • 30 декабря 2021 года Telegram выпустил обновление, с которым в мессенджере появился перевод сообщений на другие языки. Он появляется, если выбрать сообщение и нажать «Перевести» в меню.
  • На iOS текст переводится через функцию «Системный перевод», которая работает на устройстве.
  • На Android используется неофициальный API «Google Переводчика», заметил разработчик Даниил Петров после изучения исходного кода Telegram, который публикует мессенджер. Детали этого метода описывал разработчик Дэвид Вильхубер в марте 2020 года.
  • Неофициальный метод позволяет отправлять запросы на перевод так, как будто их отправляет стандартная для Google Chrome функция перевода сайтов. В том числе эти запросы «представляются» разными браузерами, чтобы избежать блокировки, заметил Петров.
  • Таким образом Telegram может переводить большое количество сообщений без оплаты официального API «Google Переводчика», пишет Петров. Также для использования платного API нужно было бы описать в коде мессенджера приватный ключ для использования сервиса от Google, и тогда его бы могли использовать другие люди.

Обновлено 2 января. Близкий к Telegram источник «Кода Дурова» сказал, что это временное решение, нужное для замера спроса на переводы. По его словам, запуск другого варианта запланирован на январь.

0
340 комментариев
Написать комментарий...
Кирилл Половинкин

То есть Паша пересылает личные сообщения отправленные в Телеграм пользователями в Google. А в этом время поносит американцев за проблемы с приватностью. Как насчёт лицемерия?

Ответить
Развернуть ветку
Маратка Тотсамый

Эти сообщения не привязаны ни к кому

Ответить
Развернуть ветку
pancakeForev

Сообщение могут содержать конфиденциальные данные, как адрес, телефон и тд и тогда их можно привязать

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Конфиденциальные данные: телефон. Держите меня семеро.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Про спам-звонки слышал?

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

И? Существование спам-звонков делает номер телефона конфиденциальными данными? Не смеши.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Да, делает. Не вижу поводов для смешочков. Большая часть населения страны уже озабочена спам-звонками, и многие не хотят, чтобы их телефоны и имейлы были опубликованы в свободном доступе.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Работаю как раз в сфере автоматизации коммуникаций и я тебе так скажу, чтобы тебе не звонили - достаточно не публиковать нигде свой номер. Люди сами шарят в паблик свои номера + номер можно рандомно подобрать. Каждый раз, когда тебе совершается «спам»-звонок - это в 99% случаев следует букве закона.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Все, кто мне звонит из разных контор, не имеют на это законного права. 100%! Так что не говорите чушь.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

На основании чего это незаконно, подскажи-ка? Я просто как раз занимаюсь автоматизацией коммуникаций. Банки, гос.сектор, частные компании с хорошим трафиком (в т.ч. тем, кто не оставляли свой номер, холодный обзвон). Очень интересно, что же я нарушаю и почему нас ни разу не засудили за 6 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Почитайте закон о рекламе. Там все написано.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Дружок, я знаю про закон о рекламе и он не ограничивает. А ещё знаю про фз 230, про 152 и кучу других прикольных ФЗ. Если совершить повторный звонок после явного отказа на звонки от абонента - наказуемо. Все остальное - нет. Если ты трактуешь статьи как тебе нравится, то это не значит, что это имеет юридическую силу. Повторюсь, звонки тебе на 100% легальны и ничего ты с этим не сделаешь. Если не веришь - попробуй засудить кого-нибудь ;)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Если бы ты знал про закон о рекламе, тогда ты бы и знал про штрафы, которые платили и платят банки за звонки и спам. Просто у нас люди не привыкли судиться, а если бы каждый отправлял таких, как ты, в суд, то таких спамеров было бы сильно меньше.

Спамер, тамбовский волк тебе дружок. Ты трусишь даже своё имя указать, у таких друзей не бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Переход на личности - очень взрослый и взвешенный поступок. Как и указание на отсутствие имени. Что оно тебе даст?

Ещё раз повторюсь, прекрати трактовать законодательство так, как тебе хочется. А в случае с банками, в подавляющем большинстве случаев ты сам даёшь согласие, начиная от самих банковских ресурсов, заканчивая сервисами сравни.ру/банки.ру и т.д. Засветился там разок - добро пожаловать. Так что писанины твоя смешна, банки за другое штрафуют.

«Таких как я» не очень много и работаем в соответствии с законом. В таком случае КЦ ещё надо все пересажать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Louis Cyphre

Хватит пороть чушь, ей больно. Рекламные сообщения и звонки, совершаемые без согласия абонента, нарушают закон о рекламе. Судебной практики на эту тему предостаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

То есть если я тебе позвоню со своего телефона и предложу купить слона, найдя твой телефон, например в твоём профиле, то ты меня засудишь по закону о рекламе?) Ты ведь не соглашался на звонок. Судебной практики достаточно при недобросовестной рекламе, а это ещё доказать надо. Забавно видеть споры теоретиков, которые в реальности не проверяли, как это работает.

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Легко. Если не докажешь в суде, что у тебя есть моё согласие, то заплатишь штраф. Ты никогда не слышал слова спам?

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Возвращаю тебя к матчасти терминологии. «Спам» подразумевает большое количество коммуникаций. Вменяемые люди звонят один раз, получают «не звоните мне больше», убирают номер из обзвона. Не попадая под категорию спам.

Хорошо, берём другой пример. Ты зарегался на любом ресурсе, ну, например какой-нибудь информационный. Владельцы - лидогенераторы, продают мне базу (реальный кейс). При реге ты акцептнул условия ресурса. Каковы теперь твои шансы в суде?

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Ты это выдумал.
Не берём. В первоначальном твоём примере не было акцепта, следовательно, ты продолжаешь пороть чушь.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

То есть реальный пример тебе не подходит?

Выше я писал об этом, объясняя другому теоретику, откуда его номер может быть у других и каким образом звонки на него могут быть 100% легальны.

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Твои выдумки не являются реальными примерами.
Красивая легенда. Только в суде почему-то оказывается, что акцепта у спамеров нет. Потеряли наверно.

Ответить
Развернуть ветку
Lazy Snow

Я тебе привёл реальный кейс из своей работы. Не хочешь - не верь, кругом все врут, один ты у мамы молодец, знаешь как все устроено.

Ответить
Развернуть ветку
337 комментариев
Раскрывать всегда