Facebook и Instagram разрешат использовать «язык ненависти» к российским военным и президентам России и Белоруссии Статьи редакции
Призывать к насилию над мирными россиянами запрещено.
Meta разрешит призывы к насилию в отношении русских солдат, если об этом будет говориться в контексте военных действий на Украине. Также в Facebook и Instagram теперь можно желать смерти президентам России и Белоруссии Владимиру Путину и Александру Лукашенко.
Meta официально заявила, что новая политика будет применяться только на Украине.
Изменения в правилах временные. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на корпоративные письма. Позже информацию подтвердили в Meta.
Из-за российского вторжения на Украину мы временно разрешили формы политического самовыражения, которые в обычной ситуации бы нарушали наш запрет на призывы к насилию, например, «смерть российским захватчикам».
В одном из писем указано, что желать смерти лидерам двух стран можно только, если сообщение не содержит способа убийства и не указывает на местоположение Путина и Лукашенко. Призывы к насилию также запрещены в отношении российских военнопленных.
Временное изменение политики соцсетей коснётся Армении, Азербайджана, Эстонии, Грузии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, России, Словакии и Украины, сообщается в одном из писем. В другом заявляется, что призывы к насилию разрешены «в отношении русских, когда контекст сообщения — российское вторжение на Украину (например, упоминается о самообороне)».
После заявления компании российское посольство в США обратилось к американским властям с требованием пресечь «экстремистскую деятельность» Meta. Также дипломаты призвали привлечь к ответственности виновных.
- 4 марта Роскомнадзор заблокировал Facebook в России в ответ на 26 случаев «дискриминации российских СМИ». 25 февраля Генпрокуратура по согласованию с МИД признала Facebook «причастной к нарушению основополагающих прав и свобод человека, а также прав и свобод граждан России».
Двойные стандарты…
Двойные стандарты это статья в России о целостности территорий и призывы к этому в Украине.
Видно, что у вас не просто мнение, а глубоко разобрались в вопросе.
Объясните плиз цель, с которой Запад поддерживал Украину, и только русофобную её часть? Объясните, что получали США взамен (в модели капиталистических отношений)? Чтобы "ватники" поняли, что это не дружба против России.
И почему запад не свергает диктаторский режим режим в ОАЭ?
Вы правда не понимаете очевидных вещей?
Американцы долго и тяжело уничтожали своего противника в холодной войне - СССР. Теперь видят, что есть шансы на восстановление своего врага, логично им вмешаться и малой кровью остановить большую кровь в будущем.
Им усилившегося Китая более чем достаточно, чтобы еще новому совку позволить появиться.
Интересы граждан России и американцев тут полностью совпадают, новый совок для нас обернется лишь нищетой и большой кровью, так как мы показали миру, что мы не свободные граждане способные влиять на свою власть, а оловянные солдатики в руках диктатора.
Вот вы умный и думающий человек (без сарказма).
В чем Россия враг для США? Вы верите, что Россия когда то могла бы противопоставить себя НАТО??
Чем сделать из страны условную Северную Корею будет стабильнее и безопаснее для мира?
Чем однополярный мир безопаснее и лучше сбалансированного многополярного?
Россия не перманентный враг для США, иначе бы добили еще в 90-х, для США враг тот, кто может увеличить риск их доминирования в мире, пускай рф это не в состоянии сделать чисто теоретически, то вместе с Китаем запросто, по Китаю ударить не вариант, а рф и сама по глупости отлично подставляется.
И каким вам видится другое решение по защите России от санкций через два-три года по причинам как у "торговой войны" с Китаем? Цель - ослабление РФ никуда бы не делась.
И как считаете, позволили бы США взять Украине независимый курс и стали бы поддерживать его: типа, мы не с Западом или Россией, а для себя и своих людей.
Как Россия пыталась (не безуспешно) быть независимой между Западом и Востоком.
Зачем Украине независимый курс, чтобы что?
Сейчас им сделают новый план маршала и начнут знатно заливать деньгами, чтобы показать русским, что демократия лучше тоталитаризма, так рф и развалят.
Если бы не дергались в попытке восстановить империю, а занимались бы развитием своих территорий, то запад бы это устроило, но нет, мы же изо всех сил пытались империю возрождать, Приднестровье, Абхазия, Осетия, Крым, Донбасс.
Почему тогда запад не устраивает развитие Китая, видят угрозу, а развитие России по вашему устроило бы?
Вы так верите в западную демократию, и что России не устроили бы финансовый бан по причинам, как у торговой войны с Китаем?
Демократия всегда будет видеть в тоталитарных режимах врага, всегда будет стремиться их разрушить, так как тоталитарный режим всегда не предсказуем, всегда опасен.
Почему не разрушают диктатуру ОАЭ? Или там демократия?
Если бы в этом регионе ОАЭ была бы единственной диктатурой, то разрушили бы и их, а так они им пока там полезны как агенты влияния, разобщать арабов.
Т. е. дело не в диктатуре. Нужна покорная, послушная страна. Которая не будет мешать США доминировать. Так? А в обмен получит демократию (?) и будет счастлива, пока не наступит дефицит ресурсов. Первым в очереди за ресурсами будет конечно вожак.
Вы уверены, что такая стратегия для РФ была бы выйгрышной?
Для России была бы выигрышной стратегия адекватности, это когда ты развиваешь экономику, а не с 2% мирового ВВП кидаешься на соседнею страну, чтобы скатиться до 1% ВВП.
Посмотрите на тот же Китай, который уже вторая сверхдержава, по экономике равнозначная так точно, но хватает ума не устраивать спецоперацию на Тайване.