Официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик заявил, что организация выступает против любого разжигания ненависти и призывов к насилию. Он отметил, что снятие корпорацией Meta запрета на подобные публикации «неприемлемо».
«Мы четко выступаем против любого разжигания ненависти и всех призывов к насилию. Такая риторика неприемлема с любой стороны», — заявил Дюжаррик в ходе брифинга.
источник:
—————
Что думаете вы? Может ли соцсеть быть судьей и говорить кому можно призывать к насилию, а кому нет?
20
показов
16K
открытий
5
репостов
Почему нельзя оставаться нейтральными и обязательно нужно вмешиваться в политику? Этими мерами войну не остановить, а лишь больше разжечь ненависть.
Так наши уважаемые западные партнеры и не хотят ее останавливать. Это видно уже хотя бы по тому, что они отказываются поставлять Украине технику, но охотно засылают легкое оружие - чтобы побольше Миколок с горящими от праведного гнева глазами могилизировалось об Ванек из регулярной армии.
Техника им не нужна, так как у рф господство в воздухе, она быстро будет уничтожена, только партизанское оружие, чтобы бить по линиям снабжения, только так есть шансы устоять.
Технику нет вариантов поставлять, она уничтожена ещё при транспортировке будет, наемники и партизаны воины не выигрывают, плюс у РФ огромный опыт подавления подполья. Потом эти партизаны потихоньку в Европу перетекут. Зеленский по сути просто губит людей бессмысленно. Надежда на НАТО не оправдалась, это не ВОВ где всех по концлагерям раскидывают. Прими условия предложи свои варианты любой конфликт заканчивается договорами.
У России нет успешного опыта борьба с партизанами, Чечню мы отдали на откуп кадыровцам щедро заливая их деньгами, считай чеченцам, в Сирии на земле работали сирийцы и иранцы.
В Афганистане мы потерпели фиаско.
По сути, мы уже там проиграли войну, раз никто с хлебом с солью нас не встречал.
Судя по малочисленности кинутой туда группировки, надеялись именно на встречу с цветами.
Успехом будет, если переговорщики выпросят внеблоковый статус, иначе кирдык нам.
Не путай Чечню и Афганистан, где лесов, гор и кишлаков не счесть. На Украине же всё гораздо проще. Единственная сложность сейчас - это сложность в связи с тем, что ВСУ и нацбаты прячутся за мирных, из-за этого тратится доп. время и потери со стороны ВС и РФ. Правда с каждым днем желания умирать за то, что освобождать мирных украинцев все меньше, и снаряды будут прилетать всё чаще, это неизбежно. Зеленский преступно не хочет капитулировать, хотя прекрасно понимает, что шансов никаких нет. А так исход неизбежен, уже ни для кого ни секрет, силы слишком неравны. Да и к тому же менталитеты разные, мусульмане очень религиозные, и скорее умрут, чем сдадутся, у нас же больше ценят свою жизнь, чем политические убеждения. По религии вообще никаких противоречий нет, поэтому умирать не за что, по большому счету. Именно последнее сыграет ключевую роль.
Ты видать северянин, не понимаешь ты казацкую волю, казак (хохол) лучше умрет, чем под путиным будет жить, который из своих граждан терпил сдедал ни на что не способных.
Нет ура поцреот, мы там кровью умоемся, вот увидишь.
Да? И сколько таких казаков у вас? Ты хочешь сказать, что в плен украинцы не сдаются?
И ты говоришь "Путин сделал терпил". Ты за языком то следи. Я не голосовал за Путина, но объективно, Россия ни при ком другом лучше не жила. А Украина живет явно хуже. Не отрицай, что у тебя просто слепая беззубая ненависть.
Сдаться в плен сразу же или после борьбы, это две большие разницы, наши думали, что там сразу все сдадутся и отправили туда смешной по количеству контингент, точно не для страны размером с Украину.
Кто-то сдается сразу без борьбы, кто-то сражается. Сражается в основном силыВСУ и нацбаты, очередей в тероборону я что-то не видел, а вот на поезда, чтобы уехать со страны - просто целые города в плане численности.... Ты же в курсе, что там не только женщины и дети, верно?
Маленькая Финляндия одолела огромный СССР, а уже Украина тем более справится с рф.
Мы побеждаем только тогда, когда на нас нападали, везде, где нападали мы, мы проигрывали и тут проиграем.
если брать вообще историю России, то множество примеров обратного от князя Святослава с его походами до, например, условно Семилетней войны или русско-турецкой войны 1877-1878. Даже в истории современной России есть 2008 г. военный конфликт с Грузией.
Садитесь, двойка!
Семилетнею войну начал Фридрих, в 2008 Грузия напала на наших миротворцев, которые работали согласно мандату ООН, т.е. с согласия самих грузин.
ну а вам вообще "кол" тогда!
" везде, где нападали мы, мы проигрывали...."вот ваше утверждение:
Что явно не подтверждается историей. Русско-турецкая война 1877 г., например.
"Семилетнею войну начал Фридрих,"Это было нападение на Россию? Войска Пруссии вошли на российскую территорию или напали на российские войска? Нет! Россия вступила в войну как союзник обороняющейся от Пруссии стороны. По сути тут Россия объявила войну Пруссии во исполнении договоров с союзниками. Так что можно в равной степени сказать, что Россия была как обороняющейся, так и нападающей стороной. В конце концов, Россия могла проигнорировать договоры с союзниками.
Эта война с турками единственное исключение, хотя весьма спорное, с ними войны постоянно шли, чаще чем с ними, кажется, ни с кем не воевали