{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Компания Илона Маска собирается прекратить бесплатное обеспечение связи в Украине через Starlink

Илон Маск написал в Твиттере, что он просто последовал рекомендации украинского посла «fuck off», которую тот высказал после скандальных опросов Маска по поводу вариантов прекращения конфликта.

Последовательность событий:

  • 3 октября Маск провел у себя в Твиттере опрос по поводу того, каким образом надлежит завершить конфликт в Украине.
  • В реплаях ему напихали в панамку, в том числе отличился посол Украины в Германии, который нехитро послал Маска на четыре буквы («fuck off»).
  • 11 октября политолог Ян Бреммер заявил, что Маск перед этим якобы успел лично пообщаться с Путиным (Илон и Песков ответили, что это не так).
  • Ну и, наконец, 13 октября появляется сообщение о том, что SpaceX отправили письмо в Пентагон о том, что они уже безвозмездно потратили $80 млн на обеспечение функционирования сети связи Starlink в Украине, и платить около $400 млн за ее обслуживание в следующие 12 месяцев не намерены – так что пусть уж лучше финансированием этого мероприятия займется дядя Сэм.
  • Журналист Джейсон Смарт связал в Твиттере это решение SpaceX с посылом Маска по известному адресу от украинского посла, а Маск в реплае как бы и подтвердил эту версию.

Как думаете, последуют ли официальные извинения? Или всё-таки за Starlink начнет платить американское правительство?

UPD: В материале CNN говорится о том, что письмо от SpaceX ушло в Пентагон еще в сентябре. Что как бы намекает, что сам факт не может быть связан с Твиттер-перепиской между послом Украины и Маском, которая произошла только в октябре.

UPD2: Маск в итоге написал в Твиттере, что на Украину ему денег не жалко и функционирование Starlink будут продолжать оплачивать из своего кармана:

0
429 комментариев
Написать комментарий...
Alexandr

Тот твит Маска был реально каким-то припизднутым. Вот с чего он взял, что "на востоке бОльшая часть людей хочет в Россию"?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так он и сказал: давайте это проверим и проведем референдум

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Референдум в понятиях Маска сильно отличается от российских "референдумов"

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так это не мешает начать переговоры и остановить войну. Лучше спорить чем воевать.

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Я думаю что если Россия отведёт войска на границы на 23 февраля то запад может уговорить Украину сесть за стол переговоров.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

А если не уговорят?
Уступки делаются во время переговоров, а не для начала оных.

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Уговорят. Украина полностью зависит от западного оружия

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

То есть бункерный вместо того чтобы добровольно уйти по конституции решил изменить конституцию и устроил войну чтобы его силой свергли? Пипец у вас версия.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Факты говорят об обратном. Именно бункерный полез в Крым в 14м. А чтобы напасть в этом году он собирал войска ещё с прошлого года. Пугание расширением НАТО сказка для дебилов. Нулевая реакция на вступление Финляндии в НАТО прямое тому доказательство.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Аннексия Крыма была после евромайдана. Когда ЕС получал рынки Украины, а Россия их теряла. Когда страна уже не связана с тобой экономическими связался то и судьба военной инфраструктуры под вопросом. Крым забрали из-за военных баз. ЛДНР хотели оставить в составе Украины. Но минские соглашения никто не выполнял.

Нулевая реакция на вступление Финляндии в НАТО прямое тому доказательство

Потому что дефекта это ничего не меняет.
А Украину накачивали вооружением и она бы разобралась с Донецком и Луганском, а дальше Крым.

Конечно точно мысли Путина я не знаю. Но события после февраля, показали что ВСУ была уже более боеспособной на войну чем в 2014. По всей стране создали отряды теробороны. И США предоставляло вооружения ещё до войны. За 3 месяца до 24 февраля Зеленский знал про нападение, но не сделал попыток к дислокации. И даже успокаивал людей заявляя что войны не будет. Арестович говорил про войну в 2019. Глава разведки Украины тоже озвучивал свои мысли про неизбежность войны с Россией. Украинские элиты были готовы к войне.

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Не согласен. Россия отдала и украинский и свой рынок ещё в 90х.
Черноморская база нечего не значит так как легко уничтожается ракетами с дальностью в 500км. У Украины их нет а у НАТО их предостаточно.
Зеленский всегда топил за мир. Воевать он не собирался. В Украине давно смерились с потерей днр/лнр. Кроме Джавилинов , никакого зарубежного оружия у Украины не было.
Да война была неизбежна так как бункерный вообще считает что Украины не должно существовать. Только вот весь остальной мир с этим не согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко
Россия отдала и украинский и свой рынок ещё в 90х.

В интернете легко найти график экспорта/импорта из Украины. Там падение было в 3 раза с 2013 года. Украина открывала свой рынок для товаров из ЕС и поэтому РФ начала заниматься протекционизмом

Черноморская база нечего не значит так как легко уничтожается ракетами с дальностью в 500км.

Но другого черноморского флота у РФ нет.

никакого зарубежного оружия у Украины не было.

Украина стабильно получала несколько сотен миллионов долларов каждый год. Конечно не сравнится с текущими поставками. Но для вооружения армии хватит

В Украине давно смерились с потерей днр/лнр.

*Главный вопрос*:
А как по итогу собирались решить проблему ДНР/ЛНР?
8 лет строили укрепрайоны, прогнали всю армию через зону АТО, что бы что?

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

Можно бесконечно спорить но факт в том что ни Россия ни Украина ни Запад от войны не выиграют. Поэтому тот кто начал тот и дебил.
Да, укрепрайоны строять для защиты а не нападения.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Да я только спросил как собиралась Украина решать проблему ДЛНР. Ведь возможно был план и я что-то не знаю.
Это уже чисто академический вопрос и на реальность уже не влияет.

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

А как решалась проблема Одессы, Херсона или Киева. Никак. Так как проблемы не было. Никто по русски не запрещал говорить. В школах можно было учить два языка. У нас в Монреале такая же ситуация. Школа французская. 75% уроков на французском и 25% на английском. Но дети всё равно на переменах говорят по английски.
Бункерному нужен был крым и примыкающие территории. В этом вся проблема. Остальное это просто попытки оправдать свои действия.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Херсон, Одесса - это по сути территории где языковой вопрос отпал после событий 2 сентября в Одессе. Не один нормальнвц человек (желающий жить) после такого, не будет открыто высказаться.
Но была уже "горячая" территория - АТО. И эти територии надо было как-то возвращать. Какой-то статус им давать в составе Украины или проводить уже военную операцию на этой територии.

Ответить
Развернуть ветку
Тесла-канадец

В Одессе и Херсоне говорили на русском до и после 2 сентября. Единственное что поменялось то что до людей дошло что втрого днр/лнр в Одессе не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Timofey Asyrkin

мне вообще непонятно, какого пуя он к украине прицепился? неужели реально мнит ее частью ссср?

если послушать про печенегов и половцев, реально пизданутый на всю голову

Ответить
Развернуть ветку
Timofey Asyrkin

Еще и разъебал русскую часть украины, пиздец стратег ебаный (сорян за мой французский)

Ответить
Развернуть ветку
426 комментариев
Раскрывать всегда