Цукерберг пообещал не хранить данные пользователей в странах, где нарушаются права человека Статьи редакции
Глава Facebook Марк Цукерберг рассказал о своём видении будущего компании. Запись опубликована в его блоге.
Цукерберг рассказал, что Facebook решила не строить центры обработки данных и не хранить информацию о пользователях в странах, где нарушается неприкосновенность частной жизни или свобода слова. Это решение может привести к блокировке сервисов Facebook в некоторых странах, пишет Цукерберг.
Лучший способ защитить данные — не хранить их, говорит глава Facebook. WhatsApp уже не хранит ключи шифрования, на такую же модель в будущем перейдут и другие сервисы Facebook.
Facebook планирует сделать Messenger и WhatsApp более приватными в том числе за счёт сквозного шифрования. Цукерберг также говорит о новой системе хранения контента: например, сообщения могли бы удаляться или архивироваться по умолчанию через месяц или год.
Это уменьшит риски того, что данные «всплывут» и скомпрометируют пользователя. Такую функцию можно было бы отключить и регулировать: например, удалять сообщения через несколько минут и секунд.
Данные пользователей в зашифрованном виде также хранит месенджер Telegram. 20 марта Роскомнадзор обязал Telegram передать ключи шифрования в течение 15 дней. В апреле представители мессенджера назвали передачу ключей технически невозможной, а 16 апреля Роскомнадзор объявил о начале блокировки Telegram в России.
В декабре 2018 года Роскомнадзор отправил в Facebook и Twitter официальные уведомления: регулятор требовал выполнить закон о локализации данных россиян. В январе 2019 года регулятор начал административное производство против обеих компаний.
в странах, где нарушаются права человека.
то есть, почти во всех?
Я думаю в таких странах, где пиздануть лишнего страшнее, чем обосраться перед толпой народа
Ну то есть почти везде, да
Комментарий недоступен
Зато боятся шутить про ЛГБТ, негров и других обиженок
Шутки про лгбт, чёрных и другие меетшинсва - это и есть нарушение прав человека.
Поэтому, в США с этим люди аккуратнее)
Ментшинсва - это не обиженки, а люди, которым требуется зашита
И давно юмор стал нарушать права человека? Почему негру над негром шутить можно, а белому над негром нельзя? Почему белый цисгендер мужчина подвергается травле и всем плевать, а над ЛГБТ и другими обиженками все трясутся? Не замечаете неравенства, не?
За права белых цис-мужчин борется такое движение, как маскулизм. Видимо, не сильно вас ущемляют, раз о нем вы не знали)
А менее привилегированному сообществу можно шутит друг над другом, потому что они не наделены теми привилегиями, как белые или как мужчины, или гетеросексуальные люди.
Вот и вся арифметика
А какие привилегии у белых мужиков гетеросексуалов? Въебывать, чтобы оплачивать пособия нигерам и зарплаты сотрудникам организаций, борющихся за права любителей однополой любви?
Я не собираюсь с вами дискутировать на эту тему и информационно обслуживать.
Интересно - найдитесь информацию.
Век самообразования, все в открытом доступе ) удачи!