The Verge: Reddit предложила написать ей модераторам бастующих сообществ — если те «готовы работать над их открытием» Статьи редакции
В этом случае соцсеть обещает придумать, что сделать с модераторами, которые будут против этого.
- Reddit разослала письма некоторым модераторам сообществ, протестующих против введения платного API. Текст сообщения привёл The Verge. В компании на запрос издания не ответили.
- В письме соцсеть отмечает, что если найдутся модераторы, которые хотят возобновить работу сообщества, она готова работать с ними над процессом удаления главного модератора сабреддита. Или «изменить порядок работы модераторов» — на случай, если модераторы, у которых больше полномочий, будут против выхода сообщества из «приватного» режима.
- Сооснователь и глава Reddit Стив Хаффман сообщал The Verge, что у компании «нет проблем с протестами». Также издание выяснило, что соцсеть может применить к протестующим модераторам четвёртый пункт правил «Кодекса поведения модераторов Reddit» — чтобы в одностороннем порядке заменить «неактивных» модераторов на «активных».
- При этом площадка пояснила, что не будет открывать сообщества в принудительном порядке и «уважает право на протест» — пока модераторы следуют правилам.
- В апреле 2023 года Reddit объявила, что начнёт взимать плату с компаний за доступ к API и сделает исключение только для исследователей некоммерческих проектов и разработчиков, которые на его основе создают сервисы, упрощающие использование Reddit, — вроде ботов для модерации контента.
- В начале июня компания уточнила, что количество бесплатных запросов к API будет ограничено, а цены на платный доступ будут зависеть от общего числа этих запросов: например, 1000 штук обойдётся в $0,24. По оценке Reddit, это «менее $1 на пользователя в месяц». Эти изменения должны вступить в силу 1 июля.
- Так, в новых условиях разработчик популярного iOS-клиента для Reddit под названием Apollo должен тратить примерно $20 млн в год, чтобы сервис работал. Для сравнения: хостингу Imgur за 50 млн запросов он платит $166, а соцсети должен будет отдавать $12 тысяч. На фоне этого 8 июня Apollo объявил о закрытии.
- После этого сообщества Reddit 12 июня начали протест против платного API и начали переводить сабреддиты в «приватный» режим. Хаффман в ответ посоветовал сотрудникам игнорировать «шумиху» вокруг забастовки сообществ. Но на всякий случай — не носить на публике символику соцсети.
22K
показов
14K
открытий
Вся эта ситуация наглядно показывает что должны быть разработаны новые законы, которые регулируют соцсети. А реддит это соцсеть.
Потому что соцсеть это нечто большее, чем обычный частный сайт. Это коллективный труд миллионов людей. Который влияет на жизнь этих миллионов.
Не должно быть такого, что руководство цензурирует кого хочет. Удаляет кого хочет. Продает кого хочет. И тут не должны работать отговорки что это частная компания бла-бла-бла.
Нет. Любая частная компания должна подчиняться законам государства в котором функционирует. И тут не работает: "Не нравиться? Создай свой реддит!". Скажите это модеру который годами модерирует сабреддит. Весь его многолетний труд пойдёт насмарку.
Почему? Ну потому что потому. Стив Хаффман так решил, попивая кофеек.
Я в качестве хобби регистрирую юр.лицо, покупаю сервер, открываю на нём какой-то сайт для общения по интересной мне тематике, размещаю там рекламу для того, чтобы окупить сервер, электричество, своё время на разработку сайта.
Кому-то даю писать на моём сайте, а кого-то блокирую, а что-то удаляю по своим соображениям.
Тут ко мне приходит государство (какое?) с какими-то своими законами, объявляет мой сайт социальной сетью и начинает мне указывать, что мне можно делать на своём сайте, а что нельзя.
Выгребайте из себя этот совок.
На рынке конкуренция на общих условиях. Свобода лучше (государственного) рабства, но если вы не хотите жить в свободе — не надо загонять других в ваше стойло.
поржал. видимо во всём мире совок в головах.
ведь иначе я не могу понять, как совок смог заставить отчитываться в сенате владельца своего хобби на сервере, а другой совок смог начать указывать какие новости хорошие, а какие плохие.
США — не весь мир.
Он отчитался, но пока, если я ничего не забыл, ему ещё не указали в принудительной форме, как надо.
Это пример со знаком минус, который показывает, что в США со свободами всё не в порядке, что США не стоит противопоставлять РФ в виде образца оплота прав и свобод.
а кого стоит? кто тот оплот демократии, где я могу просто ради хобби поставить сервер и поднять сайтик и позволить писать всем людям всё что им хочется?
Не всё, а без противозаконного. Ознакамливайтесь с законами разных юрисдикций, выбирайте подходящие.
В РФ людям норм даже с запретом критики решений властей.
такс, то есть всё таки то что дяди приходят тебе и рассказывают как надо - это нормально?
У меня нет проблем с нормальными законами, типа против убийств.
не-не, разговор начался с того, что это не нормально когда ты поднимаешь сервер с сайтиком, а к тебе приходит дядя и рассказывает как тебе твой сайт вести.
и вот мы пришли к тому, что вроде бы и нормально. да?
Интересно, как вы пришли к этому. По переписке это не прослеживается.
Именно это и прослеживается. Вот же:
1. Тут ко мне приходит государство (какое?) с какими-то своими законами, объявляет мой сайт социальной сетью и начинает мне указывать, что мне можно делать на своём сайте, а что нельзя. Выгребайте из себя этот совок.
2. Я говорю что так везде
3. Ты говоришь что это не так
4. Я спрашиваю где же тогда можно писать всё что хочется
5. Ты говоришь что "не всё что хочется а только в рамках закона"
Из чего делается вывод, что это нормально, когда приходят дяди (законы) и говорят что можно а что нельзя.
Или это так сложно проследить из этой легкой переписки?
Не буду пересказывать бородатый анекдот про закон об обязательном анальном изнасиловании, но в нём прослеживается пугающая калька гражданина РФ с вас.
Не все законы одинаково приемлемы.
Когда всем гражданам где угодно, в том числе и мне на моём сайте запрещают размещать супер-опасную информацию, это приемлемо.
Когда мне начинают указывать, как мне лучше управлять своим сайтом и что показывать посетителям — вот тут уже лишнее.
Ну да, понимаю, это другое
Но повторюсь, как быстро мы пришли от "мерзкого совка и это неприемлемо" до "не, ну правильные законы это хорошо, а вот граждане РФ любят предметы в задницах".
Такое маняврирование и переобувка в купе с зацикливание на предметах в анальном отверстии, подсказывает что передо мной представитель либерального движения. А может и гражданин соседнего государства.
Про переобувание: очень много слышал от переехавших в "развитые страны" о том, что там соблюдают законы именно из-за активной гражданской позиции граждан. Вот заехал ты на газон, одним колёсиком ("мне на пять минут, а тут места нет другого паркануться"), твой сосед угощавший тебя вчера домашним пирогом фоткает тебя и направляет полиции. Это гражданский долг, из-за этого там газоны красивые (в том числе), либераха кивает и платит штраф в евро с кучей нулей на конце. Тот же ещё не уехавший либераха, фото автомобиля которого на тротуаре/газоне направили участковому э, вопит о "повсеместном стукачестве" при том, что штраф за это в "полицейском государстве" копеечный.