«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.
Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
Ощущение что попал в точно такой же лагерь, но с другой стороны. Весь мир - чёрное и белое. Те, кто сделал прививку и получил роковой исход или инвалидность - имеют основания не доверять медицине. Что имеем в остатке - да, прививки помогают и да, есть побочные эффекты. Есть гарантии и в том и том случае? Нет. Тогда о чем спор? Буквально на днях видел как врач ставил диагноз и назначал лечение ПО ЧУЖОЙ КАРТЕ!!! По-моему, очевидно, что холивар должен вестись не за и против прививок, а за качество медицинского обслуживания и тогда вопрос перестанет стоять так остро. А так это спор ради спора, а не ради истины.
Разница в том, что не надо разводить панику и пропагандировать это, не все могут сопоставить шансы на выживание с прививкой и без неё. Антипрививочники есть в каждой стране, даже с самой лучшей медициной, где с тебя пылинки сдувают. И там кстати ситуация ещё хуже - они не просто сидят в соц-сетях, но и регулярно проводят антипрививочные пикеты. И тем самым привлекают в свой страх ещё больше народа. Зачем это?
Попрошу пруфы в студию в виде статистики как антипрививочные пикеты влияют на заболеваемость. Антипрививочники никуда не денутся, их может стать меньше. Кстати, вот с чем согласен категорически, с тем, что панические настроения заразительны. На одного пострадавшего от прививки будут сотни потенциальных отказников у которых прививка не вызвала бы проблем. И опять - не вижу другого выхода как планомерно постоянно совершенствовать качество медицинского обслуживания. Нужно убирать и рациональный страх и иррациональный.
На одного пострадавшего от прививки будут сотни потенциальных отказников у которых прививка не вызвала бы проблем.
т.е. ты согласен, что паника работает, и увеличивает число отказников, но просишь доказательств, что увеличение паники (и соотв. отказников) увеличило заболеваемость.
... выходит ты не веришь в работоспособность прививок?) Ох, Нечаев)
Ох, Коля, простите, но вы сделали парадоксальные выводы на основе вами же сделанных утверждений.
Антипрививочники есть в каждой стране, даже с самой лучшей медициной, где с тебя пылинки сдувают. И там кстати ситуация ещё хуже - они не просто сидят в соц-сетях, но и регулярно проводят антипрививочные пикеты.Так вот я и хотел услышать от вас, где это ТАМ и по сравнению с кем. В цифрах.
Я просто хочу узнать, где больше болеют. Там, где самая лучшая медицина и пикеты или где нет пикетов и плохая медицина?
Вопрос не совсем корректен. Так, например, самая хреновая ситуация на Мадагаскаре. Но нельзя сравнивать Мадагаскар и, например, США. Во-первых, на Мадагаскаре просто очень низкая доступность прививок. Во-вторых, в США еще и карантинный контроль на высоком уровне. А на Мадагаскаре на нулевом. Интереснее ситуация на Украине. Она на "почетном" втором месте в мире. Корью там болеет больше людей, чем во всей Европе вместе взятой. Медицина там, конечно, далека от идеала, но всяко лучше, чем на Мадагаскаре. Было бы любопытно узнать про тамошние антипрививочные движения.
Подробную информацию о заболеваемости в мире лучше всего смотреть тут:
https://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/surveillance_type/active/measles_monthlydata/en/