«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.
Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
Шаблонное торжество в комментариях.
Врачи аргументировано и по полочкам приводят примеры, где современные академики и доктора ошибаются.
К тому же у нас не развита система прививаний.
Привитый ребенок должен быть изолирован от вредных факторов, например, посещения садика или школы. Так как некоторые родители выпинывают свое чадо из дома, даже если оно у них болеет.
Опасность в том, что такой бальной ребенок, приходя в коллектив, искусственно ослабленных детей прививками может сделать их хроническими носителями болезней, вызванных слабым вирусом через прививку.
Такие случаи есть.
А ещё привитых детей нужно держать под более строгим присмотром, не дать им сверх переохладиться или пить ледяную воду или молоко на время протекания искусственного ослабления сил иммунитета путем ввода вакцины.
Без соблюдения этих факторов пользы тот прививок, по моему мнению, меньше чем вреда. Сам видел это в неединичных случаях в то время когда учился.
Кстати, когда чада подрастают и становятся осознаннее, то видел как некоторые специально себя подвергали переохлаждению и простыванию, чтобы не ходить в универ иди школу.
Если бы они в такой момент были привиты, то могли бы заработать хронические болезни введенные через вакцину.
В прививках содержаться тяжёлые металлы, очень часто, вызывающие такие же последствия, как наравне минингиту. Это ртуть и другие производные.
У нас не развита система ОБЖ. Перед прививками детей не инструктируют, чтобы они не причинили затем себе трудно поправимый вред.
Да что говорить о прививках, если у нас даже под антибиотики молчат. Просто на словах говорят не пей алкоголь на время курса, не получай новых инфекций - минимум контактов и посещений трк и мест скопления людей.
Об этом нигде ни слова, в результате иммунитет ослабевает и антибиотики только усиливают инфекцию или вирус и закрепляют это в организме более устойчивой модификацией.
Потом такое тело идёт в общество и модифицированные инфекции или вирусы раздает другим.
Везде молчат, а комментаторы только судорожно способны кличить делай прививку. Но если бы вы включили мозги, вы бы 10 раз подумали перед этим советом.
Ледяное молоко и взрослым не будет полезным.
Прививка ослабляет иммунитет так же, как простуда, например, только слабее. Во время простуды в стерильную комнату ребенка запираете?
Ледяное молоко, кстати, ничем особо вредным не является. В отличие от горячего чая/кофе/etc. Но я не о том. Прививка не ослабляет иммунитет. Вообще. Прививка приводит к его мобилизации. Иммунитет не работает так, что если где-то его «стало больше», то в остальных местах убыло. С точностью до наоборот, иммунный ответ развивается генерализованно, так что шансов цепануть какую-нибудь новую простуду у свежепривитого человека должно быть даже меньше.
(Я мог это тут много где написать, но слова про молоко сыграли решающую роль))
Комментарий удален модератором
Судя по вашему комментарию, вы хорошо разбираетесь в иммунологии и эпидемиологии. Настолько хорошо, что научный консенсус вам не важен, вы ведь всех умнее и сами всё знаете.
Вы не могли бы рассказать мне, что значат такие ваши слова как «прививка раскачивает иммунитет», «убивает естественный», «организм ослаблен таким количеством агрессивного воздействия». И как-нибудь подтвердить свои слова о том, что «привитые дети (…) болеют не реже и тяжелее». А то как-то статистика в этом вопросе говорит абсолютно обратное, и ваше «поэтому» вообще взято с потолка.
Комментарий удален модератором
Теперь по другим фактам. Хотели цифры? Начнём. В немецком календаре прививок детям до 12 – 14 месяцев ни фига не две. А 12. «Поизучать информацию», да-да, это говорите мне вы.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-Impfkalender/Impfkalender_Russisch.pdf?__blob=publicationFile
Английский минздрав рекомендует ставить БЦЖ детям до года, если они или их родители происходят из мест, где заболеваемость туберкулёзом оценивается выше, чем 40 человек на 100000 в год.
https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/when-is-bcg-tb-vaccine-needed/
На 2017 год ВОЗ оценивала заболеваемость туберкулёзом в России в 60/100000 человек в год. В странах таких, как Англия, Германия, США, Австралия, БЦЖ в календаре стандартно нет. Потому что заболеваемость там на порядок ниже — в пределах 10 человек на 100000 в год.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/747011/WHO_estimates_of_tuberculosis_incidence_by_country__2017_data_table.xlsx
Официальная позиция ВОЗ по поводу БЦЖ описана в данном документе.
https://www.who.int/immunization/BCG_8May2008_RU.pdf
Ознакомьтесь, и можете позадавать вопросы. Частное мнение анонимного фтизиатра, который оперирует слухами, не интересует и не должно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они не болеют туберкулёзом, потому что используя БЦЖ для профилактики и другие методы для лечения, благополучно его искоренили, по большей части. Как до этого было с натуральной оспой. А вы просто опять цитируете бред людей, орущих «Россия в кольце врагов».
Комментарий удален модератором
Мне жаль вас, Юлия. Простите, я мог бы подробно разбирать всё то, что вы написали, и если вы скажете, что вам интересно, я потрачу своё время и так и сделаю, ок. Но черпать информацию с тех сайтов, на которые вы мне ссылки даёте? Нужно быть адептом шапочки из фольги, не меньше. Они оперируют извращёнными фактами и смешивают их с теориями заговора. Я посмотрел ту публикацию в Ланцете, я посмотрел то опубликованное исследование Иннсбрукского Института биомедицинских исследований старения австрийской академии наук. Они не секретные, к ним есть доступ. И факты, изложенные в этих исследованиях, в ваших источниках искажены и вывернуты, чтобы притянуть их к теориям заговора.
И в своём комментарии я объяснил, что именно происходит с иммунитетом ребёнка, и почему «ослабленный иммунитет» и «убитый вакцинами естественный иммунитет» — это чушь. Ваши вопли человека, который не разбирается в этом вопросе и поэтому на основании своих доморощенных представлений громко кричит «он не готов, он не окреп», никак на работу иммунитета не влияют и никакого отношения к реальной жизни не имеют. Как вы можете утверждать «а я вам отвечу — не готов», если вы вообще не понимаете, как это работает?
А дальше вы начинаете смешивать всякое в кашу непоследовательных утверждений. То, что после вакцины у ребёнка поднимается температура — свидетельство того, что неспецифический иммунитет активно работает. В это время ребёнку заразиться труднее, потому что та часть иммунитета, которая борется со всеми патогенами, а не с данным конкретным — та часть, которая активируется первой — уже работает. Я не говорю, что ему будет труднее заразиться ОРВИ после того, как реакция на вакцину пройдёт, я говорю именно про небольшой период после самой вакцинации. Но никаких данных, позволяющих утверждать, что организму ребёнка после вакцинации будет сложнее справиться с ОРВИ (против которого его и не прививали), чем непривитому, нет. Их просто нет. Вы просили цифры, я их вам привёл. Вы же в ответ привели мне ссылки на каких-то сомнительных авторов с сайтов тематики «православие самодержавие народность», которые искажают факты и поддерживают теории заговора.
Понимание того, как работает эта система и позволяет отличить бред и теории заговора от правды. И она же позволяет проверить факты и распознать манипуляции ими. Но у вас этого понимания нет. Поэтому и лечат людей врачи со специальным образованием, а не абы кто.
Комментарий удален модератором