«Я думаю, есть что-то, что вы называете богом»: Илон Маск дал интервью о человечестве, ИИ и угрозах для Tesla Статьи редакции
Главное из видеоверсии разговора издания Axios с предпринимателем.
Об искусственном интеллекте и проблемах людей
Как ИИ может навредить прямо сейчас
По мнению Маска, люди недооценивают угрозу, которая исходит от искусственного интеллекта уже сейчас.
Искусственный интеллект может не только применяться для убийств напрямую — ещё большую угрозу представляет возможность формирования невероятно эффективной пропаганды, считает Маск.
Эта проблема развивается слишком быстро, чтобы её остановить, полагает предприниматель.
Как может помочь симбиоз человека и ИИ
Компания Маска Neuralink разрабатывает интерфейс, который в долгосрочной перспективе позволит подключить мозг к системам искусственного интеллекта. Чтобы победить машины, людям нужно самим получить возможности машин, считает он.
Маск добавил, что такой интерфейс может помочь не только для того, чтобы стать умнее — его можно применять для исправления нервных окончаний, когда сигналы мозга не могут достичь конечностей, а также для восстановления памяти.
Об угрозах для Tesla
В разговоре, который не вошёл в видеоверсию, Маск добавил, что находился на заводе не просто для наблюдения за процессом.
Мозг человека уменьшается последние 25 000 лет по данным антропологов. Человечество стремительно глупеет потому что происходит отбор не умных, а просто тех кто хорошо размножается. В древности их дети не выживали, а сейчас благодаря цивилизации выживают все. ИИ не нужно уничтожать человечество - надо просто оставить всё как есть.
Комментарий удален модератором
С того что, что охотнику в лесу нужно оценивать гораздо больше информации, чем офисному планктону за компьютером. Нельзя игнорировать изменение яркости пары пикселов на краю зрительной области, а офисному планктону это не важно, это не грозит смертью.
У вас есть какие-то данные в цифрах, что человеку на охоте или собирательстве в лесу нужно оценивать намного больше вещей, чем человеку в офисе при игре например в цивилизацию или при написании сложных алгоритмов?
А Вам только цифры? )
Есть теоретические соображения. Тогда не было письменности, нужно было помнить всё. Забыл - запросто мог стать трупом. Сейчас при анализе алгоритмов можно использовать ручку, бумагу, комп, а плохая игра в цивилизацию к смерти обычно не приводит.
Объем потока данных по зрению вам в руки. В лесу он на порядки выше, чем на любом мониторе.
Андрей было исследование про это. Марк правильные данные приводит. Поищите на гитхабе. Вроде там. Не помню где видел.
Комментарий удален модератором
не на гитхаб, на скайхаб. Не факт, что там. И да видел.
сейчас любой геймер в 100 раз больше информации оценивает чем тот чувак который раз в неделю охотился (охота не частое мероприятие)
Геймеры не умирают, проиграв в лотке. А первобытный охотник боролся за выживание.