«Никто не вкладывал в Telegram, чтобы покупать на эти токены кофе. Все считают, что стоимость вырастет, это спекуляция» Статьи редакции
Главное из интервью сооснователя «ВКонтакте» и инвестора Льва Левиева проекту «Русские норм» Елизаветы Осетинской.
Кратко о Льве Левиеве
- Лев Левиев родился в 1984 году в Волгограде. В 15 лет переехал в Израиль, где познакомился с будущим партнёром по бизнесу Вячеславом Мирилашвили.
- В 2002 году поступил в Университет Макгилла в Монреале, где изучал финансы и учёт. В 2006 году вернулся в Россию, где вместе с Мирилашвили и Павлом Дуровым основали «ВКонтакте».
- Другой бизнес Левиева и Мирилашвили — компания Selectel, которая создавалась для обработки и хранения данных «ВКонтакте», а сейчас зарабатывает на дата-центрах и услугах облачной инфраструктуры.
- С 2011 года Левиев стал активно инвестировать в российские и международные проекты в разных сферах как частный инвестор и партнёр фонда Vaizra Capital. С 2019 года инвестирует через фонд LVL1.
- Среди инвестиций — издательский дом «Комитет» (объединяет vc.ru, TJ и DTF), студия подкастов «Либо/Либо», британская киберспортивная организация Fnatic, группа Emerging Travel, в которую входит сервис для бронирования отелей Ostrovok, стартап в сфере страхования BestDoctor и другие.
- Летом 2019 года вернулся в Россию. Хочет глубже погрузиться в работу Emerging Travel и Selectel.
О возвращении в Россию
Про первый бизнес
Как создавали «ВКонтакте» и на какие деньги
О роли сооснователей «ВКонтакте»
О появлении Mail.ru Group, попытке продать «ВКонтакте» и ссоре с Дуровым
В 2007 году у «ВКонтакте» появился первый внешний инвестор — фонд Digital Sky Technologies (DST) Алишера Усманова и Юрия Мильнера, который приобрёл 24,99% компании. В 2010 году Мильнер решил объединить российские активы, и доля DST стала долей Mail.ru Group.
По словам Левиева, он, Мирилашвили и Дуров были готовы продать свои доли «ВКонтакте» ещё в 2011 году. Они вели переговоры с Mail.ru Group исходя из оценки в $3 млрд. Левиев и Мирилашвили успели согласовать свои соглашения с Mail.ru Group, но договориться с Дуровым холдингу не удалось, рассказал сооснователь «ВКонтакте».
Левиев рассказал, что в начале 2012 года основатели «ВКонтакте» поссорились — это произошло после того, Дуров услышал переговоры партнёров с Mail.ru Group. Тогда Дуров удалил аккаунты Левиева и Мирилашвили. После этого Mail.ru Group, которой на тот момент принадлежало 39,99% «ВКонтакте», отдала Дурову право голосовать по своим акциям — так он получил контроль над соцсетью.
О сделке с UCP
Весной 2013 года Левиев и Мирилашвили продали свои 48% «ВКонтакте» фонду United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича. Они заключили сделку, не предупредив ни Дурова, ни Mail.ru Group. По словам Левиева, на их доли были и другие претенденты — Baring Vostok Capital Partners и бизнесмен Константин Малофеев. Условия сделки с UCP до сих пор раскрывать нельзя, сказал Левиев.
Лол, почти каждый коммент на VC от завистников уровня youtube.
лол, аргументация уровня тимати
спекулянты грабили хуяк полетело
кто меня не любит, тот просто мне завидует, аргументов так и не будет?
на что конкретно? будет что аргументировать, я постараюсь.
а пока я ответил в равнозначном формате.
Вы, насколько я понимаю, не согласны с тем, что семья Миралашвили грабила страну, а также думаете, что все, кто не верит в счастливую историю практически случайного создания "вконтакте" - завистники, вот я прошу вас аргументировать, почему вы так считаете.
это на неделю.
вопросы абсолютно философские.
тут нечего аргументировать, я все сказал, просто на открытых площадках нигде нет однородного сообщества, поэтому и тут полный срез общества, естественно в большинстве социалисты, поклонники теорий заговора и т.д., короче вечный дедушка Гейтса.
p.s. игорный бизнес конечно спорная тема, но тут не об этом речь, а об общей подаче и стилистике, уровень лозунгов, смешивание всего со всем и открытый финал типа "не верю".
Как говорится, если у вас паранойя - это еще не значит, что за вами никто не следит. "Тут нечего аргументировать" - это, как правило, означает, что аргументов попросту нет, а ваши "общества-сообщества-социалисты" выглядят не очень убедительно, наверное вы и сами это понимаете.
было "не верю", причем даже без конкретики - тут как бы нечего аргументировать
вы же сами сказали, что "смешивание всего со всем", ну так объясните, что с чем неправильно смешали, и почему нужно сделать другие выводы
так я не понял о чем речь вообще.
что они сделали не так или где сказали не правду?
p.s. во-первых вы написали "их" родители. родители Льва тоже грабили россиян?
Ну т.е. вы верите во всю эту историю, она вам кажется нормальной? Тогда я могу сделать вывод, что вы либо слишком наивный, либо слишком глупый человек, а "их" или "его" - это уже не столь важно, важен основной источник денег.
А что не так там?
Почему стрельнуло я не знаю. Почему стреляют проекты? Если бы я знал. Инста, твиттер, вотсап, соц сети? По каждому из проектов были аналоги, смс, icq, джаббер, блог площадки, фото хостинги, соц сети, форумы и так далее.
Ну и тут выстрелил. А тысяча других не выстрелила. Мы сейчас смотрим на выжившего и думаем а как же так... да вот так... тем более это был копипаст, на западе уже взлетело, бред, но взлетело ведь, вот и у нас взлетело.
Ну и многомиллионные инвестиции как вишенка. Все как обычно в венчурных проектах.
а "их" или "его"Ну это для вас не важно. Вы сказали, что его родители грабили россиян. Но это не столь важно как оказывается, может и не его родители, а может и не грабили.
либо слишком глупый человекНу вот мне сразу так и показалось. Аргументов снова не увидел, потому что вы умный, вам нужно верить. Ну и какая разница как вы чужих родителей, незнакомых вам людей оскорбляете, это неважные детали...
Давайте на этом закончим, поскольку я который коммент не вижу от вас хоть какой-то стройности в логике умозаключений. Хотите верить, что вк, родившийся у миллиардеров, несомненно связанных со спецслужбами - это независимый проект - хорошо, пожалуйста, только не запрещайте в таком случае сомневаться в ваших умственных способностях, спасибо.
Ну вот вы только сейчас хоть выразили, что имели ввиду:
несомненно связанных со спецслужбамиВидимо так связаны, что аж приговор 12 лет строгача ему подарили. Ну ок. Может и связаны. Почитать про всех успешных людей и все успешные проекты, так там везде теории заговора, везде дедушки, жена губернатора, стероиды, подбор соперников, просто номинальный директор, спецслужбы, коммунистическая партия, зог, любые достижения первым делом обесцениваются.
Раз уж вы решили в это углубиться, то давайте так, по-вашему, самая крупная сеть игорных заведений в стране могла работать без крыши спецслужб? Да или нет?
И второй вопрос - если бы спецслужбы хотели создать свою соцсеть, как бы им лучше всего ее замаскировать?
Легальная сеть и казино Конти в Питере? )
И второй вопрос - если бы спецслужбы хотели создать свою соцсеть, как бы им лучше всего ее замаскировать?Могла. Без крыши в плане "разрешения" на работу, потому как они работали в правовом поле.
Ну понятно, у меня к Телеграму тоже большие вопросы в этом плане. На тот момент, спецслужбы хотели создать свою соц сеть?! Ммм.... ну допустим.... а как они могли помочь ее создать?! Клиентский сервис, капитал свой есть, каким боком тут помощь спецслужб?
Нет, крупнейшая в Европе сеть из тысяч игровых автоматов "Джекпот", всевозможное содействие которой в Москве оказывал непосредственно Лужков. Без крыши спецслужб? Ну-ну.
А какая, в общем-то, разница? Ну, то есть, если довести до народа тот факт, что ВК создан при помощи спецслужб или самими спецслужбами, и даже сейчас это инструмент спецслужб, - что-то изменится? Люди перестанут юзать вк?
Комментарий недоступен
Ну именно 12 лет тот срок, за который и можно реально все оценить и понять, что другого не предложат, а надо хвататься за что сейчас говорят, или говоря словами тюремного поэта - Чем так мучиться, лучше ссучиться.