Apple подтвердила, что отключит поддержку веб-приложений в iOS для пользователей из ЕС Статьи редакции
Они будут работать как закладки на рабочем столе — и открываться из браузера.
- 9 февраля 2024 года пользователи заметили, что в бета-версии iOS 17.4 пропала поддержка прогрессивных веб-приложений (PWA). На проблему обратили внимание в организации разработчиков Open Web-Advocacy и 9to5mac. ОС начала показывать уведомление, что веб-приложения «с этого момента будут открываться из браузера по умолчанию».
- 16 февраля Apple обновила информацию для разработчиков и подтвердила — компания официально прекратит поддержку веб-приложений для пользователей из ЕС, заметил The Verge.
- Она объяснила это соответствием закону о цифровых рынках (DMA). По нему пользователи должны иметь возможность скачивать приложения не только из App Store, а разработчики — писать браузеры на собственных движках, а не только с помощью инструментов Apple.
- Apple рассказала, что поддержка веб-приложений основана на её движке WebKit и его архитектуре безопасности. Без него «вредоносные веб-приложения» смогут считывать данные из других PWA, перехватывая доступы к камере, микрофону или геолокации. Браузеры, в свою очередь, смогут устанавливать такие приложения без ведома пользователей.
- Чтобы решить проблему с веб-приложениями, работающими на альтернативных браузерных движках, компании пришлось бы построить «новую архитектуру для интеграции». Создавать её было «непрактично» из-за других изменений, которые Apple вынуждена внести из-за DMA, а также потому, что у веб-приложений «очень низкий уровень использования». Поэтому компания решила их отключить.
- С переходом на iOS 17.4 веб-приложения, которые пользователи добавили на рабочий стол смартфона, будут работать как закладки. Их можно будет как и прежде сохранять на экране, но открываться приложения будут в браузере — а не как потенциально автономные сервисы, отмечает The Verge.
- Пользователи сообщали, что отключение PWA повлияет и на владельцев iPhone из России. Но подтверждения этому нет: Apple утверждает, что изменения коснутся только ЕС.
49K
показов
19K
открытий
1
репост
Для любителей защищать монополии. То что делает ЕС - это добро для самой компании Apple и для ее пользователей. Но не очень хорошо для шкурных интересов отдельных личностей, которые хотят выдать из компании по максимуму, а потом хоть трава не расти.
Пример, Apple продемонстрировала силу монополиста и выкинула Epic Games со своей платформы. В итоге все в проигрыше - пользователи без игр, Epic Games без площадки для распространения, Apple - без игр на Vision Pro, столь нужной для развития популярности этой новой платформы.
Вопрос в том, кто успеет раньше - руководство Apple успеет по выкидывать одних разработчиков со своей платформы, а других восстановить простив себя, убив тем самым платформу. Либо антимонопольщикам ЕС успеют сделать из Эппл цивильную компанию, которая ищет способы как зарабатывать без монополии. Для Microsoft это оказался отличный буст в свое время.
ну, эпик не захотела покрывать косты эппстора, инфры и маржу. ты же не бесплатно работаешь.
а что для своих игр они используют сервера эпла? или скачивание ipa файла ты называешь использованием инфраструктуры?
это обычное жлобство. типо мы хозяева платформы, хотим пустим, хотим нет
Думаешь организация и раздача 3гб на geo-cdn дешевое удовольствие?
примерно настолько же дешевое, как и раздача бесплатного приложения. впрочем, тому же клоудфлару никто вот не мешает бесплатно гонять трафик до кучи сайтов, там и больше 3гб будет.
я вот только за, что б маркеты выставляли плату по размеру приложений, бесят тиньковы по 500мб. но прайс там не от размера, а от цены
бесплатный прил - стоит $100
клаудфлэйр торгуется на бирже?
не понял, какой же он тогда бесплатный
хз, какая разница? его трафик с трафиком эппла не сравним. это реально треть интернета
чтобы бесплатный прил был в сторе - нужно заплатить developer fee
гонять!=хранить и выдавать.
ок, 1 раз заплатил и все. у бесплатных приложений скачиваний много. а комиссия от покупки никак с хранением и передачей не коррелирует
cf ващет кеширует. ни разу не видели надпись, что сайт недоступен, вот снимок страницу из cf кэша?
Каждый год
Нет
жесть, конечно, но к делу отношения мало имеет. думаю платный тоже платят эту комсу, так что вопрос комсы за платежи к дистрибьюции файлов мало относятся