Минцифры предложило смягчить требования допустимого радиочастотного излучения для сетей 5G — «Ъ» Статьи редакции

Против этого выступает Роспотребнадзор.

  • Представители Минцифры и Роспотребнадзора не смогли договориться по вопросу изменения СанПиНов, которые регулируют допустимое радиочастотное излучение 5G, рассказал источник «Ъ», знакомый с ходом совещания по «Стратегии развития связи до 2035 года».
  • По его словам, министерство предлагает изменить действующие требования, чтобы упростить создание сети 5G. Однако Роспотребнадзор не согласен с результатами исследования о влиянии излучения на человека, которые приводит Минцифры.
  • В министерстве опираются на исследование «НИИ медицины труда им. Н. Ф. Измерова», которое называет безопасным для человека излучение мощностью до 10 мкВт в жилых помещениях и до 40 мкВт на улице, уточнил собеседник газеты на рынке. По действующим нормам, максимальное допустимое излучение на основных полосах сотовой связи составляет 10 мкВт.
  • Минцифры считает целесообразным пересмотреть требования. По словам представителя ведомства, действующие нормы СанПиН «были разработаны в 1980-х годах и остаются одними из самых строгих в мире». Роспотребнадзор не видит оснований для пересмотра.
  • В МТС, «Мегафоне» и «Вымпелкоме» согласны с позицией Минцифры. Операторы считают, что пересмотр требований по излучению «создаст условия» для развёртывания сетей 5G и последующих поколений.
  • Повышение допустимой мощности сотовых станций наиболее актуально для покрытия трасс и малонаселённых районов, отмечает аналитик Алексей Бойко. Усиление сигнала в городах может улучшить качество связи в помещениях, добавляет он.
0
150 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Зима

так вроде же в РФ от него планировали отказаться и сразу 6Г развивать?

Ответить
Развернуть ветку
местный житель

Не патриот ты Алёша.
Патриот не должен иметь хорошую память

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergey Folps

Он по миру будет к 30 году у нас может лет через 10, ждать долго нужно сейчас менять сети чтобы вывозить траыик

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Городищев

6Г не будет, будет сразу телепатия по всей стране

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Шусов

да сразу 10G начинают пусть

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Zloy Marketolog

Поцриоты сами себя не зачипируют

Ответить
Развернуть ветку
Lisa Franklin

Да сразу 6 г чтобы сразу у всех был рак мозга от этих ваших вышек!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей

Через голову прыгнуть не получилось, видимо

Ответить
Развернуть ветку
Здравый Смысл

6Г - 6орис Гребенщиков?

Ответить
Развернуть ветку
Я сказал свое имя машине

2 симки с 3G в китайфон вставляешь - вот тебе и 6G

Ответить
Развернуть ветку
Karl

Ну вот когда запад изобретет 6Г, тогда он и у нас появится!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

А в глубинке новый троллейбус сожгли из-за информации, что он, внимание, ездит на 5G-излучении.
Так что не надо нам такого, дайте сразу 11G!

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

А помните новости о том, что в пандемию люди крушили вышки сотовой связи, считая, что через 4G/5G ковид распространяется?))

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Буквоед

Предлагаю увеличить на порядок – 111-джи!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Gri

Это как с кинотеатрами 5D. Ставьте любую цифру: чем больше - тем круче

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

И нолог 17% со второго миллиона с оказией. На 11G.

Ответить
Развернуть ветку
placeholder

У меня точка доступа в квартире "5G-чипирование", пока не сожгли

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Родионова

чем больше джи тем больше рака, вы что не знаете? глупости тут говорите ,нужно вообще на Е было остановиться, здоровее были бы !

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Слегка Придурковатый

Максут, ну ты же сам понимаешь, что никакого 5G в ближайшие пять лет точно не будет, к чему эта видимость работы. Лучше сходи в СИЗО передачку Паршину отнеси, а то грустно ему там поди.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Тегать надо, а не вот это вот

Ответить
Развернуть ветку
DeepMind

Мой ор выше частот 5g

Ответить
Развернуть ветку
Буквоед

Поставить больше БС для лучшего покрытия? 🤔 Да ну нахрен! Просто пусть жарят на всю катушку.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Нужно понимать, какая там мощность будет. Сейчас допустимы до 50 Вт, но редко кто работает более, чем на 15 Вт. И то, нужно рассчитывать реальную мощность, так как излучение импульсное.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коновалов

Вообще, если не ошибаюсь, там банально контролируется расстояние до вышки на уровне протокола взаимодействия.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
t t

из-за более высокой частоты у 5G плохо с покрытием, гораздо хуже чем 4G
там вышек надо очень много ставить

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Александров

Если мерить прибором специальным, то в некоторых местах ЭМИ зашкаливает. Я лично замерял и 40 мкВт в некоторых квартирах.
А когда приходят проверки из того же самого роспотребнадзора, то случайным образом ЭМИ в этом месте падает до нормы.
Боюсь представить как сильно у нас в стране увеличиться количество онкобольных лет через 10-20.
Короче жить я вам не советую вблизи вышек. А так ваше дело - ваше здоровье.

Ответить
Развернуть ветку
Клюев

Нам всем конец

Ответить
Развернуть ветку
Syrex

ЭМИ не является ионизирующим, поэтому оно максимум может подогреть, но никак не вызвать рак (по крайней мере на нынешнем этапе развития науки связи не нашли)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дамир Билалов

Живя в Калифорнии скажу, что здесь скорость 5G и LTE не отличаются; кратно ниже, чем в крупных городах России.
Вопрос - зачем операторам вышки 5G с гигантским энергопотреблением, на порядок меньшей площадью покрытия, соответственно требующей кратно большего количества оборудования при сопоставимой скорости?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

На презентации Apple год или два назад уже показали юзкейс - целый стадион постит видео с матча и не испытывает трудностей

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Андрей Ковалевский
скорость 5G и LTE не отличаются

У вас 5G Ultra Wideband или какой?

кратно ниже, чем в крупных городах России

Особенно это заметно по глобальным рейтингам, где Россия 105-я между Эквадором и Бангладеш, а США 11-е.
https://www.speedtest.net/global-index

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Борис
кратно ниже, чем в крупных городах России.

Неоднократно слышал об этом. С чем это связано, вроде США пример технологичности и пр.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Хэппи милф

Там есть разница между SA и NSA, возможно дело в этом

Ответить
Развернуть ветку
Griby Lenina
пересмотр требований по излучению «создаст условия» для развёртывания сетей 5G и последующих поколений.

Так вот что мешало развернуться! Слава богу определили причину.

Ответить
Развернуть ветку
Aimee Korinek
Ответить
Развернуть ветку
Денис Михеев

Странно что никто не вспоминает, что именно эти сети запрещено распространять в местах пребывания *Шваба и его последователей*
Как минимум любо сетевое излучение должно регулироваться законом и быть подконтрольным. Но не законам и гостам от жертв ЕГЭ, а от изученной проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Для этого есть FCC и его сертификация.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
именно эти сети запрещено распространять в местах пребывания *Шваба и его последователей*

Откуда дровишки?

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Сидоренко

Ждем шизиков с шапочками из фольги

Ответить
Развернуть ветку
dr. Dolittle

Вот вам смешно, а они будут в безопасности

Ответить
Развернуть ветку
Fallen-117
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Aleksandra Campbell

да такие уже и так ходят, а некоторые вообще плетут себе шапки и меду волокон вставляют туда фольгу, только вот эта фольга навряд ли чем то помогает

Ответить
Развернуть ветку
неформат

конечно операторы за, чего вышки ставить когда можно просто ручку выкрутить

Ответить
Развернуть ветку
Rodion Shirokov

я тоже за) потому что скорость особо кардинально отличаться не будет, а вот стоимость связи для абонентов -да)за эти вышки заплатим мы с вами в двойном объеме

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вася Пражкин

В принципе, удобно, хочешь - гигабайты качаешь по телефону, покушать захотел - погрел телефоном еду.

Ответить
Развернуть ветку
Котик Котиков

А зачем в России интернет? Телевизор есть и хватит

Ответить
Развернуть ветку
Мигель Маркин

Настает твое время

Ответить
Развернуть ветку
Error-min

Это вы еще недостаточно денег занесли для свои 5 ГЭ

Ответить
Развернуть ветку
Nix Green

Еще столько шапочек не заготовили, чтобы 6 поставить

Ответить
Развернуть ветку
dos en

У мя китайский телефон сразу стал 5g ловить...

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Измайлов
не смогли договориться

Так и должно быть? Разве не должно регулироваться как-то более официально, чем просто договориться

Ответить
Развернуть ветку
Павел Яцковский

Задолбали новые вышки тестить, голова болит

Ответить
Развернуть ветку
Аманда
По его словам, министерство предлагает изменить действующие требования, чтобы упростить создание сети 5G. Однако Роспотребнадзор не согласен с результатами исследования о влиянии излучения на человека, которые приводит Минцифры.

если есть вред здоровью человека , то лучше выбрать вариант , который не будет пагубно влиять , может разработают такое , что можно будет использовать без последующих рисков

Ответить
Развернуть ветку
Согласовано

Хотят зарегулировать то, что никогда не появится в россии масссово.

Ответить
Развернуть ветку
местный житель

Del

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кайт

А у нас в стране есть 5G?!
Если кто в курсе, поделитесь.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Demin

Так если они договориться не могут, откуда им появиться

Ответить
Развернуть ветку
Яков Борисов

Да, МТС в Москве запустили пилотную сеть, пруфы - их сацт

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Лёха Пчеловод

Если Роспотребнадзор прогнется, шапочки уже не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Интеграторов

Короче наши разработки как всегда не смогли. Придумали только то что убивает повешенную на дерево рядом с БС кошку. Минцифры подумало что и так норм, никто кошек же не подвешивает рядом с БС и так сойдет.

Ответить
Развернуть ветку
Тоже хочу

Т.е. все же правда

Ответить
Развернуть ветку
Микростефан

Оказывается и правда есть какой-то вред, не думал об этом

Ответить
Развернуть ветку
redpanda

В общем, закупаемся?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr

минцифры гандоны
шоб им вышку во дворе воткнули
Роспотребнадзор ,давите гадов

Ответить
Развернуть ветку
Настасья

А на животных это как влиять будет Минцифрам пофиг?

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

🤣 не будь животным

Ответить
Развернуть ветку
Карл

Интересная ситуация.. Но я тоже не вижу причин пересматривать требования пусть и 1980 года. Только если в стороны ужесточения, потмоу что сейчас мы намного сильнее и травимся, и облучаемся

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Fox

Ну, хоть РПН где-то понимает, что они тоже живут на этой территории и ещё пожить им охото.
Ясен пень в минцифрах одни деды работают, им то пофиг.
Не знаю, почему смеются над влиянием частот. Если грязную воду в кране ты можешь игнорировать, то это уже никак. И либо твой организм привыкнет, либо жди последствий.
Вы смеётесь, но вашим детям смешно не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Кто то кричит про низкие нормы. Но эти нормы действуют для одного оператора. У нас их как минимум трое. Значит в каждой точки минимум изначально в три раза превышен.

Насчет 5г сетей. Вообще не понятно зачем они нужны. А на трассах нужно обычные 2Г станции ставить. У них зона действия нормальная. В лесу нужно банально дозвониться до спасателей, а не киношки смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дуайт Шрут
Операторы считают, что пересмотр требований по излучению

Пересматривать старые нормы это правильно, многие из них уже не актуальны

Ответить
Развернуть ветку
Арина Краснова

Ни одной фотки Виктории Бони под такой новостью? Да быть не может!

Ответить
Развернуть ветку
147 комментариев
Раскрывать всегда