{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Что будет, если заработает спутниковый интернет от Илона Маска?

Как известно, недавно произошло знаменательное событие: SpaceX, компания известного и неординарного американского предпринимателя Илона Маска в рамках осуществления своей программы доступного глобального спутникового Интернета Starlink, вывела на орбиту очередные 58 спутников, и таким образом число запущенных спутников Starlink достигло 538.

OBOB.TV напоминает, что всего планируется вывести на околоземную орбиту 12 тысяч небольших спутников, а начать предоставлять услуги доступа в интернет Маск планирует после того, как число аппаратов Starlink на орбите достигнет 800.

И, как предполагается, уже к концу текущего 2020 года спутниковый интернет от Илона Маска появится в северной части США и Канаде. А южные штаты США, где есть опасность шат-дауна от сезонных ураганов и торнадо (середина сезона – август и сентябрь) – планируется покрыть до начала этого сезона в 2020 г.

Далее, к 2021 году – широкополосный доступ в интернет от Starlink станет доступен по всему миру, причем доступ к cети никак не связан с наличием наземной инфраструктуры. Так что, станут покрыты территории, на которых раньше можно было получать доступ в Интернет только через дорогие терминалы двухстороннего спутникового интернета Vsat, либо через ещё более дорогие системы типа Inmarsat, Globalsat, Thuraya.

Нынешние власти России неоднократно в полуофициальном порядке выражали недовольство проектом Starlink, считая его нарушением суверенитета России и других стран. Действительно, пока с переменным успехом власти пытаются зарегулировать интернет наземный, а тут еще такая напасть из космоса – интернет от Илона Маска.

При этом ситуация – не сильно-то оптимистичная для российского государства, в том смысле, что руки оказываются связаны при любом методе противодействия.

1. Противопоставить конкурирующую российскую систему, которая была бы работающей альтернативой (как в случае наличия системы ГЛОНАСС – независимого конкурента американской GPS) – российское государство физически не может.

Господин Рогозин из Роскосмоса только-только оправляется (оценочное суждение) от последствий своей неудачной, как выясняется теперь, шутки про «космический батут».

А его ведомство, судя по всему, в 2020 году – в основном, занято ведением PR насчет того, что в России когда-то (но даже при благоприятном исходе, никак не ранее 2025 года) появятся новые космические пилотируемые корабли серии «Орел», под которые ещё новые ракеты Ангара А5В и А5М надо сделать, которые пока ни разу не летали – был только один тестовый пуск прототипа Ангары А5 в 2014.

Тут уж не до запуска тысяч интернет-спутников. Хотя справедливости ради надо сказать, что есть проект российской спутниковой системы связи «Сфера», которая подразумевает запуск 334 спутников связи.

Проблема с ней простая – проект есть. Обещания есть. А на 2020 год – финансирования не выделили. В текущей ситуации всемирного экономического кризиса – финансирования на 2021 году ждать тем более не приходится.

Опять же, надо учитывать, что, по сведениям государственного информационного агентства РИА «Новости», для запуска системы в полном объеме – необходимо запустить в космос 148 ракет, из которых 24 – новой тяжелой ракеты Ангара А5, которую после тестового пуска с северного военного космодрома так и не пустили ни с Байконура, ни с Восточного.

2. К ужасу сторонников информационной изоляции Российской Федерации, технической возможности (при известных ныне технологиях) массово «глушить» соответствующие частоты сети Starlink не будет даже в густонаселённых городах.

Это абсолютно не то же самое технически, что глушить в 1970-х и 1980-х годах коротковолновые трансляции радиостанций «Свобода» и «Голос Америки», когда можно было на Москву поставить несколько глушилок – и тему закрыть.

Для «Старлинка» – используются частоты Ku-диапазона (10,7 … 18 ГГц) и Ka-диапазона (26,5 … 40 ГГц), в основном в пределах 10,7-12,7 ГГц, 13,85-14,5 ГГц, 17,8-18,6 ГГц, 18,8-19,3 ГГц, 27,5-29,1 ГГц, 29,5-30 ГГц, которые куда более «энергоемки» и при этом распространяются только в прямой видимости.

Так что поставить несколько глушилок 11-40 ГГц на город – не хватит, их потребуется размещать по типу сотовых базовых станций, причем с немалыми мощностями передач, и это создаст такой уровень «электросмога», что излучения от вышек связи 4G и 5G – покажутся курортом, и без шуток, вспышки вызванных такими излучениями заболеваний – не избежать.

Плюс всевозможные помехи сетям мобильной и фиксированной связи, не говоря уж о приеме цифрового спутникового телевидения и V-sat интернета.

При этом, ничего не помешает пользователю, скажем, разместить любой терминал внутри заземленной металлической коробки (например, корпуса от старой СВЧ-печки), и тем самым во многом отсечь влияния находящихся на уровне земли передатчиков-глушилок. Ведь в России на каждую глушилку найдется по три умельца – ограничения обойти.

Кстати, как известно, терминал StarLink будет представлять из себя плоскую антенну в виде ФАР (Фазированной Антенной Решетки) размером с коробку от пиццы (48 см диаметра), которая может быть размещена на любой горизонтальной плоскости.

Но это все только на текущей фазе развертывания 1.

В фазе 2 развертывания системы StarLink (окончание в 2024 году) будет произведен переход на частоты V-band, то есть 40…75 ГГц, а спутники при этом будут находиться еще ниже – на высоте всего 335…345 километров.

Это еще больше усложняет техническую возможность глушения. (Кстати, обратим внимание, что частоты V-band иногда лежат в том же диапазоне, а иногда еще выше вызывающих сейчас вопросы частот 5G, которые лежат в пределах от 3.5 до 40 ГГц, но доходят и до 95 ГГц).

Уж если «Телеграм» заблокировать не получилось, хотя был полный физический доступ ко всем магистральным каналам интернет-связи, то интересно, как власти могут вообще пытаться заглушить с интернет со спутника, который распространяется на всевозможных (и при том динамически меняющихся) радиочастотах.

3. Важно отметить, что любые попытки глушения и т.п. – будут вызывать еще большее усиление давления на Россию, как политическое, так и по линии организаций типа Международного союза электросвязи, и через другие международные договора и организации. Пока не видно признаков, что руководство Российской Федерации на это готово.

4. Имеются даже кулуарные слухи насчет того, что российские чиновники поговаривали, мол в случае чего можно и физически мешать на орбите спутниковым аппаратам Маска.

Учитывая, что этих спутников тысячи, то (технически) это решается или выжиганием их боевыми лазерам (а есть ли такое оружие у Минобороны в реальности?), или запуском в космос нескольких тонн щебенки – на орбиты соответствующей высоты, встречным курсом к спутникам Старлинка.

Но это – конечно же, бред больного воображения, и на это никто не пойдет – без начала действительно «горячей» мировой войны.

Ведь, во-первых, это будет означать огромный вред для всех космических запусков на много лет вперед, за счет огромного количества космического мусора, и Кремль вряд ли готов платить по счетам за ущерб, нанесенный всем остальным космическим странам.

Во-вторых, как Россия, при попытке отключения страны от глобальной сети Интернет, безусловно, воспримет это как военную атаку, и как Casus Belli (повод для войны) и достанет свою ядерную дубинку, так точно так же поступят и США в случае атаки на спутники компании Starlink, ведь это будет явная атака на государственные интересы США, с которыми бизнес-предприятия Илона Маска, конечно же, связаны.

5. Можно будет пойти путем запрета импорта соответствующих терминалов. Но опять же, не так-то это просто. Даже при запрете ввоза соответствующих терминалов – при текущей системе это невозможно будет сделать на 100%.

Есть множество вариантов ввоза, от ввоза «в чемодане» (как только возобновятся международные перелеты), до ввоза разобранных плат терминалов (по назначению платы таможенникам фактически невозможно сортировать, у них нет соответствующего на то образования, иначе бы не работали таможенниками – оценочное суждение), а уж антенны можно разбирать на составные части и пересобирать заново.

К тому же самые громоздкие части терминалов – неизбежно, при спросе, научатся делать на местах. Да и учитывая, что при всех усилиях соответствующих органов в страну всё равно ввозятся тонны наркотиков – разве можно будет гарантировать отсутствие возможности ввезти терминальчики?

Либо же надо объявлять автаркию покруче, чем в Северной Корее, с обрывом всех экономических связей с другими странами, почтовой связи, авиаперелетов и вообще пересечения границ, и так далее. Но готова ли Россия на это ради контроля Интернет-трафика???

В этой связи также следует учитывать, что проекты, подобные проекту Илона Маска, будут еще. Как уже пытались запустить аналогичный проект британская компания OneWeb (обанкротившаяся в марте 2020 года, привет вложившимся инвесторам Qualcomm и Virgin Galactic), Samsung, Boeing и Telesat.

А что думают наши читатели? Затронутую в данном обзоре тему можно развернуть в последующих наших публикациях в нескольких направлениях:

  • написать, как устроены спутники Илона Маска и его система (например, поговорить о встроенной в ней системе анти-столкновения с другими спутниками);
  • или же написать о том, чем отличаются конкурирующие разворачивающиеся системы и системы уже развернутые (IRIDIUM, Teledesic, Globalstar, Orbcomm, система «Гонец», OneWeb, Amazon Kuiper, Telesat Leo, LeoSa);
  • или же поговорить про то, как недовольны астрономы и радио-астрономы, от того, что «поезда» старлинковских спутников мешают изучать глубины космоса;
  • а можно еще детальнее поразмышлять на тему, что же будет с Интернетом в России, после того, как заработает спутниковый Интернет-проект от Илона Маска? И будут ли после запуска системы Маска по этому поводу инфаркты у чиновников Роскомнадзора. В общем, оставляйте свои комментарии!

Издание OBOB.TV, являющееся единственным ежедневным русскоязычным изданием по тематике спутниковых интернет- и телевизионных технологий, официально обращается к STARLINK / Space X с предложением сделать профессиональное бета-тестирование ваших новых технологий и оборудования в различных регионах СНГ и России – у нас и специалисты для этого есть, и опыт, и платформа для публикаций.

OBOB.TV (“Review of Broadcasting Technologies and Equipment”) is THE ONLY daily publication in Russian language about satellite internet- and TV-technologies. Having our own qualified specialists, having experience, and having our own platform for publications, this is our official request to STARLINK / Space X to perform professional (private) beta testing of your technologies and equipment in different areas of Russia and other CIS states. English in not a problem.

0
443 комментария
Написать комментарий...
Maksim Borodin

Вопрос в другом, а нужен ли он у нас? В России ситуация с интернетом лучше, чем во многих других странах. После запуска системы как пользовались безлимитным тарифном за 500 рублей так и продолжим пользоваться.

И уже сейчас известно, что оборудование для приёма сигнала будет стоить значительно больше обещанных 200 баксов(по слухам дороже в 10+ раз). И кто у нас готов отвалить 2к баксов за оборудование и по 80 баксов в месяц за интернет?

Законы физики никто не отменял и задержки никуда не денутся. Боюсь, что для многих это будет критичный показатель.

Так же почему то забыли упомянуть о том, что оборудование для приема сигнала активное и легко пеленгуется, а так как сигнал не способен проникнуть через перекрытия, то оборудование можно будет легко найти.

Не раскрыта тема того, что проект starlink испытывает большие внутренние проблемы с синхронизацией работы своих же спутников.

Этот проект не для широкого использования и будет(будет ли?) востребован в действительно удаленных регионах.

Статья - просто дешевый наброс.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Вы из города хоть иногда выезжайте, километров за 100. А потом попробуйте там получить быстрый интернет за 500 рублей. 
Да законы физики никто не отменял. Сигнал в вакууме идёт в 2 раза быстрее чем в оптоволокне. Спутники Старлинк находятся на низкой орбите а не на геостационарной, поэтому пинг около 20-30 ms.
Маск уже 20 раз повторил что Старлинк не для городов а для удалённых районов,  кораблей и самолётов. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov
 Сигнал в вакууме идёт в 2 раза быстрее чем в оптоволокне.

Условный Вакуум начинается на высоте в 80 км. 80 км он как будет проходить?
Сейчас у тарелочного Интернета, установленного в российской глубинке, пинг до 5 сек.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А в чём проблема? Мобильный интернет по воздуху работает без проблем. 

Сейчас у тарелочного Интернета, установленного в российской глубинке, пинг до 5 сек.

Вот именно 5 секунд против 20 мс у Старлинк. Всё потому что спутники Старлинка на высоте 600  км а не 35000 км как другие. 

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

4g интернет работает в радиусе 4км от вышки, 5g в радиусе сотен метров, а теперь сами подумайте про 600км.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Может бы вы сначала хотя бы Википедию почитаете про Старлинк? 
Старлинк работает на тех же частотах что и геостационарные спутники. Только сигналу нужно не 35000 км идти а всего 600км.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Почитайте хотя бы в Википедии, что чем ближе к земле тем больше угловые скорости и тем сложнее держать сигнал.

И кроме высоты есть ещё и куча других параметров влияющих на задержки. 20-30 миллисекунд, о которых вы говорите, это пиарные лозунги и как цель к которой хотят стремиться. По факту цифры будут другие.

Я вот высказываю сомнение, а вы почему то утверждаете, как будто это случившийся факт, но пока что никаких публичных тестов не было.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Публичных тестов ещё конечно не было. Был твит где Маск сказал что сначала будет 20 мс но позже можно добится 10 мс. Если посчитать примерно то 20 мс вполне реалистично.  Если наземные станции будут через 1000 км то путь будет 600км + 500км + 600км = 1700км . Значит 
сигнал будет идти 6 мс.  Понятно что нужно добавить оверхед на рутеры и так далее, но станции тоже скорее всего будут ближе находится. 

Ответить
Развернуть ветку
К М

они уже другие, при тестировании задержки оказались намного выше

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

А как gps работает, нет задержки в 5 секунд же?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

GPS это только приемник, без передатчика.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Вот именно 5 секунд против 20 мс у Старлинк. Всё потому что спутники Старлинка на высоте 600 км а не 35000 км как другие.

250мс для геостационара

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Вершинина

Это где такой инет? да и нафига он нужен в принципе минуту грузить лендинг какой-то вздёрнуться можно

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Я в трёх городах России имею возможность пользоваться интернетом. Проблем ни с сервисом ни с ценами не наблюдаю.

Конечно в два раза быстрее, а потом его ещё нужно роутить по 11000 спутников, спускать на наземную станцию, роутить до точки назначения и потом возвращать обратно тем же путём. На каждом этапе есть потери.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Во всем остальном мире проблемы с интернетом начинают в городах, не говоря уже про загород.

То что у вас на даче нет интернета не говорит о его плохой доступности в стране, а вот статистика говорит об обратном.

Видимо у нас такой дешевый интернет потому что он плоходоступный.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

А вы видимо во всех 1100 городах были? Или нет? По вашим словам если не побывал везде нельзя иметь представление о том как обстоят дела. Так откуда же такая уверенность.

А тем не менее статистика говорит, что 75% людей имею доступ в интернет. И это очень хороший показатель: А по вашим словам интернета за мкадом и нет вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Может быть потому что у нас соотношение городского населения к сельскому как раз 75% процентов к 25. Может быть потому что в глухой деревне всеравно нет денег на спутниковый интернет.

А статистике я склонен доверять, потому что она общепринята и даже в западных источниках можно найти подобные цифры.

Так же я вам предлагаю обратить внимание на международный опыт, на цены интернет и его доступность. И окажется, что у нас не все так плохо.

Я только одного не могу понять почему вы свой опыт оцениваете больше, чем опыт других людей.
Я далеко не только городской житель, я помотался по всей стране и прекрасно понимаю о чем говорю.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Кажется вы забыли процетировать еще и это:

А статистике я склонен доверять, потому что она общепринята и даже в западных источниках можно найти подобные цифры.
Так же я вам предлагаю обратить внимание на международный опыт, на цены интернет и его доступность. И окажется, что у нас не все так плохо.

Кажется вы видите только то что хотите увидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Компания «ТМТ Консалтинг» опубликовала результаты исследования российского рынка широкополосного доступа (ШПД) в Интернет: по итогам 2019 года проникновение услуги приблизилось к 60 %.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Очень познавательная информация, но кроме ШПД есть и другие способы воспользоваться этой услугой. Так, например, также самая компания «ТМТ консалтинг» отмечает увеличение количества пользователей мобильного интернета.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Лисицин

Очевидно, что в России нет миллионов "деревень/сел/поселков

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Я живу в России в большом городе недалеко от Москвы.
Во дворе интернет не ловит.
В аптеку ходил, там вообще связи нет, смс-ку получить пришлось выходить на улицу.
В ТРЦ интернет практически не работает.
А вот на даче норм, она недалеко от города, там поля вокруг, сигнал хороший.
В последние годы интернет становится дороже и хуже

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Если не секрет, что это за населенный пункт?

А комментарий вы написали находясь в поле разумеется?

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

И зачем вы передёргиваете?  Дома есть интернет. Который хуже, чем был несколько лет назад, но комментарии я даже по gprs отправлял

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Вы были в 3-х российских городах, а говорите не только за всю РФ, но и за весь мир? Серьезное заявление, учитывая, что около 25 % населения (более 35 млн), даже в РФ, официально не живут в городах. Эгоизм некоторых не особо образованных товарищей не знает предела.

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

А какие заслуги дают вам право право утверждать, что я не прав? Вы работаете в телекоме в международной компании и лично мониторить весь трафик?

В первую очередь своё мнение я строю на статистике и аналитике, и перед тем как делать такие громкие заявления рекомендую вам тоже так же делать.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Мне дает это право ваш игнор потребностей десятков млн человек, которые не живут в гетто-микрорайонах крупных городов. На минуточку, это больше, чем население всей Скандинавии с Финляндией вместе взятые. 
Я взял для сравнения Скандинавию не просто так. Там плотность сопоставимая с российской, при этом в крупных городах она ниже, а качество связи там лучше. Если бы вы съездили туда, или хотя бы ознакомились со статистикой любого сервиса (от SpeedTest до OpenSignal), то не писали бы ерунды. 
Ест-но никакой статистикой вы не владеете, а если владеете, то давно бы ее здесь скинули
P.S. И в РФ инет не такой уж и дешевый, если сравнивать по ППС относительно средней зп по стране

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Borodin

Антон, вы по моему отвечаете на свою больную фантазию в моем треде.

Приведите мне цитаты где я игнорировал чьи-то интересы?

И если уж кого-то обвиняете в предвзятости и не объективности, то постарайтесь привести хоть какие-то ссылки, а то получается я вам на слово должен поверить. Цифры которыми я оперирую были взяты из Википедии.

Сравнивать цены на услугу интернета относительно средней ЗП такое себе занятие, так как налоговое обложение и цена жизни везде различаются и значительно.

Скандинавия? Серьезно? Там проживает людей меньше, чем в Подмосковье. Подберите что-то более менее похожее.

Антон и самое главное, не забывайте, что люди, чьи интересы вы тут так яро пытаетесь защищать вас об этом не просили, и я уверен не попросят.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

"То что у вас на даче нет интернета не говорит о его плохой доступности в стране"
Ну так и следите за тем, что вы постите в треде. Вам пишут о том, что не у всех все хорошо, а вы начинаете с ними спорить. Если у вас все хорошо, то это ровным счетом не говорит ни о чем, мнения других надо уважать. Тем более, что мнения других имеют подтверждения реальных, как раз, из упоминавшейся вами статистики.
Цена жизни действительно везде различается, поэтому и надо сравнивать не голые цифры, а стоимость исходя из ППС.
Я не оперирую цифрами из Википедии, есть более интересные ресерчи, например, про сотовую связь:
https://www.opensignal.com/reports/2020/02/canada/mobile-network-experience
https://www.opensignal.com/reports/2020/05/russia/mobile-network-experience
В Скандинавии проживает под 30 млн человек, если брать с Финляндией, а в Подмосковье меньше 8 млн. С этим вряд ли может поспорить даже Википедия.
Я здесь защищаю свои интересы, поэтому у меня есть дача в нескольких км от относительно крупного города. И там есть большие проблемы со связью

Ответить
Развернуть ветку
Alex Pershyn

Ширше мыслить надо, умелец.  Зачем на земные рутеры направлять если их можно на спутниках разместить? 

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Что за старые песни о главном? Ну отъезжал и что?

Может для начала зайдёте ну там на сайт Ростелекома и посмотрите что в регионах предлагает? И это не считая всяких локальных игроков. В городах у нас живет более 75% населения.

Остаётся 25%, и вот вопрос какое кол-во из этих людей не имеет минимального доступа к 3g мобильной связи? Посколько только им и интересно может быть предложение от Старлинка.

Сколько таких? 

Ответить
Развернуть ветку
Mika

1% только от постоянного населения Росиии это 1500000 человек. А если вы еще и про бизнес сообразите, так вообще удивитесь. И возможно шокирую сейчас, но в море с 3G тоже туго.

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Для В2В клиентов понятно, если кейс сойдётся, то компания купит/перейдёт старлинк, если нет, то нет.

Поскольку в альтруизм Маска не верю, то длительное время продукт скорей для экзотики вида самолеты/корабли и очень отдаленных от цивилизации точек, где вариантов 0. Короче не для обычных людей.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

А мне кажется, все наоборот. Были уже проекты для самолетов, кораблей и северных полюсов с горами. Не выживают они. Мало народу, слишком дорого.
Нет, Маск хочет перевернуть ситуацию, как она была перевернута с сотовой связью.  Если Маск не наберет условно миллиард абонентов, проект не взлетит. А если наберет, этот интернет станет дешевле проводного и все сойдется...

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

В видео полюса не охватываются, даже вроде за полярным кругом уже не будет его.

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Что значит не выживают? Инет есть на кораблях/самолетах. Причём на самолётах активно так развивается и цены снижаются.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Есть, но по какой цене? И при чем тут Маск?
Сказать, что это массовая услуга никак нельзя.
И самое главное, в таком виде она уже есть.
Маск предлагает нечто новое, чего у других нет, а не просто еще один дорогой интернет для самолетов и судов.

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Он кстати и сам заявлял, что это в первую очередь b2b. По моему в таких проектах начинать с бизнес сегмента выглядит верным решением. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Старлинк не ориентируется на Россию. Он ориентируется на США и Канаду где очень много людей живут за городом. Особенно много ферм куда не выгодно вести оптику да и вышку не выгодно ставить если она только несколько домов покрывает. Правительство США выделило 6 млрд долларов чтобы решить проблему с интернетом в таких местах а значит проблема реальная. 

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Ветка треда про Россию, какая мне разница что там в США.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Автор статьи выдумал что Старлинк будет в России. 

Ответить
Развернуть ветку
BaronKorf

Ну вот начинаются отговорки, нет чтоб признать ошибку.

Вы ответили на ветку треда, в которой автор и усомнился, «а зачем оно в РФ». Начали голословно намекать что по РФ с инетом все грустно, я вам на это возразил, вы начали писать про США.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Вы из города хоть иногда выезжайте, километров за 100. А потом попробуйте там получить быстрый интернет за 500 рублей.

Слава те хоссподи, встала рассеюшка с колен! В глубинке теперь любой обрыган может отвалить 2000 баксов сразу и по 80 каждый месяц...

Ответить
Развернуть ветку
Mika

Есть такая штука бизнес называется. Раз уж вы пишете на vc, то возможно даже слышали о ней. Так вот там не только ларьки и виноводочные.
За "рассеюшку" вам бы еще отдельно минусик добавить.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

А что не так с рассеюшкой? С маленькой буквы? Ну вот, с РАССЕЮШКОЙ!
Я не со зла. Просто смешно говорить про явно дорогое даже для Москвы предложение в контексте глубинки, где зарплаты не московские...

Нет никаких проблем с бизнесом. Если будет выгодно, он купит тарелку и поставит оборудование сорм на него. Будет еще один канал, в чем тут новость? Или вы реально думаете, что сотня-тысяча тарелок из России спасут проект Маска, сделают ему кассу?

Ответить
Развернуть ветку
Mika
Просто смешно говорить про явно дорогое даже для Москвы предложение в контексте глубинки, где зарплаты не московские...

Я понимаю что вы мыслите частными домохозяйствами и бизнесами вроде ларьков у дома. Но промышленность, она знаете бывает очень далеко от заселенных районов. В море с 3G тоже немного туговато.

Или вы реально думаете, что сотня-тысяча тарелок из России спасут проект Маска, сделают ему кассу?

лол что? Starlink это не дочка Ростелека в российской глубинке. Это международный проект, его не надо спасать.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Я понимаю что вы мыслите частными домохозяйствами и бизнесами вроде ларьков у дома.

так и есть. Цена даже в 80 долларов предполагает массовые продажи. Миллионы, миллиарды контрактов по всей земле.
Никакие пароходы и заводы так кассу не сделают.

Starlink это не дочка Ростелека в российской глубинке. Это международный проект, его не надо спасать.

Иридиум был дочкой ростелекома?  Не спасли...

Старлинк и так получил под дых сразу два удара. С одной стороны, Китай отодвинули от производства дешевых терминалов, а с другой отсекают пользователей. Маск очень здорово продумал синергию загрузки своих ракетных мощностей этим проектом, но если не будет массовых клиентов, проект сдохнет...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антоненко

Я бы с радостью переехал в пригород, но мне для работы нужен интернет и хороший, а его там нет, даже плохого. Я бы без проблем отвалил 2000 сразу и 80 каждый месяц. Думаю я не один такой.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ага, верую, как себе. Жаль, в кассу очередей не стоит...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антоненко

Судя по комментариям в этом и подобных постах жителей частного сектора, которым нужен интернет процентов 10 наберется

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Судя по комментариям, у нас каждый второй рублевый миллиардер, а шаурмячные давно уже закрылись без клиентов...
 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Pershyn

А где это он говорил, простите? Лично вам ?

Ответить
Развернуть ветку
Елена Берс

Ну, вот я живу за 100 км от областного центра. Дальше - только тайга до самой Финляндии. Интернет от Ростелекома и мобильный - от Мегафона. Оба прекрасно работают.

Ответить
Развернуть ветку
К М

сколько населения за овер 100км от городов, которые могут купить оборудование за 100 тыр и ежемесячно платить 5 тыр за интернет? какие аналоги этого уже есть за овер 100 км от городов? какому числу людей это вообще актуально? 
в вакууме много чего быстрее, но между спутником и землей не вакуум, на сам спутник тоже пакеты с земли отправляются, на спутнике мощный сервак не поставишь, задержки и скорость по любому кабелю будут проигрывать. Да даже мобильному 4G интернету 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антоненко

Мобильный 4G интернет даже в центре столицы региона дает 10 мбит входящего, 4 исходящего при 30 мс пинге по городу и около 3% потерь, вот сейчас померял. У Маска скорость выше 100 мбит с пингом 20 и без потерь

Ответить
Развернуть ветку
440 комментариев
Раскрывать всегда