{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Что будет, если заработает спутниковый интернет от Илона Маска?

Как известно, недавно произошло знаменательное событие: SpaceX, компания известного и неординарного американского предпринимателя Илона Маска в рамках осуществления своей программы доступного глобального спутникового Интернета Starlink, вывела на орбиту очередные 58 спутников, и таким образом число запущенных спутников Starlink достигло 538.

OBOB.TV напоминает, что всего планируется вывести на околоземную орбиту 12 тысяч небольших спутников, а начать предоставлять услуги доступа в интернет Маск планирует после того, как число аппаратов Starlink на орбите достигнет 800.

И, как предполагается, уже к концу текущего 2020 года спутниковый интернет от Илона Маска появится в северной части США и Канаде. А южные штаты США, где есть опасность шат-дауна от сезонных ураганов и торнадо (середина сезона – август и сентябрь) – планируется покрыть до начала этого сезона в 2020 г.

Далее, к 2021 году – широкополосный доступ в интернет от Starlink станет доступен по всему миру, причем доступ к cети никак не связан с наличием наземной инфраструктуры. Так что, станут покрыты территории, на которых раньше можно было получать доступ в Интернет только через дорогие терминалы двухстороннего спутникового интернета Vsat, либо через ещё более дорогие системы типа Inmarsat, Globalsat, Thuraya.

Нынешние власти России неоднократно в полуофициальном порядке выражали недовольство проектом Starlink, считая его нарушением суверенитета России и других стран. Действительно, пока с переменным успехом власти пытаются зарегулировать интернет наземный, а тут еще такая напасть из космоса – интернет от Илона Маска.

При этом ситуация – не сильно-то оптимистичная для российского государства, в том смысле, что руки оказываются связаны при любом методе противодействия.

1. Противопоставить конкурирующую российскую систему, которая была бы работающей альтернативой (как в случае наличия системы ГЛОНАСС – независимого конкурента американской GPS) – российское государство физически не может.

Господин Рогозин из Роскосмоса только-только оправляется (оценочное суждение) от последствий своей неудачной, как выясняется теперь, шутки про «космический батут».

А его ведомство, судя по всему, в 2020 году – в основном, занято ведением PR насчет того, что в России когда-то (но даже при благоприятном исходе, никак не ранее 2025 года) появятся новые космические пилотируемые корабли серии «Орел», под которые ещё новые ракеты Ангара А5В и А5М надо сделать, которые пока ни разу не летали – был только один тестовый пуск прототипа Ангары А5 в 2014.

Тут уж не до запуска тысяч интернет-спутников. Хотя справедливости ради надо сказать, что есть проект российской спутниковой системы связи «Сфера», которая подразумевает запуск 334 спутников связи.

Проблема с ней простая – проект есть. Обещания есть. А на 2020 год – финансирования не выделили. В текущей ситуации всемирного экономического кризиса – финансирования на 2021 году ждать тем более не приходится.

Опять же, надо учитывать, что, по сведениям государственного информационного агентства РИА «Новости», для запуска системы в полном объеме – необходимо запустить в космос 148 ракет, из которых 24 – новой тяжелой ракеты Ангара А5, которую после тестового пуска с северного военного космодрома так и не пустили ни с Байконура, ни с Восточного.

2. К ужасу сторонников информационной изоляции Российской Федерации, технической возможности (при известных ныне технологиях) массово «глушить» соответствующие частоты сети Starlink не будет даже в густонаселённых городах.

Это абсолютно не то же самое технически, что глушить в 1970-х и 1980-х годах коротковолновые трансляции радиостанций «Свобода» и «Голос Америки», когда можно было на Москву поставить несколько глушилок – и тему закрыть.

Для «Старлинка» – используются частоты Ku-диапазона (10,7 … 18 ГГц) и Ka-диапазона (26,5 … 40 ГГц), в основном в пределах 10,7-12,7 ГГц, 13,85-14,5 ГГц, 17,8-18,6 ГГц, 18,8-19,3 ГГц, 27,5-29,1 ГГц, 29,5-30 ГГц, которые куда более «энергоемки» и при этом распространяются только в прямой видимости.

Так что поставить несколько глушилок 11-40 ГГц на город – не хватит, их потребуется размещать по типу сотовых базовых станций, причем с немалыми мощностями передач, и это создаст такой уровень «электросмога», что излучения от вышек связи 4G и 5G – покажутся курортом, и без шуток, вспышки вызванных такими излучениями заболеваний – не избежать.

Плюс всевозможные помехи сетям мобильной и фиксированной связи, не говоря уж о приеме цифрового спутникового телевидения и V-sat интернета.

При этом, ничего не помешает пользователю, скажем, разместить любой терминал внутри заземленной металлической коробки (например, корпуса от старой СВЧ-печки), и тем самым во многом отсечь влияния находящихся на уровне земли передатчиков-глушилок. Ведь в России на каждую глушилку найдется по три умельца – ограничения обойти.

Кстати, как известно, терминал StarLink будет представлять из себя плоскую антенну в виде ФАР (Фазированной Антенной Решетки) размером с коробку от пиццы (48 см диаметра), которая может быть размещена на любой горизонтальной плоскости.

Но это все только на текущей фазе развертывания 1.

В фазе 2 развертывания системы StarLink (окончание в 2024 году) будет произведен переход на частоты V-band, то есть 40…75 ГГц, а спутники при этом будут находиться еще ниже – на высоте всего 335…345 километров.

Это еще больше усложняет техническую возможность глушения. (Кстати, обратим внимание, что частоты V-band иногда лежат в том же диапазоне, а иногда еще выше вызывающих сейчас вопросы частот 5G, которые лежат в пределах от 3.5 до 40 ГГц, но доходят и до 95 ГГц).

Уж если «Телеграм» заблокировать не получилось, хотя был полный физический доступ ко всем магистральным каналам интернет-связи, то интересно, как власти могут вообще пытаться заглушить с интернет со спутника, который распространяется на всевозможных (и при том динамически меняющихся) радиочастотах.

3. Важно отметить, что любые попытки глушения и т.п. – будут вызывать еще большее усиление давления на Россию, как политическое, так и по линии организаций типа Международного союза электросвязи, и через другие международные договора и организации. Пока не видно признаков, что руководство Российской Федерации на это готово.

4. Имеются даже кулуарные слухи насчет того, что российские чиновники поговаривали, мол в случае чего можно и физически мешать на орбите спутниковым аппаратам Маска.

Учитывая, что этих спутников тысячи, то (технически) это решается или выжиганием их боевыми лазерам (а есть ли такое оружие у Минобороны в реальности?), или запуском в космос нескольких тонн щебенки – на орбиты соответствующей высоты, встречным курсом к спутникам Старлинка.

Но это – конечно же, бред больного воображения, и на это никто не пойдет – без начала действительно «горячей» мировой войны.

Ведь, во-первых, это будет означать огромный вред для всех космических запусков на много лет вперед, за счет огромного количества космического мусора, и Кремль вряд ли готов платить по счетам за ущерб, нанесенный всем остальным космическим странам.

Во-вторых, как Россия, при попытке отключения страны от глобальной сети Интернет, безусловно, воспримет это как военную атаку, и как Casus Belli (повод для войны) и достанет свою ядерную дубинку, так точно так же поступят и США в случае атаки на спутники компании Starlink, ведь это будет явная атака на государственные интересы США, с которыми бизнес-предприятия Илона Маска, конечно же, связаны.

5. Можно будет пойти путем запрета импорта соответствующих терминалов. Но опять же, не так-то это просто. Даже при запрете ввоза соответствующих терминалов – при текущей системе это невозможно будет сделать на 100%.

Есть множество вариантов ввоза, от ввоза «в чемодане» (как только возобновятся международные перелеты), до ввоза разобранных плат терминалов (по назначению платы таможенникам фактически невозможно сортировать, у них нет соответствующего на то образования, иначе бы не работали таможенниками – оценочное суждение), а уж антенны можно разбирать на составные части и пересобирать заново.

К тому же самые громоздкие части терминалов – неизбежно, при спросе, научатся делать на местах. Да и учитывая, что при всех усилиях соответствующих органов в страну всё равно ввозятся тонны наркотиков – разве можно будет гарантировать отсутствие возможности ввезти терминальчики?

Либо же надо объявлять автаркию покруче, чем в Северной Корее, с обрывом всех экономических связей с другими странами, почтовой связи, авиаперелетов и вообще пересечения границ, и так далее. Но готова ли Россия на это ради контроля Интернет-трафика???

В этой связи также следует учитывать, что проекты, подобные проекту Илона Маска, будут еще. Как уже пытались запустить аналогичный проект британская компания OneWeb (обанкротившаяся в марте 2020 года, привет вложившимся инвесторам Qualcomm и Virgin Galactic), Samsung, Boeing и Telesat.

А что думают наши читатели? Затронутую в данном обзоре тему можно развернуть в последующих наших публикациях в нескольких направлениях:

  • написать, как устроены спутники Илона Маска и его система (например, поговорить о встроенной в ней системе анти-столкновения с другими спутниками);
  • или же написать о том, чем отличаются конкурирующие разворачивающиеся системы и системы уже развернутые (IRIDIUM, Teledesic, Globalstar, Orbcomm, система «Гонец», OneWeb, Amazon Kuiper, Telesat Leo, LeoSa);
  • или же поговорить про то, как недовольны астрономы и радио-астрономы, от того, что «поезда» старлинковских спутников мешают изучать глубины космоса;
  • а можно еще детальнее поразмышлять на тему, что же будет с Интернетом в России, после того, как заработает спутниковый Интернет-проект от Илона Маска? И будут ли после запуска системы Маска по этому поводу инфаркты у чиновников Роскомнадзора. В общем, оставляйте свои комментарии!

Издание OBOB.TV, являющееся единственным ежедневным русскоязычным изданием по тематике спутниковых интернет- и телевизионных технологий, официально обращается к STARLINK / Space X с предложением сделать профессиональное бета-тестирование ваших новых технологий и оборудования в различных регионах СНГ и России – у нас и специалисты для этого есть, и опыт, и платформа для публикаций.

OBOB.TV (“Review of Broadcasting Technologies and Equipment”) is THE ONLY daily publication in Russian language about satellite internet- and TV-technologies. Having our own qualified specialists, having experience, and having our own platform for publications, this is our official request to STARLINK / Space X to perform professional (private) beta testing of your technologies and equipment in different areas of Russia and other CIS states. English in not a problem.

0
443 комментария
Написать комментарий...
Valera Akulinichev

Ну допустим проект Маска уже осуществился. Зачем мне покупать комплект спутниковой связи за 20-30тр (+монтаж тарелки на доме 5тр), если у меня интернет анлим за 400р? И еще! Не на каждом доме можно монтировать тарелку! В некоторых случаях надо согласие жильцов, а в некоторых случаях и этого недостаточно.

Ответить
Развернуть ветку
TikTokk

О! Очередной житель внутремкадного манямирка. У которого в башке только многоэтажные дома.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вам стоит отъехать на пару сотен километров от Москвы, там связь-то не везде есть..

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

у меня родители живут в 200км от Мск город 20тыс населения, оптика уже лет 5 как проведена. Вы за событиями в стране по пабликам судите?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Osipov

Ок. Теперь представь, что Россия это в т.ч. 1000 км от Москвы, даже 5000 и более км.. И города есть и в 20 тыс. чел. и деревни в 20 чел. Или там не люди живут по-твоему? В абсолютном большинстве районов, не столичных городов , сел и поселков нет оптики. Серьезно, лучше не пиши, если ты настолько наивно на мир смотришь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Osipov

Ну насчёт идиота, перечитай завтра, когда успокоишься, свою эмоциональную истерику, и сразу поймёшь, что идиот в этой ветке один - ты ;)

Ответить
Развернуть ветку
MrYurgun

Живу в Рязани, частный сектор, (человейники от меня в двустах метрах стоят) единственный для нас вариант интернета - мобильный. Про оптоволокно даже мечтать не дают...

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Это очень странно, на самом деле. Ни один провайдер не хочет тащить оптику или вы просто не хотите за неё платить? В Московской области почти в любой частный дом можно кабель завести.

Ответить
Развернуть ветку
MrYurgun

не хотят, либо если хотят, то по ценам превышающим в два-три раза стоимость той же работы в Москве или Питере...

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

В Москве нет частного сектора

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igorevich

Как нет, со зрением беда  ?

Ответить
Развернуть ветку
К М
деревни в 20 чел

умирающие деревни с пенсионерами и алкоголиками, которым вусмерть как нужен старлинковский интернет

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Компания «ТМТ Консалтинг» опубликовала результаты исследования российского рынка широкополосного доступа (ШПД) в Интернет: по итогам 2019 года проникновение услуги приблизилось к 60 %.
http://tmt-consulting.ru/napravleniya/telekommunikacii/dostup-v-internet/tmt-rejting-rossijskij-rynok-shpd-itogi-2019-goda/

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

ШПД - это что, FTTB? Ну так ADSL и прочее для удалённых регионов никто не отменял.

И что такое "проникновение"? Эксперты забыли написать, что измеряли

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Доступность. Да, АДСЛ - это тоже шпд. Вот данные по фибре, она же оптика до дома:

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Я как-то с трудом верю этой статистике. ADSL возможен по обычной телефонной "лапше" при оборудованной АТС. У нас в стране не более 60% домов подключено к проводному телефону?

Может, эту доступность измеряют по площади страны - тогда ничего удивительного, что на остальных 40% людей найти не удалось))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Я напомню, что в РФ у 22 млн жителей нет уборной в доме, она на улице (в это тоже трудно поверить, но статистика Росстата). Так что да, оборудованная АТС тоже есть не везде, учитывая, что в деревнях живет под 40 млн населения + есть еще городские пригороды разных российских бомбеев вроде Краснодара или Сочи, где большинство домов вообще стоит на птичьих правах

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Вы передёргиваете

Более 20% российских домохозяйств не имеют доступа к централизованной канализации: 16,8% пользуются системой труб в выгребные ямы, а у 5,8% населения система канализации отсутствует

Разумеется, в местах с низкой плотностью населения будут выгребные ямы и септики, а не централизованная канализация. Только это не означает, что горшок стоит на улице

"Сельское население" тоже не значит, что там люди только и заняты закручиванием хвостов у свиней. В том же Кр.крае на хуторах люди прекрасно живут, комфортнее многих москвичей)) Возможно, в сельчан записывают нехилые пригороды мегаполисов, которые те никак не хотят присоединять к себе и которые плотно застроены вплоть до 20+ этажных человейников

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Именно, что в местах с низкой плотностью и бедным населением никто не заморачивается даже на примитивный АДСЛ, как в той же Британии, о которой вы пишите выше (там плотность значительно выше, чем в росдеревнях), равно как и в малоэтажных пригородах городов, где часто аналогичные скорости можно достигнуть с помощью сотовых телефонов и mimo-усилков
Мой первый пост и картинка иллюстрировали именно доступность оптики, а не ШПД. Про ШПД я просто уточнил, что адсл тоже туда включается 

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз
Именно, что в местах с низкой плотностью и бедным населением никто не заморачивается даже на примитивный АДСЛ

Снова чушь:

 3 февраля 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал ФЗ №9 «О внесении изменений в Федеральный закон `О связи`», который предусматривает создание точек доступа в населенных пунктах численностью от 250 до 500 человек и предоставление населению доступа к интернету на скорости не менее 10 Мбит/с

Этот доступ бесплатный (как тебе такое, Илон Маск?)

Статистика на начало 2019:

 из 18 тыс. населённых пунктов с числом жителей от 500 до 10 тыс. интернет-доступом обеспечены уже приблизительно 16 тыс. А из 14 тыс. населённых пунктов с количеством жителей от 250 до 500 человек точками доступа оснащены примерно 8 тыс.

Осуществляется, как оказалось, через коллективные WiFi-точки, к которым протянуты сотни тысяч км оптоволокна - это подсчитано как ШПД? Во многих областях все пункты подключены (гуглится по "устранение цифрового неравенства"), сейчас уже топят за другой лимит: от 100 до 250 человек

У Ростелекома и карта есть, где, навскидку, больше 10 тыс точек: https://rt.ru/homeinternet/uus

В небедной Британии что-то подобное есть?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Вы мне что хотите доказать? Я вам скинул статистику по оптике в % от ШПД. ШПД - это адсл, сюда не включается беспроводная связь, тем более общественный wi-fi, это fixed до здания или квартиры.
При чем тут Британия? Хотя по Британии вы несколько постов назад скинули статистику, что там проникновение 96-98 % (на самом деле 93 %, из них 98 % - шпд), а оптики до дома (квартиры) из них < 3 % (это уже мои данные) против российских 60 и 37 % соответственно. Получается, что fixed-шпд в Британии сильнее распространен, зато оптика до домохозяйства значительно хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

ШПД - это доступ быстрее модемного соединения 56к. Поэтому такие публичные WiFi-точки должны относиться к ШПД. Если в мире так больше никто не подключает малые населенные пункты - это не значит, что наши считать не надо в статистике распространенности инета

Поэтому мои прежние вопросы: как эксперты насчитали 60% и что такое "проникновение" или "доступность" - остались в силе

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Так в мире подключают все, потому что РФ ничего не придумывает в этом плане, а просто копирует опыт других. В малонаселенных локациях такие точки доступны обычно в публичных местах вроде школ, библиотек или парков. Но есть отдельная статистика по ШПД фиксированной и ШПД беспроводной, включая мобильную связь и WI-Fi

Ответить
Развернуть ветку
MrYurgun

Это всё на бумаге, в реальности адсл со скорость 4 мб/с и то не стабильно, либо мобильный инет со скоростью 7-12 мб/с вечером и 20 днём...

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Копосова

Вы, вероятно, мало по стране ездили, что на статистику ссылаетесь. Особенно на поезде. Или на машине.  У нас городе ( очень большом) не на всех улицах и особенно домах мобильный инет нормально работает. Еле тянет. А уж в частный сектор инет тащить за такие деньжищи предлагают, что только держись

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз
 Особенно на поезде. Или на машине

А это к чему сказано было? Во-первых, я не утверждал, что все дороги и ж/д пути покрыты качестаенной связью с интернетом. Во-вторых: что, отправляющийся в поездку (особенно, на поезде) купит терминал Старлинк с тарелкой и оплатит подписку для доступа? 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Любовь Копосова

Вы утверждаете, что у нас и так связь везде отличная. Я с поезд тарелку не возьму. А вот люди которые живут там, где у меня в поезде не ловило, думаю будут не против такой возможности интернета

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

В поезде не ловило в вагоне на путях на ходу. Людям свойственно жить в несколько других условиях))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Незнайка

плотность больше я бы брал Австралия.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Я действительно ошибся насчет канализации. Но я не ее имел ввиду, а именно наличие туалета в собственном жилье. Речь шла не о 22 млн, а 12,6% россиян, которые не имеют личного туалета в квартире или доме

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

ADSL работает на 2-3 км.  

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Ну, чуть больше. 100% есть промежуточные станции или репитеры - для "размазанных" сетей, которые невыгодно городить оптикой или кабелем

Из вики:

British Telecom обеспечил возможность подключения услуг по технологии ADSL 99 % зданий Великобритании

А мы, можно подумать, в России лаптем щи хлебаем и таких показателей достигнуть не может

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Понятно что в Британии АДСЛ, там територия во сколько раз меньше?

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Территория вторична. И у них, и у нас население не сидит поодиночке на десяти гектарах (чукчи и прочие малые народности не в счет), размазавшись по всей территории. Люди живут скученно, охватить все места компактного проживания проводным телефоном - не самая большая проблема, это не газовые трубы кидать. Электричеством же охватили большинство

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

В мою деревню (большую саму по себе и всего в 10 км от большого города) оптика пришла раньше, чем телефон, например - в 2011 году.
Точнее, телефоны были, но у избранных, потому что АТС на 100 номеров всего при 2000 населения.
Никакого адсл не было на этих телефонах, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
К М

это не физическая технология, а ширина канала от скольких-то мбит и выше

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov
Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Какой смысл считать юзеров? Может они по дайлапу подключаются или по 3ж.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Я две ссылки дал

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

По второй ссылке 3 карты мира с разбивкой по странам. Почему США, Россия и Ю.Корея на каждой карте подписаны подробно?))

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Корея как один из лидеров, США и Россия, как большие страны, а также подписаны страны с худшими показателями.
1 и 3 картинки одинаковые

Ответить
Развернуть ветку
440 комментариев
Раскрывать всегда