{"id":13653,"url":"\/distributions\/13653\/click?bit=1&hash=fee89fe6174decc3f9a9e1cefc15dbde7d85d27279acdc112d63d4da4d5a0e3c","title":"\u0427\u0435\u043c\u043f\u0438\u043e\u043d\u0430\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432: \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u0434\u043e 100 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e!","imageUuid":"8c1166aa-ed4d-5964-8fea-818410a466e6","isPaidAndBannersEnabled":false}

Минцифры предложило обязать операторов компенсировать управляющим компаниям расходы при размещении сетей в домах Статьи редакции

Операторы против такого решения — они и так платят управляющим компаниям «сотни миллионов рублей» в год за доступ в дома.

Министерство цифрового развития предложило ввести механизм компенсаций от операторов связи управляющим компаниям жилых домов, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на протокол совещания ведомства с операторами связи.

Если механизм вступит в силу, компании должны будут вносить разовые и ежемесячные платежи, чтобы получить доступ к инфраструктуре для размещения сетей связи.

Большинство операторов против такого механизма: по собственным данным, они уже ежегодно платят УК «сотни миллионов рублей» за доступ в дома, но законодательно вопрос не урегулирован. В ФАС оценивали общие затраты операторов в 2,7 млрд рублей в год.

Для введения механизма компенсации нет экономических оснований: инфраструктура для размещения сетей — это собственность оператора, за содержание которой отвечает сама компания, а за расходы на обслуживание коммуникаций в многоквартирном доме платят жильцы, рассказал изданию представитель МТС.

Минцифры также не хочет отменять процедуру, операторы «входят» в дома при согласии двух третей жильцов, что не устраивает операторов. Эту позицию поддерживают в «Мегафоне» и «Билайне».

УК выступают против «бесконтрольного доступа» провайдеров в дома: неограниченное количество операторов может привести к нарушению строительных нормы при монтаже, незаконному распространению рекламы и потере ключей от серверных, что может стать причиной срывания замков, считает замгендиректора по технологическому развитию и коммерции УК «Пик Комфорт» Александр Востриков.

По закону «О связи» у собственника недвижимости есть право требовать от организации связи плату за пользование, подчеркивают в Минцифры. Чтобы устранить двоякие толкования ведомство предлагает ограничить плату фактическими затратами УК и внести уточнение в Жилищный кодекс, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на министерство.

Размер затрат должен быть документально подтвержден. Например, в случае с электроэнергией ее потребление определяется по приборам учета. В Минцифры допускают дальнейшие обсуждения проекта, как с операторами связи, так и с УК.

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Alex De Truare

Минфрицы

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

никогда слово Фриц не имело такого негативного и тупого смысла. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Сейчас количество провайдеров в домах зависит от стоимости автопарка директора УК, а не лимита инфраструктуры. Можно легко наблюдать, что в одних домах только один провайдер, от которого все жильцы в ахуе, а в других - 20, а в стояках джунгли из витой пары.
Вместо того, чтобы организовать прозрачную процедуру подключения дома к провайдеру и сделать общую инфраструктуру, когда до квартиры идет один провод и через этот провод можно менять провайдера - они опять придумали какую-то хуйню.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Обычная коррупция.
Хотят написать для этой коррупции понятные правила чтобы она перешла из низа цепочки  наверх.
Это у нас в стране называется «борьба с коррупцией»

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А если мне нужно 2-3 провайдера одновременно? У меня сейчас 2 провайдера заведено, что в своём доме в посёлке, что в квартире.

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

Ну теоретически как вариант: единый магистральный провайдер заводит оптику в ваш дом, ставит управляемый коммутатор - и уже от него местные провайдеры покупают канал, тянут витуху по квартирам и продают вам по своим тарифам.
Ну либо 2 магистральных по конкурсу, если в вашем доме есть потребность в резервном канале.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Будет как в штатах. Там тоже решили пусть магистраль будет в одних руках. 
И теперь дешевле запустить 5000 спутников на низкую орбиту чем с этим провайдером договориться.

Ответить
Развернуть ветку
Constantine Kiselev

странное решение. Магистралы здесь совсем не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Магистральным провайдерам делать нечего... хотя... Служба поддержки Сбербанка...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Таких как ты пару человек на город. В таком случае можно решать вопрос отдельно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У меня нет второго кабеля, а интернет беру из соседнего дома через Wi-Fi мост ))

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Ты наверное крутой админ, раз такое смог сделать :)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

мм... а что там делать?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Ну ты нам рассказал об этом. Наверное что-то интересное ты придумал, раз уж решил поделиться с нами такой информацией?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Что сложного в поднятии моста, маскарадинге и проверке доступности шлюха?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Я не знаю. Зачем ты об этом рассказал?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Окей. Я могу организовать на возмездной основе вам отказоустойчивый интернет.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Запятую забыли поставить

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

А лицензия есть?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Есть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Кабель-канал - бесценен!

Ответить
Развернуть ветку
TL

Интернет теперь могут позволить себе все — непорядок. Люди перестали смотреть НТВ и первый. Самое время сделать интернет по 5к.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Барышников

"По закону «О связи» у собственника недвижимости есть право требовать от организации связи плату за пользование, подчеркивают в Минцифры. Чтобы устранить двоякие толкования ведомство предлагает ограничить плату фактическими затратами УК и внести уточнение в Жилищный кодекс, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на министерство." - а при чем здесь УК, простите? Фактическими затратами жильцов и плате им - да, они собственники, а УК здесь ни при чем, это всего лишь сервисная организация, выполняющая волю жильцов по содержанию и обслуживанию дома, зачастую отвратно абсолютно. Но постойте, это же Россия, о чем это я...

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Помогает только жаловаться постоянно и собирать подписи, организовывать собрания и все такое. Иначе вообще никак не движется, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Барышников

Помогает добродел и ЕДС. А очень помогает - смена УК на ТСЖ.

Ответить
Развернуть ветку
Nanokassa_ru

Минцифры хотят обогнать «бешеный принтер» по количеству бредовых инициатив как бы собрать больше взяток

Ответить
Развернуть ветку
Против Спама

Что вообще за бред такой про плату в управляющую компанию за вход в дом? Кто такая управляющая компания? С какого ей ещё платят за вход, если дом принадлежит собственникам?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

А тут вот интересный момент: все доходы от коммерческого использования общего пространства должны расходоваться на обустройство, а УК — отчитываться перед жильцами.
А у нас вполне обычная ситуация, когда УК просто кладет на всё и всех.

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

У кого ключи от подвалов и чердаков - тот и хозяин.

Ответить
Развернуть ветку
Arartem

Совсем не понимаю почему при строительстве дома не прокладывают и не разрабатывают сразу каналы для интрнет сетей? Ведь потом в каждую квартиру же заводят интрнет. Так же как и пожарную сигнализацию и домофон.
Зато потом после здачи начинается по подьезду такая дичь...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Потому что застройщики пытаются на каждом гвозде сэкономить.
А операторам связи это не нужно - все, что в доме было в момент сдачи, переходит в общую собственность.
Ситуацию решили бы банальные Кабельные каналы на этаже.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Пожарная сигнализация? Домофон? Что?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vanyushin

Некоторые люди живут в квартирах с аудио и видеодомофонами, тв кабелем и интернет-кабелем. Вроде 2020, а не 2000.

Ответить
Развернуть ветку
Enzo

Я не знаю сути предложений министерства, но сама идея правильная. Сейчас в этом вопросе полный разброд. Какие-то операторы платят (причем нередко натурой, т.е. проводят УК халявный интернет/телефон), какие-то не платят, какие-то платят но не везде. Ну и тот пиздец, который творят монтажники: первый протянул провод по подъезду, 50 следующих к нему тупо подвязались, ни короба, нихуя - надо прекращать. Платить УК за аренду - зашквар, платить надо за поддержание слаботочки в цивилизованном виде.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гужов

Ну, монтажники действительно довольно безответственно относятся к подъездам. Портят ремонт, идут на брутальные решения аля бурение пола всех лестничных клеток для прокладки уродских кабель каналов из дешманских труб ПВХ. Лучше бы конечно механизм предусматривал защиту от порчи подъезда более прямым способом.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

все эти расходы на УК заложены в тарифы операторов, если операторы получат от государства деньги они тарифы снизят для абонентов или нет? ))

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

"расходы на УК" - это банальные взятки, которые нигде не учитываются и платятся налом.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Ушатайте кто-нибудь эту бешенную макаку, хотя бы доступ в медиа пространство ограничьте, пусть там между собой обмениваются идеями.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

деловые хомячки. нравятся им видите ли свои сраные трубу по подъездам ставить без разрешения - перебьетесь.
за аренду платят, еще и за электричество должны платить. знаем мы случаи и подключения серверов и крипто ферм.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Только не операторы, а абоненты операторов. И ты персонально тоже. 
Удивляет меня представление людей о том как работает бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

я как раз знаю как это работает. а вы с дивана продолжайте удивляться.
удивительно как на простом комменте про вконец охреневших опсосов удалось пополнить блеклист

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Удивляюсь из оператора. Держу в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Может минцифры закроется уже?

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Matveenko

Соглы

Ответить
Развернуть ветку
Карен Гаспарян

Молчал бы этот «Пик Комфорт»...
Каждый дом, управляемый ими, хочет свалить от них, потому как это бездонная чаша, в которой исчезают миллионы рублей.
С ними даже Ростелеком (а он тот еще фрукт) ничего поделать не может. Жильцы с боем отвоевывают свое право пользоваться услугами другого провайдера, а не придворным пиковским провайдером, у которого авария на аварии, с жутчайшими просадками канала по вечерам.
А с некоторыми проблемными домами, построенными сторонними застройщиками под лейблом Пика, вообще никто не церемонится. Их переоформляют на типо дочку Пик Комфорта, чтобы, если что, разорилась другая управляющая компания, а все претензии были не к Пик Комфорту.
Короче, разворошить бы это осиное гнездо, тогда и у жильцов затраты упадут в разы, а машины у управляющих с большими красными харями станут чуточку дешевле, да и сами они похудеют, что очень важно в контексте ковида

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 46 комментариев
null