Рубрика развивается при поддержке HP logo

Tula Microphones запустила продажу портативных микрофонов Tula Mic для подкастеров и работников на удалёнке Статьи редакции

Стоимость устройства — $199.

Tula Microphones запустила продажу портативных микрофонов со встроенным шумоподавлением Tula Mic.

Tula Microphones

Микрофон создан, чтобы предоставить звук студийного качества создателям контента и профессионалам, работающим дома. Tula Mic имеет встроенную память 8 ГБ, позволяет записывать до 14 часов аудио и совместим с Mac, Windows, iOS и Android.

Заказать Tula Mic можно на сайте компании за $199. Микрофон доступен для продажи в США, цена для России пока неизвестна.

Tula Microphones

«Я давно мечтал о создании микрофона, который принёс в массы качественный звук. На фоне роста подкастов и каналов на YouTube, а также перехода на удалёнку, кажется, что не может быть лучшего времени для такого продукта, как Tula Mic», — поделился сооснователь и гендиректор Tula Microphones Дэвид Браун.

Российско-американская компания Soyuz Microphones представила линейку микрофонов под брендом Tula в сентябре 2020 года. Для сбора средств компания запустила краудфандинг на Indiegogo.

Дэвид Браун совместно с предпринимателем Павлом Баздыревым производит микрофоны под брендом Soyuz Microphones — они познакомились в 2013 году.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tulamic"], "comments": 124, "likes": 51, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 196081, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Jan 2021 23:46:40 +0300", "is_special": false }
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
25

Ни демок, ни пояснения чем этот микрофон отличается от остальных, ничего. Наверное встроенный шумоподавитель — это как раз то, чего людям не хватало в 2021.
С точки зрения маркетинга компания обречена на провал не зависимо от количества рекламы. Ты не можешь сделать пряжку от ремня со встроенным микрофоном, поставить ценник в 200$ и достичь успеха. Нужно аргументировать почему твой новый продукт хорош и в чем его ключевые преимущества перед тысячей уже существующих аналогов, как это делал Стив Джобс на презентации первого айфона.
 Микрофон создан, чтобы предоставить звук студийного качества создателям контента и профессионалам, работающим дома

Кулстори, Боб, только два вопроса:
— каким образом создатели контента и профессионалы записывали звук до появления этого чудо-микрофона?
— о каком студийном качестве идет речь, когда микрофон не имеет стойки и располагается на значительном расстоянии от источника звука?
Позиционирование товара как «микрофон для создателей контента» это из рубрики «еда для голодных» и «перчатки для людей с руками», капитан очевидность наверняка одобрил бы. Но по факту это не более чем хитрая попытка создать видимость персонализации товара под конкретного покупателя, подвести его к мысли «о, это же именно для меня» и спровоцировать покупку. Именно по этому принципу действуют продавцы «тактических кастрюль» и прочих товаров для военных.
Не могу не упомянуть дизайн — это отдельный высер индустрии. Золотое правило «всё гениальное просто» не знакомо его создателям, как и чувство прекрасного. Зато есть разные цвета, которым для полного абсурда нужно тоже дать уникализированные имена,  типа «Evil Red».
Подытожим — еще один микрофон за 200 баксов, который звучит не известно как (хотя это главное и единственное назначение микрофона); выглядит как говно и стоит как хороший микрофон. Спасибо, Tula Mic, но нет.

Ответить
44

Объективности ради, вся твоя "маркетинговая теория" хороша для кивающих школьниц, они как и ты не в курсе, что продукт выпущен одним из мировых лидеров в производстве профессионального звука, продуктами которого пользуются много кто, начиная с Radiohead. Эти микрофоны расхватают как школьницы айфоны, со всеми их недостатками.

Ответить
–26

Не знаю кто вас плюсует – патриоты или боты, но любой из этих вариантов не является поводом для радости.
продукт выпущен одним из мировых лидеров в производстве профессионального звука

Мировые лидеры в производстве звука – это Shure, а Tula Microphones – это ноунейм контора, о которой википедия даже не слышала и которая максимум что может это заказать у братьев из страны восходящего солнца микрофоны вдвое дешевле и наклеить на них свой лейбл, как это делает другой отечественный производитель звука CaseGuru.
Хотите хороший микрофон – купите у проверенного производителя, а не у того, кто вместо исследований и инноваций тратит бюджет на хвалебные статьи и CSS-эффекты для своего сайта

Ответить
29

Сергей, остановитесь. Как говорили раньше «охладите трахание». Даже тут писали про этого производителя и их историю и откуда ноги растут. Это не CaseGuru, это другое. Ссылку прилагаю:

Ответить
–26

Хорошо. Когда найдете такой же у китайцев за 50$ – позовите

Ответить
31

Я что-то не очень понял, почему я для вас должен что-то искать и зачем-то звать.

Позвольте указать на то, что если уж вы взялись обосновывать, что их производство фуфло и липа, и это CaseGuru в мире микрофонов, то вам это и надо доказывать.

Ответить
3

Чувак ты совсем не вкуриваешь))  Лучше ничего не пиши, если совсем не в курсе. Не позорься)

Ответить
1

Это ж надо так самоуверенно нести такую чушь

Ответить
1

Позиционирование товара как «микрофон для создателей контента» это из рубрики «еда для голодных» и «перчатки для людей с руками»

это портативный микрофон/рекордер для записи звука в условиях условнного отеля

вместо исследований и инноваций тратит бюджет на хвалебные статьи 

хм

Tula teamed up with well-known Swedish music software company Klevgrand to create an embedded version of their cutting-edge noise reduction algorithm, Brusfri.

Developed with the help of Red Dot Award-winning industrial designers in Barcelona

вообще есть такое мнение, что если  маркетолог на любой нишевый продукт начинает сразу натягивать кейс айфона и стива джобса, то он вероятнее всего вообще не понимает его сути

Ответить
0

портативный микрофон/рекордер для записи звука в условиях условнного отеля

чем лучше zoom?

Ответить
0

btw, Red Dot Award для меня всегда было знаком качества, но недавно покопался, и оказалось что это просто хороший бизнес. 
~3000 наград раздают каждый год, в том числе за несуществующие концепты. Хочешь тоже награду - плати денежки и вперед.

Ответить
–2

Впервые слышу об этом. Иду в любые маркетплейсы, беру любую гарнитуру от 500 до 1500 и я полностью удовлетворен. Так что не рассказывайте мне об этом. И так сделают 90+ %. А полтора меломана никого не волнует, ибо айфон есть хваставство и якобы признак успешности, а от того что у тебя на ушах или подвешено в виде микрофона никого не выполнует если это не похоже на эппл

Ответить
3

Ну просто ты обычный потребитель которому не важны детали

Ответить
0

"расхватают как школьницы айфоны" - это поэтому у них на индигого аж 2000 продаж?
ну тут однозначно успешный успех.

Ответить
9

Можно пример, как должен выглядеть крутой микрофон?
P.S. Выглядит Tula очень хорошо.

Ответить
–4

Крутой микрофон не должен привлекать к себе внимание, от него это не требуется. Микрофон это устройство для записи звука, а не дамские туфельки

Ответить
10

Пора расширить кругозор немного, и почитать, например, про Shure 55SH.
Если же в микрофоне, который выглядит классно, видятся дамские туфельки, может к доктору?
И если не ленится и переходить по ссылкам в статье, то такого длинного и бестолково опуса не было.

Ответить
–2

Я не понимаю о чем этот разговор. Вы меня спросили – я ответил, в ответ пошли оскорбления. На мой взгляд беспричинная агрессия является более значимой причиной для похода к доктору, чем проведение аналогий между неодушевленными предметами.
А вообще хозяин барин, хотите купить – покупайте, мои комментарии не проплаченные и поэтому мне нет до этого дела

Ответить
16

МММ... Чёрное и белое, как все скучно. "Оскорбления", "агрессия", извините, не распознал уточнённую натуру с ворохом фобий.
Разговор начался с комментария, переполненного снобизмом, навешивания ярлыков, при этом не являясь ЦА даже близко.
Далее в разговоре последовали опять ярлыки, что если человек не согласен с мнением, то сразу комментарии проплаченные. Смешно же.
Извините, повторяюсь - расширяйте кругозор.

Ответить
3

У человека аллергия на слово "Россия", отсюда и такая эквилибристика с переходом на личности. Прямо руки чешутся добавить какой-нибудь мем со словом "зрада". 

Ответить
0

Не согласен. Крутой микрофон может себе позволить быть хоть дамской туфелькой хоть кирпичной железякой. Кто ты такой чтобы ему это запретить?

Ответить
0

Для вебкам-шлюх и прочих Куплиновых может как раз понадобится микрофон привлекающий внимание, думаю имея ввиду "создателей контента" они как раз в эту ЦА и целятся.

Ответить
9

Диванная аналитика уровня «в вопросе не разобрался, но осуждаю». И конечно же: «Не взлетит!». Ты бы прежде чем балаболить попусту почитал бы и про саму компанию и про этот микрофон в частности (о нем уже писали на VC), который выпускает на своем предприятии Sharp, а не ноунейм-фабрика для Aliexpress.

Ответить
–23

Сначала хотел с тобой поспорить, что сам подход к аудио существенно изменился с распространением подкастов, поэтому нужно экспериментировать с брендированием.

Но потом прочитал о стране производителе и согласен, микрофон дерьмо.

Ответить
15

прочитал о стране производителе

Японский завод Sharp на Тайване, конечно же дерьмо. Иногда трололо нужно тщательнее подбирать, иначе хватка снизится.

Ответить
3

Вообще-то Союз делает замечательные микрофоны, которые работают на студиях по всему миру. И производство у них полного цикла, начиная от собственных капсюлей и даже напыления мембраны.

Интересно только почему под новым брендом микрофон выходит.

Ответить
3

сегментирование, у них уже есть микрофоны для домашних студий по 600 баксов, а этот ширпотреб и не для музыкантов.

Ответить
–1

Откуда такие сведения? Вы случайно не у них в штате работаете?

Ответить
1

Сергей, вы все правильно говорите, но вы должны понимать, это платная статья, люди заплатили за это немалые деньги и им не хочется чтобы в конце их обосрали) Поэтому есть и боты для манипуляции мнением и удаление неугодных комментариев)

В Туле никто не знает про этих «известных во всем мире - союз микрофон», все знают «Октаву» завод времен СССР и по ощущениям, эти ребята как пиявки пытаются на базе неё что-то высосать из пальца, прикрываясь «легендой» знакомства с Дэвидом Брауном и миллионным тиражами в «стиле инфоцыган» набивая себе ценность, причём, как по методичке одно и тоже каждый раз прогоняют (это не первая их статья тут) Не удивлюсь если Дэвид Браун и не знает ничего об этом)

Выдохните и забейте, спорить с местным комьюнити бесполезно, тут 80% школьников с Бизнес молодости и инфоцыгане, которые ежедневно упражняются в остроумии. В комментариях.

Ответить
0

Вот их производство. И где тут Октава?

Ответить
1

А ты что, рассчитывал что тебе ее покажут???? Господи, вот наивный. Там люди занимаются микрофонами с советских времён, большинство специалистов которые на токарке детали для них производят - оттуда, старая школа обучает молодое поколение.

Ответить
–2

Посмотри ролик полностью. Капсюли что ли на токарке вытачивают? Корпус для микрофона совершенно не важно где точится.

И абсолютно наплевать на то, что о «Союзе» жители Тулы знают или не знают. О них целевая аудитория знать должна. И Союз знают — их микрофоны стоят в мировых студиях и у известных исполнителей, а Октаву — нет. Октава так и осталась где-то в СССР, а тут рынок, тут не только уметь надо делать, но и продвигать, и рынок чувстовать, на что спрос есть и какой. Конечно, специалисты будут перетекут в более успешную компанию, это правильно и замечательно.

Ответить
0

Поэтому Том Йорк писал Ok Computer на Октаве МК-012?

Ответить
0

Ага, только он не весь альбом на одном микрофоне записал, а партии ударных. Да и выбирал, наверное, их инженер звукозаписи с барабанщиком, а не лично Том Йорк.

Ответить
0

А откуда инженер и барабанщик об этой Октаве узнали?

Ответить
–2

Ага, а что ещё в методичке написано? Без ошибок переписал? А как же про то как космические корабли бороздят просторы вселенной? 🤣

Ответить
1

Читаю твои комментарии и испытываю испанский стыд; какой же ты жалкий:( Только не проси погуглить и рассказать тебе что такое испанский стыд

Ответить
0

"запомните этот твит" почему не написали?

Ответить
19

нормальная пряжка от ремня

Ответить

Социалистический ихтиандр

Юрий
1

Хорошо будет слышно, как звенят -) 

Ответить
2

за $99 взял бы

Ответить
24

Прям как перекуп авто на Авито)))

Ответить
4

оплачу доставку

Ответить
17

Обмен на фрезерный станок интересует?

Ответить
2

Надеюсь, ты хотя бы многодетная мамочка

Ответить
1

Телефоны так же покупают))

Ответить
1

Продаёшь айфон за 70, и сразу сообщения "взял бы за 20", "за 10 отдадите?")

Ответить
0

Именно)

Ответить
6

Выглядит стильно, если ещё и по тактильным ощущениям гуд то будет пушка 🔥 Готов встать очередь на заказ !)

Ответить
8

Очень странно оценивать микрофон по тактильным ощущениям. Часто трогаете микрофоны?

Ответить
4

Впрочем, я посмотрел на аватарку автора и все начало немного проясняться ))

Ответить
0

Дизайн из 70х, типа ретро

Ответить
2

сейчас его расцвет, если что

Ответить
7

Брендовые кондесаторные петлички на подвесе... Цена 1000-1500.. Студийный микрофон с распродажи за 300 р. Да даже конденсаторный ббк от караоке пойдет. Молчу уже про направленные микрофоны от асус для стримеров, которые можно вообще за безценок достать, а они к тому же стерео очень достойные. На подвесе вообще все это будет сравнимо с Тульской хренью. Как и с большеством микрофонов за 300-400 уе. Смысл? Просто смысл? По мне он отсутствует полностью и без вливания в маркетинг 180 долларов из 199 продажи будут на уровне подарили блогерам... 

Ответить
1

Смысл брать iPhone или топ Samsung телефон за 9000 умеет все тоже самое?
Смысл покупать Мерседес, если Лада Веста, которая ездит из точки А в Б?
Все относительно, у компании основной рынок американский, там есть конкуренция, время покажет, нужно это кому-то или нет.

Ответить
2

Я тоже так могу в обратную сторону:
Смысл брать porsche cayenne для доставки картошки, и много кто его покупает для этого  ?

Ответить
0

Смысл брать iPhone или топ Samsung телефон за 9000 умеет все тоже самое?
Смысл покупать Мерседес, если Лада Веста, которая ездит из точки А в Б?
Все относительно, у компании основной рынок американский, там есть конкуренция, время покажет, нужно это кому-то или нет.

Ответить

Нежный химик

5

Дорогой, но симпатичный агрегат получился 🙂

А у меня от советских портативных репортажных микрофонов только одно воспоминание:

Ответить
4

у меня в детстве такой был, мы "стримили" на аудиокассету и потом слушали свой пиздеж, типа "играли в радио", было прикольно ))

Ответить
0

Мои агуканья на такой писали

Ответить
5

Откуда здесь столько комментаторов с таким запредельным iq?

Ответить
4

Хорошие ребята. Не пробовал их микрофоны, но мне нравится их подход и видно как они увлечены своим делом.

Ответить
–7

14000 рублей блть, за что? за китайскую херню и микросхему? о господи...300 рублей максимум

Ответить
0

Не позорься. Иди почитай про производителя, можешь сразу вместе со словом Radiohead погуглить

Ответить
1

Допустим производитель это Иисус, как это отвечает на вопрос потребителя?

Ответить
–1

Я не позорюсь, сама микросхема максимум 300 рублей выходит в закупке, а может и даже 💯.

Ответить
1

Маркетинг "Пальцем в небо"

Ответить
3

Всегда поражало, как конденсаторные микрофоны позиционируют в качестве решения для массового покупателя. У массового покупателя неподготовленная комната — даже вплотную ко рту эти штуки ловят эхо будь здоров, что тут говорить о положении микрофона в метре от человека. За 200 можно найти нормальную гарнитуру, а петлички стоят в разы дешевле, выдавая более съедобный звук. Молчу про динамические микрофоны, которые куда более подходят для обычной комнаты, потому что, в отличие от конденсаторных, не ловят вообще ничего, кроме того, что непосредственно перед ними. Иначе для чего там шумодав? Профессионалы, работающие дома со звуком, имеют подготовленное пространство, где шумодав не нужен. Или покупают динамику и говорят непосредственно в микрофоны, а не кладут это дело на стол. Пожалуйста, хватит.

Ответить
0

Так это и не для профессионалов. И, я так понял, для удобства. Микрофон просто стоит рядом с компом и все. Не надо вешать петличку и пр.

Ответить
0

Я запомнил по первой статье об этом микрофоне:
простые и недорогие usb-микрофоны для подкастеров, ютуберов, журналистов, блогеров – всех, кто работает с аудиоконтентом.

Используйте ">" для цитирования.

Ответить
0

Ну вот для профессионалов оно не подходит. Для нуждающихся в простом и недорогом тоже — динамический Samson Q2U за втрое меньше денег выдает результат стабильнее и качественнее при недорогом сетапе в неподготовленном пространстве. Производитель сам не может определиться, для кого он это делает, потрясающе.

Ответить
0

Samson Q2U за втрое меньше денег выдает результат стабильнее и качественнее

А уже есть тест-сравнение?

Ответить
0

Почитайте про принципы работы и специфику захвата звука на конденсаторных и динамических микрофонах. Физику не обманешь.

Ответить
3

Дизайн офегительный, в звук верю заочно, я в индустрии, наслышан.

Ответить
0

Все равно получился автомат калашникова 😀

Ответить
4

Как будто это что-то плохое 

Ответить
2

Хули в Туле

Ответить
2

Доставка микрофонов покупателям начнётся в феврале 2021 года.
Ждём-с !

Ответить
1

7ая Винда? Вай?

Ответить
2

Что не так с 7 виндой?

Ответить
0

Её поддержка закончилась год назад.

Ответить
1

Она без поддержки перестала работать?

Ответить
0

Нет конечно, но драйвера и прочее. В общем некомфортно, но наверно не всем.

Ответить
0

Драйвера же обновляются и совместимы с Win7. 

Ответить
0

Сделал заказ на сайте. Ответ : успешно.

Ответить

Приятный коктейль

Лев
3

Успешно подписался на email рассылку ))

Ответить

Нежный химик

Лев
0

успешно

Тогда я из зависти докопаюсь до твоих скриншотов — что с ними?

Ответить
0

второй монитор.

Ответить

Нежный химик

3216q114
0

Вот ведь буржуй! Теперь понятно, кто целевая аудитория!

Ответить
0

Что не так со скриншотами?

Ответить

Нежный химик

Лев
0

Если ты такой же широкий, как твои скриншоты, то всё ок!

Ответить
0

я еще шире, чем ты думаешь !

Ответить

Нежный химик

Лев
0
Ответить
2

Спасибо за возрождение Октавы 

Ответить
1

А зачем мне звук студийного качества? Они там работают вообще или целый день в зуме пиздят?

Ответить
1

Ворчливый SEO-шник в студию. Что касается рекламы, платформой для рекламы явно ошиблись, надо на ютуб и к стриммерам это отправлять. А если это так, значится эта статья нужна для SEO ссылки, которая кстати говоря прямо наверху для максимального эффекта залеплина. Расходимся.

Ответить
0

нафига стримерам за 200 баксов мик))) лол

Ответить
0

А микрофон петличка не даёт хорошего качества для записи роликов для Ютуба?

Ответить
1

Для качественного звука необходимы 3 составляющие:
1. Обязателен подвес микрофона — минимизация контакта с любыми поверхностями — частично у них это реализовано, что уже охренительно.
2. Минимизация шумов и звуковых ревербераций — шумоизоляция , либо шумодав (но он всегда будет резать частоты), что уже далеко от качественного звука, но современное ПО может творить чудеса, думаю, это ведь голос, а не запись музыки.
3. Качественная звуковая карта, чтобы звук писался без потерь.

Все это у микрофона есть. Ну и сама компания Союз делает реально крутые вещи. 

Ответить
–1

Я писал хороший звук на наушники с микрофоном за тыщу рублей. Хз какая в компе звуковая карта.

Ответить
1

Воспроизводили тоже наушниками с микрофоном за тыщу? 

Ответить
–1

Какая разница чем воспроизводить

Ответить
6

Аааа ну тогда ок. Вопросов больше нет.

Ответить
–1

Осмысленных вопросов изначально и не было

Ответить

Глобальный яд

Ivan
2

Вопрос был толковый с напрашивающимся ответом "да".

Ответить
–1

Нахуя спрашивать человека какие звуковоспроизводящие устройства у него есть? Они у всех примерно одинаковые

Ответить

Глобальный яд

Ivan
2

Ну на моих средних колонках звук с полрублевого микрофона будет звучать, как говно. На полрублевых наушниках норм (от них и не ждешь ничего).

Ответить
–1

То есть на дешёвых наушниках звук лучше чем на ваших колонках?

Я даже зашёл проверить своих ютуберов и даже Дудь писал Навального на петличку.
Но наверное кто-то не смотрит видосы на Ютубе, потому что звук им не нравится

Ответить
0

Большая. Качественное звуковоспроизводящее оборудование выявляет все косяки записи.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Кто дал оценку этому звуку как "хороший", компетентный человек или это личная субъективная оценка?

Ответить
1

Самый шик - это направленный микрофон типа такого ставить для удаленки

Ответить
0

настоящий блогер

Ответить
0

моя вакуумная гарнитура за 5 баксов пишет очень хороший звук.
сколько нужно доплатить, чтобы в нее поставили микрофон получше ?

Ответить
0

*я тут живу*

Ответить
0

Ничего не хочу сказать, но можно взять дешманский омни-микрофон от условного джениус за рублей 500, и этого вполне хватит для работы на удаленке.

Ответить
0

У них ещё вот такая модель есть

Ответить
0

Похож. Тёма полгода назад тестировал несколько микрофонов и в итоге выбрал Союз

Ответить
0

Пушной тоже с таким сидит.

Ответить
0

все-таки хедсет - лучший мик, особенно в домашних условиях с кучей шумов.

Ответить
0

Полная шляпа зелёного такси

Ответить
0

очень сложно реальные тесты по микрикам найти. их что подчищают в инете ?

Ответить

Комментарии

null